Ces dernières semaines, des analystes politiques et des stratèges de divers bords ont répété des évaluations politiques selon lesquelles le conflit ukrainien conduira à un nouvel ordre mondial multipolaire, quelqu’un en doute-t-il ?
La réponse est oui, on peut aussi ajouter : une superpuissance a-t-elle renoncé à ses bénéfices sans y être obligée ? Par une défaite de l’extérieur, comme cela s’est produit avec l’Empire ottoman lors de la Première Guerre mondiale et l’Allemagne nazie lors de la Seconde Guerre mondiale, ou par une défaite de l’intérieur, comme cela s’est produit avec l’Union soviétique, ou encore en raison d’un déséquilibre général de l’équilibre des forces et de l’hégémonie d’une nouvelle puissance mondiale, et peut-être plus, comme cela s’est produit avec la Grande-Bretagne après la Seconde Guerre mondiale.
Les changements attendus ne sont pas “inévitables”, mais sont liés à l’issue du conflit en Ukraine, qui n’est pas avec Moscou. Mais entre la Russie et l’OTAN.
Nous devons agir pour rétablir un bloc international appelé l’Organisation des non-alignés, afin de constituer une force d’équilibre mondiale. Système
Et ici, il faut souligner que tout cela ne s’est pas produit à cause d’une “fatalité” historique, mais grâce au travail sur le terrain de manière objective et cumulative. Grâce à l’alliance de forces ayant un intérêt commun pour le changement requis.
Le conflit en Ukraine nous présente-t-il un scénario qui conduira “inévitablement” à un nouvel ordre mondial ? La victoire de la Russie sur l’Ukraine suffit-elle pour que cela se produise ? Ou le résultat souhaité nécessite-t-il également une victoire sur les États-Unis ? et comment ?
Depuis le début de la guerre contre la Syrie, et depuis 11 ans, nous avons toujours dit que le monde est confronté à un nouveau type de guerre, où des milices étrangères du monde entier sont recrutées pour jouer un rôle unique dans les conflits. On arme l’intérieur et on fait venir de l’extérieur des volontaires ou des mercenaires pour participer aux batailles sans l’intervention des armées régulières.
Les médias coloniaux occidentaux, le recrutement et les chaînes satellites jouent un rôle majeur dans la fabrication et la falsification des faits et dans l’orientation de l’opinion publique, en ajoutant à cela l’utilisation de sanctions économiques coercitives pour étouffer l’État cible.
Aujourd’hui, nous assistons à toutes ces mesures contre la Russie, qui fait face à la progression continue de l’OTAN vers ses frontières, dans le but de l’étouffer, de l’affaiblir et de réduire son rôle au niveau mondial et européen. De plus, nous avons assisté, ces dernières semaines, à de nouvelles actions américaines et internationales qui auront un impact significatif sur les conflits futurs, sur les relations internationales, économiques, politiques et éventuellement juridiques, et ceci est largement lié aux conséquences de cette situation non seulement en Ukraine, mais aussi à ses répercussions sur l’Amérique et l’Europe, car ce problème n’est pas entre la Russie et l’Ukraine, mais entre la Russie et l’OTAN, sur le territoire de l’Ukraine.
Les répercussions attendues de l’opération militaire spéciale en Ukraine
Premièrement : Il ne fait plus aucun doute que les Nations Unies sont incapables d’arrêter le conflit avant qu’il n’éclate, ou même de servir de médiateur entre les deux parties. Cela était possible dans le passé, compte tenu d’un équilibre international des forces entre deux pôles. Aujourd’hui, les Nations Unies sont devenues un instrument obéissant au service d’un régime unipolaire. Dès lors, l’intérêt des peuples opprimés qui ont été spoliés de leur détermination et de leur souveraineté réside dans le rétablissement de l’équilibre international afin que ces peuples aient leur place au soleil.À partir de là, il faut passer à la reconstruction d’un bloc international appelé “Organisation des non-alignés”, une force ayant un poids international qui ne permet pas l’hégémonie d’une force internationale conduisant le monde d’une guerre à l’autre, pour réaliser leurs intérêts aux dépens des peuples. C’est la tâche de l’Inde, de l’Égypte, du Pakistan, du Venezuela, de l’Algérie et de nombreux autres pays, et c’est possible.
Deuxièmement : L’utilisation des sanctions économiques et du système de transfert financier, Swift, comme arme par Washington dans une action que personne n’attendait contre la Russie, a mis le monde devant un grand défi de création de nouveaux systèmes internationaux de transfert d’argent. Interbancaire, loin du système ci-dessus et du dollar, qui pourrait apporter un désastre économique aux États-Unis.
Troisièmement, le monde entier observe les nouveaux types d’armes utilisés dans cette guerre ainsi que les tactiques militaires et leur importance dans le contrôle de l’espace pour gérer les batailles et cibler les sites sensibles. Serons-nous confrontés dans les années à venir à une course aux armements ou au développement de nouveaux types d’armes plus précises et plus meurtrières que les armes actuelles ?
Quatrièmement : auparavant, chacun interprétait le droit international en fonction de ses propres intérêts, mais l’avenir pourrait voir des changements textuels dans le droit international, les règles de la guerre, la signification de la souveraineté des États et le concept de menace pour la sécurité nationale comme motif légitime. La lutte. Il n’est pas admissible d’exclure de nouveaux accords internationaux qui empêchent les transactions financières avec l’une des parties aux conflits de guerre, car les soi-disant “sanctions” imposées par les États-Unis ces dernières années à toute partie qu’ils ciblent, sont devenues des sanctions pour les partenaires de l’État soumis aux sanctions.
Ce dont nous avons été témoins jusqu’à présent sous le régime unipolaire, surtout ces dernières semaines, c’est des méfaits de ce système, et d’une violation flagrante de la souveraineté des Etats et des peuples en les forçant, par la menace, à prendre les positions dans lesquelles ils se trouvent. Aucun intérêt ni soutien d’un parti contre un autre.
Quant aux changements attendus, ils ne sont pas “inévitables” dans telle ou telle direction, mais sont liés aux résultats de la guerre en Ukraine, sachant qu’il ne s’agit pas d’un problème entre la Russie et l’Ukraine, mais bien entre la Russie et l’Ukraine. OTAN et le rôle de l’Ukraine dans l’étouffement de Moscou dans le contexte des progrès des États-Unis pour l’empêcher de retrouver son rôle international.
Quel est le rôle des peuples opprimés dans le changement du système international actuel ?
Dans ce conflit, la Russie peut gagner, mais sa victoire ne signifie pas nécessairement l’effondrement des États-Unis et leur abandon de la politique d’arrogance et de l’utilisation de la force ou de l’intimidation contre des peuples faibles pour atteindre leurs objectifs, ni la mise en place d’un monde nouveau.
La victoire de la Russie est peut-être temporaire, dans l’attente d’une autre bataille que Washington mènera contre Moscou ailleurs. Parmi les scénarios identifiés par la Maison Blanche figure la prolongation de la situation dans les années à venir, ce qui n’est pas dans l’intérêt de la Russie et de ses alliés. Le véritable intérêt de Moscou est de remporter une victoire rapide et de faire de l’Ukraine un pays neutre dans les conflits internationaux, ce qui ne permettra pas à l’OTAN d’avancer jusqu’aux frontières de la Russie.
Quant aux peuples qui souffrent de l’arrogance américaine, ils ont intérêt à mettre fin au système international unipolaire, et cela ne se fera qu’en se joignant aux efforts russes pour vaincre l’OTAN.
Les peuples sous occupation des États-Unis ou de leurs alliés, comme la Syrie et l’Irak, doivent agir avec tous les moyens disponibles pour résister à cette domination. C’est maintenant une excellente occasion.
Lorsque les États-Unis sont conscients des mouvements populaires et internationaux qui s’élèvent partout contre eux, ils doivent se retirer des deux côtés pour rassembler leurs forces au milieu, comme l’a fait la Grande-Bretagne à la veille et pendant la Seconde Guerre mondiale. L’Inde s’est libérée de l’occupation britannique sans un seul coup de feu, car la Grande-Bretagne avait besoin de rassembler ses forces en Europe pour se défendre. Le régime d’apartheid en Afrique du Sud a été démantelé lorsqu’il ne pouvait plus faire face seul à la colère du peuple africain.
Chaque action sur le terrain contre les États-Unis et leurs alliés accélère la victoire de la Russie et garantit qu’elle aura des répercussions considérables dans le monde entier. Elle garantit également que les changements internationaux du système sont dans l’intérêt des peuples qui luttent pour leur liberté, leur souveraineté et leur véritable indépendance.
Les États-Unis sont faibles, ce qui signifie établir un système multipolaire, avec des équilibres internationaux et régionaux, et non une hégémonie. Cela signifie des peuples forts, capables d’exercer leur souveraineté, leur liberté et leur droit au développement, et de lutter contre la corruption et les corrompus parmi les dirigeants qui sont protégés par Washington.
Tout au long de l’histoire, on n’a jamais vu les retombées “inévitables”, parce que chaque résultat est produit par des efforts diligents et déterminés et de grands sacrifices, et non par l’attente et l’espoir.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site d’information du Maghreb Arabe, mais expriment exclusivement celle de son auteur.