بسبب اغتيال شيرين أبو عاقلة ، وجرائم الاحتلال ، وتضارب الأحاديث حول إجراء “تحقيق” في مقتلها ، فإنني أميل إلى تقديم “دراسة حالة” موجزة ، حتى يتسنى لجميع المهتمين معرفة ما حدث. حدث بالفعل وكذلك ما قد يحدث مع “تحقيق” اغتيال شيرين.
في الأصل ، كنت أنوي أن أنشر مقالاً مستفيضاً للذكرى الخامسة والثلاثين للانتفاضة الفلسطينية الأولى في غزة ، هذا الحدث الكبير في حياة الشعب الفلسطيني الذي يحدث بعد سبعة أشهر من الآن ، وهو يستحق تحليلاً جوهرياً. لكن مع اغتيال شيرين أبو عاقلة ، واستمرار جرائم قوات الاحتلال ، وتضارب الأحاديث عن “تحقيق” في مقتلها ، فإنني أميل إلى تقديم “دراسة حالة” موجزة حتى يتسنى لجميع المهتمين التعرف عليها. ما حدث وما قد يحدث من “التحقيق” في اغتيال الشهيد شيرين أبو عاقلة.
تعزيزًا للأدلة الدامغة التي شهدتها ، سأستشهد بفقرة واحدة من البيان الصحفي المطول الذي تم تسليمه للعالم من قطاع غزة خلال الانتفاضة الفلسطينية الأولى في 15 كانون الأول (ديسمبر) 1987 – وكاتب هذا البيان الصحفي آنذاك هو أيضًا مؤلف هذا المقال. في ذلك الوقت كنت صحفيًا في ملحق صحيفة “هآرتس” في “تل أبيب” ، حائر ، أي “المدينة”.
“شعرت كأنني هدف حي. لحسن الحظ ، كان مسجل الصوت الذي بحوزتي يعمل ، كما أعتقد ، على الأقل لتوثيق كيف سأقتل. وفي الوقت نفسه ، انتهكت حوالي 30 مركبة عسكرية منطقة المستشفى ، وكان إطلاق النار سمعت من جميع الجهات ، حتى الجرحى قفزوا من فوق جدار المستشفى إلى كروم العنب المجاورة. وفر آخرون إلى الأزقة بين المنازل المجاورة ، حيث واجه الجنود صعوبة في الدخول ، وسمعت صراخ المحاصرين ، وكانوا يضربونهم بالهراوات “.
السياق
دفع الجو الثقافي والمهني في المنزل اهتمامي بالصحافة منذ المدرسة الثانوية. لأسباب عديدة ، لن أناقشها هنا ، اضطررت إلى دراسة الصحافة في البداية ثم العلاقات الدولية والسياسة في جامعة تل أبيب. ولأنني كنت من سكان يافا ، وعلى الرغم من معارضة والدتي وجدتي لدراسة العبرية ، فقد درست اللغة وأتقنها في وقت كان معظم الفلسطينيين في الأراضي الفلسطينية المحتلة عام 1948 يجاهدون لتعلمها. في ذلك الوقت ، كانت العبرية أكثر بروزًا ، حيث غمر 20 ألف فلسطيني في يافا 3 ملايين مستوطن إسرائيلي.
كان تقريري المطول الأول بالعبرية لصحيفة جامعة تل أبيب في جامعة بيرزيت الفلسطينية. كنت لا أزال طالبة إلى أن “اكتشفني” رئيس تحرير صحيفة “هآرتس” في “تل أبيب”. شجعني على الكتابة في الملحق على أساس أنهم مهتمون بتغطية القضايا العربية. كانت أولى أولوياتي تسليط الضوء على معاناة يافا ومخططات التهجير القسري والتضليل والتحسين التي يمارسها الاحتلال يوميًا. لم تطلب هيئة التحرير إلا بعد بضعة أشهر أن أحول تركيزي نحو شرق فلسطين المحتلة عام 1967.
اندلاع الانتفاضة
بتاريخ 8 كانون الأول 1987 دهس سائق شاحنة إسرائيلي عاملين فلسطينيين في قطاع غزة. وسط مشاعر الفقد والألم والصدمة ، رتب الفلسطينيون جنازات الشهداء. اندلعت بعض الاضطرابات في اليومين الثالث والرابع من المواكب الجنائزية.
لاحقًا ، في 12 و 13 كانون الأول (ديسمبر) ، حثتني هيئة التحرير على السفر من يافا إلى قطاع غزة. لم يكن بإمكاني السفر في ذلك الوقت ، لأنني كنت بصدد الانتهاء من تقرير مطول عن الفساد الاقتصادي لنظام الاحتلال في الضفة الغربية. في صباح 15 كانون الأول (ديسمبر) 1987 ، سافرت إلى قطاع غزة للإبلاغ عما تبين لاحقًا أنه يوم لا يُنسى. كما علمت أنني كنت الصحفي الوحيد في غزة بعد أن أعلن الاحتلال الإسرائيلي القطاع منطقة عسكرية مغلقة بعد أن دخلت إليه دون علم السلطات الإسرائيلية.
خلال تغطيتي لتطورات الأوضاع في قطاع غزة ، والتي تبين أنها استمرت 20 ساعة من إراقة الدماء المطلقة ، أصبت في وجهي ونُقلت إلى مستشفى الشفاء بغزة. أجرى الأطباء هناك عملية جراحية لي دون تخدير في ظل ظروف قاسية للغاية مع حدوث توغل عسكري إسرائيلي في محيط المستشفى.
ومع ذلك ، رفضت البقاء في المستشفى أو الحصول على قسط من الراحة. بمساعدة القادة الميدانيين الفلسطينيين ومساعدة المثقفين مثل الراحل الدكتور حيدر عبد الشافي والراحل الدكتور رباح مهنا والمحامي راجي الصوراني وغيرهم ، تمكنت من التنقل واستكمال متطلبات تقريري. .
تمكنت من جمع الشهادات والتوثيق وكذلك التقاط صور مروعة للمشاهد داخل وحول مستشفى غزة حتى رأيت عمليات القتل والتوغل التي ارتكبتها قوات الاحتلال. لاحقًا ، ورغم الإغلاق ، تمكنت من العودة إلى يافا في اليوم التالي. ليست هناك حاجة للتوسع كثيرًا في هذه النقطة. الهدف من هذه القصة هو أنني تمكنت من العودة وتم إدخالي إلى مستشفى إيخيلوف في “تل أبيب” حيث تلقيت العلاج. بعد فترة وجيزة ، وبسبب إصراري على كتابة التقرير ونشره ، غادرت المستشفى رغم إصابتي.
اضغط بدون تقنية
في ذلك الوقت ، قبل تطوير تكنولوجيا الاتصالات ، كان من الصعب نقل الأخبار على الفور. يوجد في عالم اليوم هواتف محمولة ، ولكن في ذلك الوقت ، كان أكبر تقدم تكنولوجي لا يزال هو آلة الفاكس ، مما يحد من الاتصال من شخص واحد إلى شخص آخر بدلاً من الجماهير. كان الإبلاغ عن الأحداث التاريخية السريعة مثل اندلاع الانتفاضة مهمة صعبة ، وكان ذلك لصالح الحكومة الإسرائيلية. وقد حظر الأخير أجهزة الفاكس بعد أن تمكنت قيادة منظمة التحرير الفلسطينية في تونس من الاتصال بمنظمة التحرير الفلسطينية في فلسطين وتبادل المعلومات حول اندلاع الانتفاضة الأولى.
بالإضافة إلى عدم وجود أجهزة اتصال ، كانت المنصات محدودة أيضًا. ولا توجد قنوات فضائية خاصة العربية منها. كان من الممكن توزيع ما أصبح سابقة صحفية عالمية لحركة مقاومة شعبية فلسطينية دخلت التاريخ المعاصر كأبرز مواجهة بين حركة التحرير وقوى الاحتلال. لقد كانت قضية صعبة وبطيئة ومضنية للجميع وبالنسبة لي شخصيًا كصحفي في قلب الحدث. على أقل تقدير ، فإن الصحافة بدون تقنيات الاتصال الحديثة أمر محبط.
اضطراب سياسة الصحيفة تجاهي
بعد المستشفى ، ذهبت إلى مكتبي في مبنى الصحيفة (كان زميلي في المكتب الآن رئيس تحرير صحيفة هآرتس … لكن هذه قصة أخرى). واصلت كتابة التقرير لساعات عديدة ، من 15 إلى فجر الأربعاء 16 ديسمبر ، حيث كان من المفترض إغلاق الملحق وإرساله للطباعة للتوزيع من فجر يوم الجمعة 18 ديسمبر 1987.
بعد أن غادرت المستشفى. ذهبت مباشرة إلى مكتبي في الصحيفة. واصلت كتابة تقريري من يوم الثلاثاء 15 ديسمبر حتى فجر الأربعاء 16 ديسمبر عندما كان من المقرر إرسال الصحيفة للنشر والتوزيع بحلول يوم الجمعة 18 ديسمبر 1987. وعلى الرغم من غياب رئيس التحرير آنذاك ، إلا أن النائب أرسل المحرر التقرير للرقابة “العسكرية” التي لم تمنع نشره. خلال هذه العملية ، قام المحرر البديل بتغيير بعض المصطلحات ، لكن إدارة التحرير لم تبلغ المتحدث باسم الجيش أو مكتب رئيس الأركان حتى لا يتم حظر النشر ، نظرًا لهذا السباق الصحفي العالمي.
لم أكن أدرك أن هذا التقرير الذي نشر تحت عنوان “هذا ليس تمردًا .. إنها حرب” سيضعف الاحتلال والخطاب السياسي والإعلامي لمدة نصف عام حتى تهدأ العاصفة. “كنت أعلم أن هذا سيجلب لي الكثير من الاهتمام وأنه ستكون هناك عواقب بالنسبة لي كصحفي. العامل الآخر ، الذي حال دون التوزيع السريع للتقرير الصحفي (في البداية) ، هو الرقابة الذاتية للصحفيين الإسرائيليين ويخدم غالبيتهم في احتياطي جيش الاحتلال.
بدأت العاصفة في الخارج فور تسريب مقتطف من التقرير وترجمته وأخطأ في الاقتباس من قبل بعض الصحفيين الأجانب والإسرائيليين العاملين في الصحف العالمية ، مثل مراسل صحيفة ليبراسيون الفرنسية شالوم كوهين. وفي غضون أيام قليلة ، تمت ترجمة التقرير أيضًا إلى الألمانية والإسبانية ولغات أخرى. كما تمت ترجمته إلى اللغة الإنجليزية من قبل عدد من الصحفيين والأكاديميين ، وعلى رأسهم الأستاذ يسرائيل شاحاك ، الذي نشره باللغة الإنجليزية في مجلة الدراسات الفلسطينية.
ووصف الأستاذ الراحل إدوارد سعيد هذا التقرير ، في عدد من كتاباته ، بأنه “تقرير بالغ الوضوح والجرأة”. بوب سيمون ، مراسل شبكة سي بي إس ، أطلق على خوري مشول “متنبئ الانتفاضة” لأنه أصر على وجودها ، واصفا إياها بالحرب (على الرغم من إنكار الاحتلال).
في هذه الأثناء كانت المؤسسة الحاكمة “الإسرائيلية” تشن حملة إعلامية شرسة ضدي لأنها زعمت أنني “ذبحت البقرة المقدسة” حيث أشوهت بسمعة جيش الاحتلال وأضر بصورته محلياً وعالمياً. قناع ما يسمى بـ “الجيش الأخلاقي” ، الذي دفع الصحافي الإسرائيلي ، جيل رونين ، إلى القول إن “مكرم خوري مشول تسبب في إلحاق ضرر جسيم بسمعة” إسرائيل “في العالم”.
بتحريض من جهاز الأمن والتنسيق مع جيش الاحتلال ، أطلق كبير المحللين العسكريين في “إسرائيل” آنذاك ، والذي عمل في صحيفة “هآرتس” آنذاك ، المخضرم زئيف شيف ، حملة في سياق التحريض ضدي ، محددًا أنا “كمراسل عسكري فلسطيني نموذجي في محاولة لإنكار مصداقيتي وسمعتي ، كما سعى إلى اتهام مكرم خوري مشول بـ “التعدي” على مجال صحفي مميز وحساس ، المجال العسكري ، المتاح حصريًا للصحفيين الإسرائيليين المتميزين.
ووصف الكاتب الصحفي يعقوب ها أسد تقرير مكرم خوري مكول بأنه “النص المكتوب الذي يتجاوز تلك الأساليب التي رافقت أفران المحرقة أثناء النازية” في صحيفة معاريف.
خلال تلك الأسابيع الصعبة ، خضعت لتحقيقات الشرطة والجيش وكذلك الشرطة العسكرية. قدم رئيس حكومة “إسرائيل” اللاحق وقائد حرب 2008 على قطاع غزة (المحامي وعضو الليكود) إيهود أولمرت شكوى ضدي بتهمة “التحريض على التمرد” ، وبالتالي أخضعني لتحقيقات عسكرية وشرطية تهدف إلى ترهيبي. والحصول على معلومات أمنية عن تحركات قيادة الانتفاضة في قطاع غزة. رئيس التحرير ، (أحد أبرز الصحفيين في “إسرائيل” حتى الآن) ، أخبرني حينها أن عملاء الأمن كانوا يخططون لإلحاق الأذى بي جسديًا ، لكنه أقنعهم ، بعد جهد شاق ، بألا يفعلوا ذلك !؟
حملة متكاملة
كان الغضب الذي ساد في نظام الاحتلال ذا شقين: أولاً ضد الصحيفة وهيئة تحريرها التي نشرت تقريري ، ثم ضدي شخصياً و “فظاظة ووحشية عملي الصحفي”.
وهنا أود أن أؤكد أن استراتيجية الاحتلال كانت تنفيذ مخططين: الأول “تنظيف سمعة الجيش” ومعه كيان الاحتلال ككل. ثانياً محاولة تدميري مهنياً ونفسياً واجتماعياً وسياسياً. خلال تلك الحقبة المتخلفة تقنيًا ، على عكس التفاعل السياسي العام اليوم من خلال وسائل الإعلام الحية ، كان السياسي الوحيد الذي أعرب فورًا عن مخاوفه المتعلقة بقضيتي في الكنيست ، بعد أن تلقى مكالمة من قطاع غزة ، الشاعر الراحل توفيق زياد ، رئيس بلدية مدينة الناصرة (كان آنذاك عضوًا في البرلمان عن الحزب الشيوعي). نشأ ضدي جو من الرعب النفسي والبدني ، وبدأت تهديدات بالاغتيال المباشرة وغير المباشرة تصلني بشكل يومي.
لم تكن مهمة سهلة. كان الخيار الوحيد بالنسبة لي هو اللجوء إلى الفلسطينيين الذين يعيشون في غرب فلسطين – “مواطني” دولة الفصل العنصري. كانت المخاطر كبيرة ، لكن رجال يافا ارتقوا إلى مستوى المناسبة واتخذوا إجراءات سرية ضمنت لي وعلى محيط مسكني بالتنسيق مع صديق طفولتي وجاري الصحفي الراحل خميس أبو العافية. كان ملاكي الحارس أخي الراحل ، أديب ، الذي لم يكن مسلحًا ، لكنه سهر ليلًا ونهارًا لحمايتي.
بقيت أنا وأديب في منزل عائلتنا في يافا بعد وفاة والدتي وجدتي. انتقل والدي إلى الجليل. خلال الفترة المذكورة أعلاه ، أصر أخي على دراسة الصحافة في “مدرستي” وأراد أن يسير على خطى. اقتحم وسائل إعلام المقاومة لسنوات حتى وفاته في تشرين الأول 2018.
طرق الإنكار والحملة
وفي هذا السياق ، شن الاحتلال ، سياسياً وعسكرياً ، حملة لتحقيق الأغراض التالية:
- الإنكار والتناقض المطلقين للأحداث المسجلة التي ذكرتها في التقرير الصحفي ، أو الحدث الإعلامي ككل ، على أمل أن يصوروا تقريري بأنه احتيالي.
- حملة تشهير سياسية ضدي الصحفي مكرم خوري مكول ، وصموني بأنني معادي لـ “إسرائيل”.
- التشكيك في مصداقيتي الصحفية وتشويه اسمي في محاولة لطردي من صحيفة إسرائيلية عبرية تتبع أجندة يسارية صهيونية ليبرالية.
- إطلاق حملة جنون عنصرية وصفتني بأنني معاد للسامية. نشر الصحفي في معاريف ، يعقوب حيلون ، تقريري الصحفي عن الانتفاضة ووصفه بأنه “نص مكتوب يتجاوز تلك الأساليب التي رافقت أفران المحرقة في عهد النازية”.
في موازاة ذلك ، انطلقت “تحقيقات” معقدة بهدف تبرئة الاحتلال:
- قبل عودتي من قطاع غزة إلى يافا ، حققت معي قوات الاحتلال بشكل غير رسمي. حاولوا إنقاص وزن ذلك اليوم الدموي وحاولوا التفاوض معي بشأن عدد القتلى على أمل التلاعب بي لتغيير الأرقام.
- فتحت وحدة تحقيق “الشرطة العسكرية” تحقيقاً فردياً ومغلقاً ، دون مشاركة الصحيفة ودون حضور محامين من جانبي.
- إدارة “هآرتس” من جهتها لم تتخذ موقفاً حازماً ومبدئياً للدفاع عني. ولم يقلوا “نحن نثق في ما قاله مراسلنا” كما كان سيحدث لو كان الصحفي يهوديًا ، ولكن حتى لا ينتقده اليمين ، صرحت الإدارة بأنهم “صدقوا مراسلهم العربي”. من أجل إرضاء “الضمير اليساري الصهيوني الوهمي” ، بدأت صحيفة “هآرتس” تحقيقاً مستقلاً (بحضوري أحياناً) في حادثة قطاع غزة. أنا أُطلق على التحقيق اسم عملية “استعادة الحدث” وتم إجراؤه في ساحة المعركة المركزية ، بالقرب من مستشفى الشفاء في غزة.
ينفي تقرير “الشرطة العسكرية” النهائي في جيش الاحتلال كل ما ورد في تقريري الصحفي. ونفت كل عمليات قتل الفلسطينيين في قطاع غزة. والأهم من ذلك أن التقرير نفى تماما وجود انتفاضة فلسطينية. ونتيجة لذلك ، تحقق هدف “تشويه” سمعتي كصحفي ، على الأقل بين القراء اليهود ، واستعادت قوات الاحتلال “سمعتها النظيفة” كجيش “غير قاتل” يتسم بـ “نقاء السلاح”.
كان التقرير الاستقصائي للصحيفة ضعيفاً ، حيث كان هدفها هندسة الأخبار بطريقة لا تؤدي إلى “فقدان القراء اليهود” ، ومعظمهم من الصهاينة الوسطيين. ردت الصحيفة بشكل عنصري ، مع الصحفي العربي الفلسطيني الوحيد في هيئة تحرير الصحيفة.
لكن المهم هو أن أسماء جنود الاحتلال الذين ارتكبوا جرائم قتل في قطاع غزة لم يتم الكشف عنها أو الكشف عنها. تم استبدال الأسماء بأحرف غامضة وتم حذف العديد من الفقرات أو فرض الرقابة عليها مما أفرغ تقرير “الشرطة العسكرية” من أي محتوى. ونتيجة لذلك ، لم يُحاكم قتلة قوات الاحتلال الإسرائيلي أمام أي محكمة. على العكس من ذلك ، تم إضافة عدد من عناصر وعمليات قوات الاحتلال الإسرائيلي إلى قائمة “الأبطال والأفعال البطولية” بعد قتل فلسطينيين خلال الانتفاضة الفلسطينية الأولى.
فرص الاحتلال في الهروب من العقوبة ليست كبيرة
تشير المتابعة الأولية من قبل قوات الاحتلال للحملة الإعلامية القمعية في أحداث جنين التي أدت إلى اغتيال شيرين أبو عقلة ، إلى أن نهج الاحتلال وأساليبه في الخداع والمراوغة ، ومحاولاته تضليل الرأي العام محلياً ، إقليميا وعالميا وبلغات متعددة دون تغيير.
غير الاحتلال موقفه عدة مرات من حادث الاغتيال عبر تصريحاته الإعلامية. وكانت تهدف في كل مرة إلى تمرير رسائل تتراوح بين الإنكار التام و “الخطأ” المحتمل والزعم بأن الجنود “لم يعرفوا” أن هذه هي الصحفية أبو عاقلة. لقد فعلوا كل ذلك لتجنب أي اتهامات بالقتل “مع سبق الإصرار”.
إلا أن حملة الإنكار تصاعدت منذ أن هنأ مدير شرطة الاحتلال في القدس المحتلة الطاقم الذي قمع نقل نعش أبو عاقلة من مستشفى مار يوسف الفرنسي. إلى ذلك ، قالت النائبة ميراف بن آري ، إنها لم تندم على مقتل شيرين ، وخلصت إلى أن جيش الاحتلال قرر عدم فتح تحقيق في اغتيالها على الإطلاق.
أخيرًا وليس آخرًا ، غادر كاتب هذا المقال فلسطين إلى أكسفورد في سبتمبر 1990. منذ ذلك الحين تغيرت “معادلة القوة” الإعلامية التي كانت سائدة قبل 35 عامًا. بالتأكيد ، التقطت طواقم التكنولوجيا والكاميرا جميع مشاهد اغتيال شيرين أبو عكلة في جنين. ومن المؤكد أن مثل هذا التوثيق سيكون له تأثير ، ليس فقط على استمرار الرواية الفلسطينية ولكن أيضًا من خلال توزيع ومشاركة التوثيق المذكور أعلاه لأدلة شهود العيان التي يمكن أن تدين الاحتلال على المستوى المحلي والإقليمي والعالمي.
في العقود الثلاثة الماضية ، تطورت عملية “التفاعل السياسي والإعلامي” نتيجة لتوافر تغطية إعلامية عالمية فورية تسمح لوسائل الإعلام الاجتماعية بلعب دور حاسم في معركة الوعي. وافتُرض أيضا أنه ، بفضل الموارد المالية ، ستؤجر الخدمات القانونية لأفضل شركات المحاماة في العالم ، وأن يمثل المجرمين أمام المحكمة الجنائية الدولية.
مثل هذه التطورات التكنولوجية ، إلى جانب العديد من الوثائق الأخرى ، يمكن أن تعلم الاحتلال درسًا مهمًا وتؤثر على مصداقيته طويلة المدى ككل. لا شيء غير ذلك ، أي إجراء بديل يمكن اتخاذه ضد قوات الاحتلال الإسرائيلي ، حتى لو وجدت طريقها إلى المحكمة ، سيوفر العدالة للفلسطينيين. لقد دبر الاحتلال تاريخيًا حملات إعلامية كاملة لإظهار ديمقراطيته المزعومة للعالم ، لكنه سمح للقتلة في الواقع دائمًا بالإفراج عنهم مقابل مبلغ من المال عندما يستحقون أن يكونوا في السجن. على سبيل المثال ، تم تغريم المجرم شدمي ، الذي أشرف على مذبحة كفر قاسم في أكتوبر 1956 ، على الرغم من اعترافه بالذنب في لقاء صحفي قبيل وفاته عام 2018.
لذا فإن فرص إفلات الاحتلال من العقاب ليست كبيرة سواء بالنسبة للجرائم التي ارتكبها بشكل مباشر أو غير مباشر. اليوم ، يمكن معاقبة جرائمهم في محاكم متعددة ، بشرط ألا تتدخل السلطات الفلسطينية بشكل مباشر في القضية المعينة. كما يجب على الفلسطينيين أن يرفضوا أي اتفاق سياسي ، مستغلين هذه المأساة ، على حساب روح شيرين أبو عاقلة ، بغض النظر عما إذا كان من يتوسط في مثل هذا الاتفاق أجنبيًا أو عربيًا. صديق كما يجب على الستينيين أن يطالبوا بمشاركة منظمات رقابة إعلامية عالمية في التحقيق في الوقائع التي صاحبت استهداف الصحفية شيرين أبو عاقلة.
أي قرار غير ذلك سيكون بمثابة خيانة كبرى أخرى ، ليس فقط للشهيدة شيرين أبو عاقلة ، ولكن لجميع الصحفيين الذين استشهدوا أو جرحوا في فلسطين ، منذ النكبة وحتى الوقت الحاضر. علاوة على ذلك ، فإن أي خيانة للفلسطينيين داخل فلسطين هي أيضًا خيانة للنشطاء الفلسطينيين في جميع أنحاء العالم.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.