La récente invasion russe en Ukraine a eu un effet dévastateur sur l’Asie occidentale et l’Afrique du Nord. Outre ses conséquences géopolitiques, la guerre aura un impact économique sur la région de diverses manières.
La Russie et l’Ukraine sont les plus grands exportateurs de céréales au monde. L’escalade de la guerre affectera certainement la production et l’exportation de blé. L’invasion russe devrait entraîner une hausse des prix mondiaux du blé, ce qui imposera davantage de charges financières à l’Égypte, déjà à court d’argent, qui est le plus grand importateur de blé au monde. Cela risque d’avoir des répercussions sur les familles à faible revenu et sur la stabilité sociale.
D’autre part, certains pays, comme le Qatar, peuvent bénéficier d’une réduction de l’approvisionnement en gaz russe vers l’Europe, ce qui entraîne une augmentation des exportations de gaz. Toutefois, les Qataris ont déclaré qu’ils n’ont pas actuellement la capacité d’augmenter leur production de gaz.
Les conséquences de la guerre sont si complexes que la plupart des pays d’Asie occidentale et d’Afrique du Nord se sont abstenus d’exprimer clairement leur position jusqu’à très récemment, lorsque l’Assemblée générale des Nations unies a voté sur la question de savoir s’il fallait condamner l’invasion russe en Ukraine le 3 mars. La position hésitante des pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, surtout avant la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies, ne découle pas des paris placés sur l’un ou l’autre camp, mais plutôt de la recherche d’un équilibre entre, d’une part, la victoire militaire russe attendue (malgré la résistance acharnée des Ukrainiens) et, d’autre part, la victoire économique et financière occidentale attendue (malgré les capacités et les manœuvres de la Russie).
Indépendamment de la résolution (non contraignante) de l’ONU, il est clair que la guerre a entraîné des changements stratégiques pour de nombreux pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord. Le Conseil de coopération du Golfe, par exemple, a redéfini l’implication américaine dans la région. L’Égypte et Israël ont préféré ne pas condamner entièrement l’attaque, ce qui a laissé la porte partiellement ouverte à une future coopération avec la Russie dans les domaines de l’énergie, de l’alimentation, du commerce d’équipements militaires et d’autres projets. Il en va de même pour les pays d’Afrique du Nord, notamment l’Algérie, la Libye, le Maroc et la Tunisie. D’autre part, la Syrie se tient fermement du côté de Moscou, principalement sur la base de calculs géopolitiques. Les mêmes calculs qui ont poussé la Russie à empêcher le régime syrien de tomber dans le soulèvement du printemps arabe soutenu par l’Occident.
Turquie
La Turquie a voté à l’Assemblée générale des Nations unies pour condamner l’invasion russe en Ukraine. La position géographiquement sensible de la Turquie entre l’Est et l’Ouest, ses relations de longue date avec les deux camps, et surtout sa coopération économique avec Moscou, ont incité Ankara à équilibrer soigneusement ses différents intérêts et à éviter d’irriter les Russes par une quelconque escalade.La Russie est le principal fournisseur de gaz de la Turquie, couvrant 33 % de ses importations totales. La coupure du gaz sera un problème pour Ankara, qui devra chercher des options plus coûteuses. Mais en même temps, le pays comprend qu’il doit présenter sa position dans le cadre du consensus de l’OTAN, dont la Turquie est membre. Afin d’éviter de jouer un rôle influent dans les sanctions américaines et européennes contre la Russie, elle a choisi de fermer le Bosphore et les Dardanelles aux navires de guerre et a déclaré qu’une telle mesure n’était pas dirigée contre la Russie mais visait à préserver sa sécurité. La région de la mer Noire. Il est également vrai qu’Ankara a grand besoin de l’aide économique occidentale pour redresser son économie chancelante.
Les Émirats arabes unis
Les Émirats arabes unis ont voté à l’Assemblée générale des Nations unies pour condamner l’invasion russe en Ukraine. Le pays a adopté une position non alignée dans la crise, une position rendue claire par la tentative du pays de maintenir des liens économiques et diverses alliances avec des partenaires tels que les États-Unis, la Russie, la Chine et l’Inde. Le vote de la résolution non contraignante de l’Assemblée générale des Nations unies n’affectera pas la stratégie des Émirats arabes unis consistant à maintenir sa coopération avec toutes les parties, mais il n’est pas certain que cette stratégie puisse rester la même lorsque les sanctions économiques contre la Russie commenceront à affecter toute la région du Conseil de coopération du Golfe. .
Malgré la volonté des Émirats de maintenir leurs relations avec la Russie à un niveau au moins “acceptable”, la défense américaine de l’État du Golfe contre les récentes attaques du mouvement yéménite Houthi (ainsi que le silence russe sur la question) a également joué un rôle dans la décision des Émirats de ne pas aggraver les tensions avec les États-Unis et de voter contre l’invasion russe de l’Ukraine à l’Assemblée générale.
Royaume Arabie Saoudite
Après des jours de silence, l’Arabie saoudite a voté pour condamner l’invasion russe en Ukraine à l’Assemblée générale des Nations unies. La position saoudienne est très importante étant donné ses grandes capacités pétrolières dans un contexte de crise potentielle des marchés de l’énergie qui affectera presque tous les pays, notamment ceux d’Europe.
Riyad tente de trouver un équilibre entre sa politique d’intérêts matériels et les avantages dont il bénéficie actuellement grâce aux prix record du pétrole. Les Saoudiens saluent la décision de l’OPEP +, qui vise à augmenter de 400 000 barils par jour et par mois.
Malgré le vote saoudien à l’Assemblée générale de l’ONU, il est clair que les Saoudiens préfèrent ne pas afficher une attitude hostile à l’égard de Moscou et préfèrent mettre fin à la crise le plus rapidement possible pour préserver leurs intérêts commerciaux et militaires dans les deux camps. Cela a été évident lorsque le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman a démontré la volonté de son pays d’agir en tant que médiateur dans la crise russo-ukrainienne après avoir reçu des appels téléphoniques des deux dirigeants jeudi.
Sionisme
Les Israéliens ont voté pour condamner l’invasion russe de l’Ukraine à l’Assemblée générale des Nations unies. Cette décision était attendue, car Tel Aviv tient à maintenir son alliance profonde avec les États-Unis et l’Occident, qui est également liée aux valeurs idéologiques et libérales occidentales. D’autre part, les Israéliens ne veulent pas escalader leur position pour montrer leur hostilité à l’égard des intérêts russes dans la région, notamment en Syrie où Israël et l’Iran comptent sur Moscou pour renforcer leur puissance. Il ne serait pas surprenant que les Israéliens s’engagent activement dans des tentatives de médiation entre les deux rivaux, mais la question serait de savoir dans quelle mesure les Russes pourraient accepter de telles tentatives, étant donné la longue hégémonie sioniste entre Tel Aviv et Washington.
Égypte
L’Egypte a voté pour condamner l’agression russe en Ukraine. Cette situation soulève des questions difficiles sur la sécurité alimentaire du pays. L’Égypte est le premier importateur de blé au monde, tandis que la Russie et l’Ukraine sont les premiers exportateurs mondiaux. Le Caire importe plus de 80 % de ses besoins en blé de ces deux pays. Les touristes russes et ukrainiens représentent également une grande partie des touristes étrangers qui visitent l’Égypte, notamment dans la région de la mer Rouge. Lorsque la Russie a interrompu ses vols vers le pays d’Afrique du Nord en raison d’un accident d’avion dans le sud du Sinaï il y a deux ans, l’industrie touristique égyptienne a pratiquement stagné.
L’Égypte dépend également de la Russie pour la construction d’une centrale nucléaire pacifique dans la région de Dabaa pour produire de l’électricité et a attribué aux Russes un contrat de plusieurs milliards de dollars à cet effet il y a quelques années.
D’autre part, les enjeux politiques et économiques avec l’Occident dominent dans la décision égyptienne. Le pays dépend fortement de l’aide financière occidentale et achète de grandes quantités d’armes occidentales, principalement aux États-Unis, en Allemagne et en France.
Il est clair que le choix des Égyptiens de voter en faveur de la position occidentale contre la Russie a tenu compte des conséquences négatives qui auraient suivi si Le Caire avait manifesté son soutien total à la Russie, étant donné les nombreux problèmes que les Égyptiens avaient besoin du soutien occidental pour les résoudre, notamment la guerre. Sur le terrorisme et la lutte pour leur part des eaux du Nil après la construction du barrage de la Grande Renaissance en Éthiopie, qui, selon l’Égypte, menace sa part des droits historiques sur l’eau.
Mais les Égyptiens, en même temps, ne veulent pas perdre Moscou, car les deux pays ont une merveilleuse histoire de partenariat économique et politique. Pour tenter de réduire l’impact du vote égyptien sur les relations avec les Russes, Le Caire a affirmé son refus de recourir à des sanctions économiques en dehors du cadre des mécanismes du système international multilatéral.
L’Égypte a tenu à annuler deux appels d’offres pour du blé ces derniers jours en raison de la hausse des prix et de l’incertitude de l’approvisionnement.
Le gouvernement égyptien envisage actuellement d’autres fournisseurs de blé à la suite de l’éclatement de la guerre entre la Russie et l’Ukraine, deux pays dont l’Égypte dépend fortement pour obtenir les céréales nécessaires à sa population de 103 millions d’habitants. Les options comprennent certains pays en dehors de l’Europe, notamment l’Inde, l’Argentine, le Paraguay et le Brésil.
La crise ukrainienne devrait entraîner une hausse des prix mondiaux du blé, ce qui imposera davantage de charges financières à l’Égypte, déjà à court d’argent, qui est le plus grand importateur de blé au monde.
Le gouvernement égyptien a déclaré la semaine dernière qu’il disposait d’un stock stratégique de cinq millions de tonnes de blé, suffisant pour environ cinq mois. Cette période passera à près de neuf mois après l’ajout des stocks de céréales provenant de la récolte nationale de blé en mars/avril.
L’impact direct des réductions de l’approvisionnement en blé de la Russie et de l’Ukraine ne se fera donc pas sentir dans les mois à venir, mais l’impact à long terme sur le budget et l’économie égyptiens sera plus difficile si les opérations militaires s’intensifient encore, car les prix mondiaux des céréales augmentent. on s’attend à ce qu’ils augmentent.
Syrie
La Syrie a voté contre la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies, préférant se ranger du côté de son partenaire russe. Cette décision était attendue et vient récompenser le soutien de la Russie au régime d’Assad dans sa guerre intensifiée contre les forces soutenues par l’Occident. Toutefois, les conséquences d’une telle décision seraient dures pour la Syrie si les sanctions économiques contre son allié militaire distraient ou affaiblissent les Russes. Le commerce de la mer Noire sera perturbé et les ns de Syrie devront choisir des options plus coûteuses pour acheter les céréales dont ils ont besoin – des achats essentiels pour éviter toute crise humanitaire dans le pays déchiré par la guerre.
Iran
L’Iran s’est abstenu de voter à l’Assemblée générale des Nations unies sur l’agression de la Russie contre l’Ukraine. Par le passé, Téhéran a toujours préféré renforcer ses relations avec la Russie, principalement pour échapper aux sanctions occidentales. À ces occasions, il était clair que les Iraniens voulaient montrer leur soutien à la Russie, sans pour autant fâcher l’Occident, qui avait récemment rétabli la confiance avec elle. Les États-Unis et leurs alliés auraient pu réactiver les sanctions contre Téhéran si ce dernier avait choisi de soutenir ouvertement la Russie et de voter contre la résolution. La décision iranienne de s’abstenir de voter a tenu compte de l’avenir de la coopération économique avec la Russie sur des projets d’énergie renouvelable.
Qatar
Le Qatar a voté contre les Russes. Les pays du CCG tiennent à leurs intérêts et préfèrent se tenir aux côtés des États-Unis et de leurs alliés. La crise énergétique en Europe résultant de la guerre pourrait permettre aux Qataris d’augmenter leurs exportations de GNL. Cependant, il n’est pas encore certain que cela soit réalisable, car les Qataris ont précédemment annoncé que leur capacité de production et d’exportation ne peut actuellement être étendue pour répondre aux besoins croissants des Européens.
Cependant, Doha pourrait chercher une occasion de servir de médiateur entre la Russie et l’Ukraine, profitant de ses bonnes relations avec ses partenaires occidentaux tout en gardant une opportunité de contenir la colère russe, qui pourrait nuire à la sécurité nationale du petit pays étant donné la relation forte entre la Russie et l’Iran, voisin du Qatar.
Libye
La Libye a voté pour condamner l’agression russe contre l’Ukraine. Ce pays déchiré par la guerre a préféré faire passer le message qu’une intervention militaire étrangère – qu’il a déjà connue pendant des années – était contraire à toute loi. Le marché céréalier du pays ne sera pas affecté par la crise russo-ukrainienne à court terme, car ses réserves de blé sont suffisantes pour plus d’un an.
Les importations de blé en provenance d’Ukraine ne représentent que 20 % des importations totales de céréales de la Libye. Le pays d’Afrique du Nord consomme 1 million de tonnes de blé par an, et n’en importe que 200 000 tonnes par an d’Ukraine. Le pays pourrait envisager d’autres options si la crise en Ukraine se poursuit. Son gouvernement a proposé de créer un bureau des céréales afin de constituer un stock stratégique de blé dans le pays.
Algérie
L’Algérie s’est abstenue de voter à l’Assemblée générale des Nations Unies sur l’agression russe contre l’Ukraine. Le pays d’Afrique du Nord a voulu équilibrer ses intérêts. Il estime avoir gagné le camp occidental en démontrant sa volonté de fournir à l’Union européenne du gaz supplémentaire via le gazoduc Transmed en pleine crise ukrainienne, mais il ne veut pas non plus perdre le camp russe. L’Algérie est un allié de la Russie en Afrique, et Moscou est le premier fournisseur d’armes et d’équipements militaires à l’Algérie.
L’Algérie représente environ 11 % des importations de gaz de l’Europe. Le GNL algérien peut également être transporté par des navires-citernes. Les usines de liquéfaction actuelles ne fonctionnent qu’à 50-60% de leur capacité.
Soudan
Le Soudan s’est abstenu de voter sur l’agression de la Russie contre l’Ukraine à l’Assemblée générale des Nations unies. Le Soudan a préféré ne pas perdre face aux Russes, les deux pays ayant signé des accords de coopération, notamment dans le cadre de projets militaires et économiques.
Ces dernières années, la Russie a cherché un retour géopolitique en Afrique via le Soudan, notamment dans le domaine militaire, et par le biais de projets énergétiques. Il y a deux ans, les deux pays ont signé un accord de coopération militaire de sept ans. Moscou est également un fournisseur d’armes pour les forces de sécurité soudanaises, qui ont récemment affronté un certain nombre de forces libérales.
La Russie a également montré son soutien au Soudan lorsque Khartoum était encore sous le coup de sanctions américaines en raison du terrorisme soutenu par l’État.