RABAT – Lorsque le président de la FIFA, Gianni Infantino, a pris la défense du pays hôte, le Qatar, à la veille de la Coupe du monde 2022, beaucoup de journalistes occidentaux n’ont pas semblé apprécier ses commentaires. CNN a qualifié les remarques d’Infantino de “tirade explosive”, Yahoo News les a qualifiées de “brusques et exaspérantes”, tandis que The Guardian les a qualifiées d'”attaque bizarre contre les critiques”.
Le dirigeant de la Fifa a qualifié certaines critiques d'”extrêmement injustes” et a dénoncé l'”hypocrisie” des anciens empires coloniaux qui dictent leurs normes morales (souvent récemment acquises).
Dans ses déclarations pour défendre le premier pays hôte de la Coupe du monde issu de la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, M. Infantino a regretté la vague de critiques dont le Qatar a fait l’objet en marge du premier événement sportif au monde.
Ayant vécu au Qatar pendant la majeure partie de l’année, le dirigeant de la FIFA a qualifié certaines critiques d'”extrêmement injustes” et décrit l'”hypocrisie” des anciens empires coloniaux qui dictent leurs normes morales (souvent récemment acquises) à l’État du Golfe.
Soyons d’abord clairs. Le Qatar n’est certainement pas une démocratie typique. La candidature du Qatar et le processus de décision de la FIFA sont déjà très controversés.
Une politisation unique
Cependant, l’explosion de la couverture médiatique négative sur ces questions, mêlée à des nouvelles liées au sport, a été unique dans l’histoire de la Coupe du monde. La couverture de l’événement est généralement dépolitisée par nature et prend un ton de célébration soulignant le rassemblement des nations et des cultures pour prendre part à l’un des sports les plus appréciés au monde.
N’oublions pas que nombre des problèmes pour lesquels le Qatar est critiqué sont des péchés que de nombreux pays partageaient jusqu’à une date douloureuse.
Par exemple, jusqu’en 2012, l’ancien président américain Barack Obama s’est publiquement opposé au mariage homosexuel, tandis que la même année, le pays a promulgué 114 projets de loi et adopté 92 résolutions visant les immigrants et les réfugiés.
Les anciens hôtes de la Coupe du monde, le Japon, ont des politiques strictes de criminalisation des demandeurs d’asile qui étaient en vigueur lorsqu’ils ont accueilli la compétition. L’Allemagne était le plus grand émetteur de gaz à effet de serre de l’Union européenne en 2008 lorsqu’elle a accueilli le tournoi, tandis que le Brésil coupait activement la forêt amazonienne lorsqu’il a accueilli la Coupe du monde en 2014.
Je ne prétends pas que les célébrations du football dans ces pays auraient dû faire l’objet d’un déluge de critiques. Se concentrer sur l’unité, la positivité et le multiculturalisme était exactement le bon ton pour complimenter un tel événement.
Seuls les deux derniers tournois, Russie 2018 et Qatar 2022, sont devenus ouvertement politiques aux yeux des journalistes du tournoi.
L’ironie des reportages actuels sur le Qatar est qu’aucun des cas rapportés n’est récent. Ils existent tous depuis des décennies, et les journalistes sont libres de se rendre au Qatar et de mettre en lumière ces problèmes à leur guise.
Infantino, lui-même un Européen élitiste à la tête de l’une des organisations sportives les plus corrompues et les plus exploitées au monde, a fait référence à l’impérialisme et au colonialisme occidentaux.
“Ce que nous, Européens, avons fait au cours des 3 000 dernières années, nous devons nous en excuser pour les 3000 prochaines années avant de commencer à donner des leçons de morale”, a-t-il déclaré à la presse vendredi.
Des hôtes honorables, des invités polis
En tant que non-musulmane vivant dans un pays islamique depuis quatre ans, je peux comprendre le choc des cultures qui semble animer la couverture médiatique du Qatar.
Je suis née aux Pays-Bas, un pays qui a légalisé le mariage homosexuel en 2001 et dépénalisé les relations homosexuelles en 1811. Je viens d’un endroit où l’on peut acheter de l’alcool à tout moment, où la religion a peu d’influence sur les politiques publiques, où l’on peut acheter du cannabis dans des magasins légaux, où le travail du sexe est légalement réglementé et où le féminisme a été intégré au débat public dans les années 1880.
Je viens de l’un des endroits les plus progressistes de la planète et, à ce titre, mes valeurs personnelles ne sont souvent pas partagées par la majorité des habitants du pays où je vis actuellement. Pourtant, ici aussi, j’ai appris une valeur nettement non occidentale : celle d’être un hôte aimable et un invité poli.
L’hospitalité est une valeur si fondamentale dans de nombreuses sociétés arabes et africaines que les gens préfèrent servir leur dernier repas plutôt que d’affamer leurs invités, ou même de rationner la nourriture. Il est courant de recevoir des cadeaux et de se nourrir généreusement lorsqu’on accueille des invités, sans rien attendre en retour, si ce n’est un respect élémentaire et une conversation amicale.
En tant que personne venant d’un pays où il est normal de renvoyer ses invités chez eux parce que c’est “l’heure du dîner”, ces valeurs m’étaient étrangères, tout comme de nombreuses opinions occidentales sur les Qataris. Si de nombreux correspondants au Qatar reconnaissent qu’il leur incombe de mettre en lumière ce qu’ils considèrent comme des défauts de l’État, je soutiens qu’il est tout aussi important de reconnaître les valeurs de la nation hôte et de faire preuve d’un minimum de respect pour les opinions auxquelles vous ne croyez pas, même si votre objectif est de changer ces opinions.
Temps et lieu
Je pense qu’il est du devoir d’un citoyen du monde de faire preuve d’esprit critique, d’exprimer ses opinions et de susciter un débat sur des questions importantes, surtout si elles concernent des communautés vulnérables ou marginalisées, comme en témoignent de nombreux articles et tribunes libres dans Morocco World News. Cependant, il y a un temps et un lieu pour ces discussions.
L’ironie de la vague de critiques adressées au Qatar est que la plupart d’entre elles n’ont rien à voir avec la recherche de solutions structurelles pour soutenir les personnes LGBT, les femmes ou les immigrants locaux. Une fois le tournoi terminé, une grande partie de l’attention portée à ce pays de la péninsule se reportera sur les ONG, et les gouvernements occidentaux l’ignorent.
Au cours des derniers mois, le Qatar a été un partenaire proche de l’Occident, notamment en veillant à ce que l’Europe reçoive suffisamment de gaz pour passer l’hiver dans le cadre de son bras de fer géopolitique avec la Russie. Fin août, le Royaume-Uni a célébré son nouvel accord commercial avec le Qatar, tandis que la France et l’Allemagne ont signé des accords similaires au printemps.
Si les journalistes de ces pays ont été sévères à l’égard du Qatar, leurs gouvernements ont travaillé dur pour s’attirer les faveurs de l’État du Golfe.
Bien que je ne sois pas d’accord avec les lois conservatrices du Qatar, en particulier les lois sur la moralité qui ne sont ni justes ni applicables, je pense que le torrent de critiques actuel ne fera rien d’autre que de solidifier les opinions conservatrices dans cette partie du monde.
Une critique efficace
Le sentiment que l’Occident “impose” ses valeurs à d’autres parties du monde est l’un des principaux arguments utilisés par les conservateurs nationaux pour s’opposer à ces efforts.
Cependant, les journalistes peuvent, par leur travail, contribuer à améliorer la situation des droits de l’homme dans cette partie du monde.
Au lieu de passer deux semaines à critiquer le gouvernement du Qatar, ils peuvent exhorter leurs gouvernements démocratiques à faire davantage pour la région.
Le directeur général de la FIFA, Gianni Infantino, a tenu des propos similaires lors de son “sermon” vendredi. “Nous devons investir dans l’éducation, pour leur donner un meilleur avenir, pour leur donner de l’espoir”, a-t-il déclaré, avant d’ajouter : “Nous devons tous nous éduquer.”
Les reporters occidentaux, dans le cadre de leurs démocraties, ont la possibilité de faire pression pour obtenir des réformes, des changements structurels et des mesures gouvernementales, mais pas auprès d’un gouvernement étranger.
Ils pourraient également demander un financement plus important pour ce que l’Europe considère comme sa “périphérie”, et ils pourraient mettre en avant le bilan épouvantable de l’Europe en matière de droits de l’homme à ses frontières, la différence de traitement perçue entre les réfugiés ukrainiens de type caucasien et ceux dont la couleur de peau est différente, ou encore l’inégalité croissante et les difficultés économiques qui alimentent l’extrémisme de droite et les crimes haineux sur le continent.
Si les correspondants occidentaux veulent œuvrer pour un monde de plus en plus tolérant, égalitaire et respectueux des droits universels, ils doivent réaliser qu’ils ont le pouvoir d’influencer les acteurs les plus puissants du monde : leurs gouvernements.
Si le fait de nommer et de dénoncer les comportements scandaleux dans le monde entier constitue un élément important de notre histoire, ce n’est pas la voie à suivre pour transformer les sociétés conservatrices.
Donner l’exemple
Malgré les progrès réalisés par mon pays dans de nombreuses formes de protection sociale souhaitées par les communautés marginalisées du monde entier, il a encore beaucoup à se reprocher.
Mon pays a connu une croissance alarmante du populisme islamophobe et xénophobe au cours des deux dernières décennies. Mon pays est responsable de siècles de colonialisme et a été l’un des principaux acteurs du commerce colonial des esclaves.
L’une des plus grandes entreprises de mon pays a provoqué l’une des catastrophes environnementales les plus longues et les plus destructrices de l’histoire de l’humanité au Nigeria, notre service fiscal a identifié et ciblé les minorités ethniques de manière extensive et, en outre, mon pays a été un moteur relatif notable du changement climatique mondial.
En tant que journaliste et électeur dans mon pays, j’ai (un peu) le pouvoir d’influencer ces choses.
L’Occident peut apporter des changements positifs dans le monde. Si l’Occident peut se constituer un dossier éprouvé de réformes internationales structurelles qui sortent les gens de la pauvreté, garantissent leur liberté de mouvement dans le monde et démontrent les avantages d’un gouvernement laïque qui protège les personnes de toutes les confessions et croyances, d’autres suivront ces exemples. .
Au lieu de cela, les gens du monde entier ont vu des institutions occidentales comme la Banque mondiale et le Fonds monétaire international conseiller à leurs gouvernements de réduire les subventions et les dépenses dans un contexte de difficultés économiques.
Tout en faisant la leçon sur les droits de l’homme, les gouvernements occidentaux ont signé des accords commerciaux de plusieurs milliards de dollars pour exporter des richesses vers le Nord global, tout en forgeant des partenariats de sécurité visant à tenir les non-Occidentaux à l’écart des frontières des États-Unis et de l’Union européenne.
Si les reporters occidentaux veulent apporter un changement positif dans le monde, la voie à suivre est claire.
Pousser leurs propres gouvernements démocratiques à apporter un changement positif dans le monde en effaçant les avantages structurels post-coloniaux qu’ils conservent encore sur une grande partie du reste du monde. Mettre en lumière les milliers de morts en Méditerranée pour promouvoir une approche compatissante de la migration. Faire pression pour une économie équitable, chez nous et à l’étranger.
Ce qui ne marchera pas, c’est de passer deux semaines au Qatar à se sentir moralement supérieur en soulignant les problèmes en suspens au Qatar qui continuent d’affecter les communautés vulnérables.
Profitons du football ensemble, puis travaillons ensemble pour rendre ce monde plus juste pour nous tous, par un débat sain, des réformes structurelles, la réflexion et le respect des opinions disparates et des différences culturelles qui ne peuvent être surmontées que par une coopération respectueuse et positive.