Il est très probable que les Chinois ne comprennent pas la stratégie des États-Unis et de l’Europe : Pourquoi les États-Unis ne font-ils pas marche arrière dans cette guerre en Ukraine ?
Le président Macron et la présidente de la Commission de l’Union européenne, von der Leyen, sont rentrés de Chine. Leur visite a donné lieu à peu de résultats tangibles (à l’exception de quelques contrats pour des entreprises françaises), mais l’atmosphère était épouvantable. von der Leyen aurait écourté son voyage.
Le président Xi s’est montré aussi courtois et patient que d’habitude, mais même lui n’a pas réussi à dissimuler ses grimaces, alors que Macron continuait à parler de la responsabilité de la Chine dans la poussée du président Poutine sur l’Ukraine. La frustration de Xi était évidente lorsque Macron n’a pas entendu sa réponse répétée selon laquelle la Russie et l’Ukraine ont chacune leurs propres préoccupations en matière de sécurité et que la Chine “n’est pas” sur le point d’intervenir dans le conflit. Néanmoins, Macron a persisté – et longuement.
Qu’est-ce que cette visite ? Elle est principalement liée au fait que le secrétaire d’État Blinken n’a pas été en mesure de retourner à Pékin pour une visite qu’il avait annulée à la suite de l’abattage d’un ballon météorologique chinois par les États-Unis. La Maison Blanche n’a pas non plus été en mesure de fixer une date pour un appel téléphonique entre les présidents Biden et Xi Pékin n’a toujours pas répondu à ces deux demandes.
Macron a donc reçu une invitation plus tôt à Pékin et a accompagné von der Leyen pour montrer la “solidarité” de l’UE (mais il a été largement ignoré).
Ostensiblement, le message de Macron était que la France souhaitait maintenir certains liens commerciaux avec la Chine (malgré les pressions américaines pour isoler la Chine économiquement), mais les deux Européens ont surtout voyagé en tant qu’émissaires américains.
Leur mission a été bien comprise par la Chine. L’ancien rédacteur en chef du Global Times chinois, Hu Xijin, proche de la pensée du Comité central, a résumé ce sentiment en nous donnant une “vue d’ensemble” :
Les Etats-Unis affirment à plusieurs reprises que la Chine s’apprête à fournir une “assistance militaire létale” à la Russie dans le conflit en Ukraine. La Chine a nié ces allégations avec véhémence : Je pense que les États-Unis se livrent à une “accusation préventive” pour empêcher la Chine d’influencer le conflit.
“La guerre en Ukraine dure depuis plus d’un an : Et, selon les calculs antérieurs de l’Occident, la Russie aurait déjà dû s’effondrer à l’heure qu’il est. Ils ne s’attendaient pas à ce que la Russie tienne jusqu’à présent – et ces derniers jours, la Russie renforce l’encerclement de Bakhmut, une importante plaque tournante des routes d’approvisionnement pour les forces ukrainiennes.
Il s’agit d’une guerre d’usure entre la Russie et l’Occident. L’Ukraine fournit des troupes. Elle reçoit toutes ses fournitures militaires, y compris les munitions, de l’OTAN. Alors que l’OTAN est censée être beaucoup plus forte que la Russie, la situation sur le terrain ne semble pas l’être, d’où l’inquiétude de l’Occident.
L’Occident a eu plus de mal que prévu à vaincre la Russie. Ils savent que la Chine n’a pas fourni d’aide militaire à la Russie. Mais la question qui les hante est la suivante : si la Russie est seule et qu’il est déjà difficile de l’affronter, que se passera-t-il si la Chine commence réellement à fournir une aide militaire à la Russie, en mettant ses énormes capacités industrielles au service de l’armée russe ? La Russie seule […] est plus qu’à la hauteur de l’Occident collectif. S’ils [les Occidentaux] forcent réellement la Chine et la Russie à coopérer militairement, la question qui les hante est que l’Occident ne pourra plus faire ce qu’il veut. Ensemble, la Russie et la Chine auront le pouvoir de censurer les États-Unis”.
En résumé, Hu Xijin exprime cette contradiction : les États-Unis et l’Europe savent que la Chine ne fournit aucune assistance militaire. Du point de vue de la Chine, la Russie réussit à s’attaquer à l’ensemble de l’Occident en Ukraine – “toute seule”. Elle n’a donc pas besoin de l’aide de la Chine, alors pourquoi les États-Unis poursuivent-ils activement une politique visant à forcer “la Chine et la Russie à coopérer” ?
La réponse, selon Hu, est que si la Chine et la Russie coopéraient militairement, il s’agirait d’un changement de paradigme. L’hégémonie américaine ne peut plus agir à sa guise. Ensemble, la Russie et la Chine auront le pouvoir de contrôler les États-Unis chaque fois qu’ils dépasseront leurs limites.
Il est très probable que les Chinois ne comprennent pas la stratégie des États-Unis et de l’Europe : Pourquoi les États-Unis ne se retirent-ils pas de la guerre en Ukraine ? Parce que si l’Occident continue l’escalade, avec un soutien militaire de plus en plus important à l’OTAN, “et si” cela conduisait finalement à ce que la Chine et la Russie “se donnent la main” militairement. Explosion ! La forme changera.
Les États-Unis le souhaitent-ils ? Ce n’est pas certain. Il en résultera une humiliation pour les États-Unis et l’OTAN. Alors pourquoi insister sur un projet qui semble devoir mal se terminer – et qui, honteusement, sacrifie tant de vies ?
S’agit-il d’une stratégie inimaginable ou simplement d’une “optique” favorable au président américain pour 2024, quelle que soit la stratégie : c’est-à-dire placer un “look” présidentiel à court terme au-dessus de la perte d’une stratégie américaine à long terme ?
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.