Si les élections turques avaient eu lieu avant les grands tournants de la politique étrangère turque de ces deux dernières années, les positions des capitales arabes auraient été gouvernées par la prudence et l’appréhension.
A quelques jours des “élections du siècle” en Turquie, les capitales arabes influentes ne semblent pas anxieuses et inquiètes des résultats.
Si les élections avaient eu lieu avant les changements majeurs de la politique étrangère turque au cours des deux dernières années, les positions de ces capitales auraient été gouvernées par la prudence et l’appréhension. Les temps ont changé. Les ennemis jurés du passé sont devenus des amis proches ou des alliés en devenir.
Les capitales de la région, qu’elles soient arabes ou non, ne sont pas également proches des deux camps. Certains souhaitent certainement voir Erdogan quitter le palais présidentiel d’Ankara. Damas le souhaite peut-être plus que tout, malgré les progrès considérables réalisés sur la voie de la réconciliation entre la Syrie et la Turquie. Ces progrès n’auraient pas été possibles sans les efforts de ses deux principaux alliés, Moscou et Téhéran. Bien qu’ils aient été en désaccord avec Erdogan, son gouvernement et son parti au pouvoir à plusieurs reprises, ils le préfèrent sans aucun doute à l’opposition, qui ne cache pas ses penchants pro-OTAN.
La différence entre la vision que Damas a de la Turquie et celle de ses alliés est un secret de polichinelle. Damas, qui a maintenu ses relations avec les groupes d’opposition turcs tout au long de la crise, sait très bien qu’il a beaucoup plus de chances de parvenir à un accord bénéfique et garanti avec la Turquie que les “promesses de réconciliation et de normalisation” offertes par Erdogan à Poutine. Et mon patron. Damas craint à juste titre que ces promesses ne soient pas meilleures que les nombreuses promesses auxquelles le président turc et son pays s’étaient engagés et qui se sont rapidement évaporées avant même que l’encre ne sèche. Mais les temps ont changé, et la Turquie 2023 n’est pas la Turquie 2013, pas plus que la Syrie 2023 n’est la Syrie 2013.
Il est très probable que le processus de réconciliation entre la Turquie et la Syrie se poursuive, même si Erdogan et son parti remportent les prochaines élections. Mais ce chemin deviendra certainement plus difficile et plus complexe. Des efforts intenses et ardus seront nécessaires pour surmonter les obstacles et les barrières qui se dressent sur son chemin. En revanche, le gouvernement formé par l’opposition actuelle sera plus disposé et enclin à abandonner un grand nombre des cartes qu’Erdogan et son parti au pouvoir ont toujours utilisées pour maintenir un fort ancrage et une grande influence en Syrie.
En ce sens, Damas semble justifié dans sa réticence à accélérer le processus de réconciliation. Des intérêts et des points de vue divergents entraînent des attitudes divergentes, même entre amis et alliés. Al-Assad a réussi à reporter le sommet présidentiel proposé avec Erdogan après les élections, sans risquer de fâcher ses alliés et de renoncer à leurs préoccupations et à leurs craintes, tout en maintenant un contact direct avec Ankara aux niveaux politiques, sécuritaires et militaires inférieurs.
Les États du Golfe ont tourné la page de la bataille des axes et des guerres par procuration avec la Turquie. Aujourd’hui, ils semblent plus enclins à soutenir Erdogan et son régime. Sinon, le Royaume d’Arabie saoudite n’aurait pas décidé de déposer 5 milliards de dollars à la Banque centrale turque pour renforcer la lire quelques mois avant les élections, les Émirats n’auraient pas injecté davantage d’investissements dans l’économie turque et le Qatar n’aurait pas consacré tous ses efforts à soutenir son allié de confiance en période de conflit et de réconciliation.
L’évolution des positions des pays du Golfe, et notamment de l’Arabie Saoudite, les rend désormais plus proches d’Erdogan que ses opposants nationaux, qui craignent qu’ils ne deviennent des outils de pression utilisés par Washington pour servir ses priorités stratégiques dans la région.
Le Caire a achevé les parties difficiles du processus de réconciliation avec Ankara, tandis qu’Amman maintient une relation plus que normale avec elle, malgré les divergences et les réserves qu’elle a émises au cours de la dernière décennie. Mais les deux pays sont plus proches du mouvement d’opposition à six que d’Erdogan et de son parti, même s’ils ne l’annoncent pas. Ils pensent sans doute que le règlement des vieux différends avec Ankara sera plus facile et plus fluide avec le dictateur qu’avec les islamistes.
D’autre part, bien que la Turquie soit considérée comme étant du côté du Hamas dans la division entre Palestiniens, Ankara a maintenu des relations étroites avec l’Autorité palestinienne, l’Organisation de libération de la Palestine et la présidence. De plus, sa relation avec “Israël” oscille entre la normalisation et ses répercussions d’une part, et la tension d’autre part.
Quoi qu’il en soit, les positions de la Turquie sur la question palestinienne restent bien meilleures que celles d’un grand nombre de pays arabes. Mais cela pourrait changer si Erdogan et son parti passent du camp au pouvoir à celui de l’opposition.
L’Occident/l’OTAN en général, et “Israël” en particulier, sont devenus très habiles dans le jeu consistant à “contenir” Erdogan et à adoucir ses positions et ses politiques difficiles. Mais l’homme, à son tour, a maîtrisé le jeu de “l’alliance tendue” avec ce bloc. Il a maintenu une “indépendance” extérieure dans ses positions et ses priorités et a adopté des politiques qui ne servent pas l’Occident en ce qui concerne des questions sensibles telles que la Russie, l’Iran, le Forum gazier de la Méditerranée orientale, la crise chypriote et le conflit azerbaïdjanais/arménien. Il a également joué la carte des réfugiés syriens, menaçant les frontières de l’Europe.
Il est devenu un concurrent dans des domaines autrefois monopolisés par les anciennes puissances coloniales, comme l’Afrique. Il a renforcé son indépendance en matière de politique étrangère grâce à un boom économique confirmé (avant la dernière récession) et à des développements militaires et de défense qui intéressent aussi bien les amis que les ennemis.
Le retour d’un tel homme au pouvoir n’est pas le bienvenu. L’Occident, des deux côtés de l’Atlantique, ne cache pas sa préférence pour l’opposition, et “Israël” se souvient encore du “bon vieux temps” où ses relations avec la Turquie étaient au bord d’une alliance stratégique. La préoccupation exprimée par l’Occident, en particulier par les Européens, sur les questions de démocratie et de droits de l’homme en Turquie est une rhétorique hypocrite qui ne sert à rien d’autre qu’à cacher les véritables motifs de l’inquiétude de l’Occident à l’égard de la Turquie du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir.
En bref, les opinions divergentes sur les élections turques d’aujourd’hui sont largement soumises à des critères plus rationnels, largement détachés des sentiments émotionnels qui prévalaient à l’époque des axes de bataille, des guerres par procuration et de la polarisation intense dans la région. Même les islamistes, les plus fidèles alliés d’Erdogan, ne sont plus sûrs d’avoir un pied en Turquie à la suite des récentes réconciliations et transitions. Amis et ennemis ont pris conscience de la manière de gérer leurs relations avec Ankara, en particulier au cours des deux dernières années de transition dans la politique turque.
Chaque parti a ses propres craintes et enjeux, qu’Erdogan revienne au pouvoir en Turquie ou qu’il n’y parvienne pas pour la première fois en deux décennies, d’autant plus que les prédictions selon lesquelles le vent du changement en Turquie a touché non seulement le parti au pouvoir, mais aussi l’opposition. Cette dernière ne devrait pas être en mesure d’effacer facilement l’empreinte d’Erdogan sur la politique étrangère dans un avenir proche.
Le changement le plus important qui balayera la Turquie et provoquera un tremblement de terre politique dans le pays – plus puissant que celui qui l’a frappé il y a quelques mois – sera centré sur la politique intérieure. Une victoire de l’opposition signifierait une longue, lourde et profonde remise en question d’Erdogan. Depuis Atatürk, aucun autre dirigeant ou parti n’a laissé un impact aussi massif qu’Erdogan et son parti sur le système politique turc, la structure sociale, les équilibres et les rapports de force entre les différentes composantes et institutions.
C’est surtout autour de ces questions que se concentreront les conflits locaux, et c’est là que les développements les plus importants et les plus intéressants émergeront.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.