Il est clair comme de l’eau de roche que l’administration américaine au pouvoir ne croit pas à la démocratie que le monde moderne connaît et respecte. Depuis le début de la guerre contre la Syrie en 2011, le gouvernement américain tente de massacrer la Syrie au nom de la démocratie en pillant les ressources pétrolières de la Syrie par des actes d’agression qui ne font qu’exposer l’image néfaste de la démocratie américaine elle-même.
Comme l’a souligné le président syrien Bachar al-Assad dans une interview accordée à la chaîne russe Channel 1 le 17 mars 2023, la guerre soutenue par l’étranger depuis des années dans son pays a prouvé que tout ce que fait l’Occident contredit ce qu’il prétend être des principes de démocratie et d’humanité.
Le 24 mars, les États-Unis ont effectué des frappes aériennes dans plusieurs zones du gouvernorat de Deir ez-Zor, dans l’est de la Syrie, près de la frontière avec l’Irak, tuant plusieurs personnes, en blessant d’autres et causant des dégâts matériels. Le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a déclaré qu’il avait autorisé, sur instruction du président Joe Biden, des frappes aériennes de précision dans l’est de la Syrie “contre des installations utilisées par des groupes affiliés au Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran”.
Il est vraiment ironique qu’alors que les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont mis l’accent sur la souveraineté et l’intégrité territoriale sur la question de l’Ukraine, la récente agression militaire américaine en Syrie est un exemple frappant de leur ingérence dans les affaires intérieures d’autres pays et de leur atteinte à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de ces derniers. . Cette ingérence doit être condamnée. En termes clairs, Biden s’est vanté de défendre un monde plus pacifique, plus prospère et plus démocratique, ce qui est devenu ridicule avec les frappes aériennes américaines sur des zones civiles en Syrie, qui ont exposé l’impérialisme américain de l’Afghanistan à l’Irak, et de la Syrie au Yémen et au Liban.
Les attaques de missiles américains ont eu lieu à un moment où la glace commençait à fondre au Moyen-Orient, grâce à la médiation de la Chine. C’est la bonne volonté diplomatique de la Chine qui a finalement incité les grands rivaux du Moyen-Orient – l’Arabie saoudite et l’Iran – à signer l’accord de paix le 10 mars, ce qui a conduit à la reprise des relations diplomatiques entre les deux puissances du Golfe après sept ans de relations diplomatiques glaciales.Les relations entre l’Iran et l’Arabie saoudite seront rétablies dans les deux mois à venir. L’accord entre l’Arabie saoudite, l’Iran et la Chine est “une victoire pour le dialogue, une victoire pour la paix”, a déclaré Wang Yi, membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois et directeur du bureau. Pour la commission des affaires étrangères du comité central du parti communiste chinois, il souligne la réputation internationale de la Chine en tant qu’acteur favorable à la paix et pays neutre dans les conflits géopolitiques.
De nombreux analystes pensent qu’une administration Biden désespérée pourrait avoir lancé de nouvelles frappes aériennes pour maintenir son influence en exacerbant l’instabilité dans l’ensemble du Moyen-Orient. Justification des frappes aériennes américaines en Syrie John Kirby, porte-parole de la Maison Blanche pour la sécurité nationale, a déclaré que les frappes américaines étaient une réponse à une attaque de drone “d’origine iranienne” contre une base d’occupation de la coalition dirigée par les États-Unis près de Hasakah, dans le nord-est de la Syrie, en mars.23 contractants américains ont été tués et cinq membres des services américains ont été blessés. Quel que soit le contexte, les frappes aériennes américaines sur la Syrie ont déjà ravivé les tensions dans la région du Moyen-Orient. Kevan Khosravi, porte-parole du Conseil suprême de sécurité nationale iranien (SNSC), a mis en garde les États-Unis en assurant que son pays donnerait une réponse rapide à tout prétexte. Lancer une attaque sur des bases à l’intérieur de la Syrie établies à la demande du gouvernement syrien dans le but de lutter contre le terrorisme.
Press TV a rapporté sur Al-Mayadeen TV que des missiles américains ont frappé le Centre de développement rural et le Centre céréalier près de l’aéroport militaire de Deir Ezzor en Syrie. L’Observatoire syrien des droits de l’homme, basé au Royaume-Uni, a déclaré que les frappes américaines sur les installations pro-iraniennes ont tué trois soldats syriens, 11 combattants de la milice pro-gouvernementale syrienne et cinq combattants non syriens, selon un rapport du Jerusalem Post. Le 25 mars.
La Syrie a condamné l’attaque brutale des forces d’occupation américaines sur ses terres, en déclarant : “Le compte arabe” : “Elle a également exhorté les pays du monde à condamner les agressions américaines et à soutenir la Syrie dans la protection et la préservation de ses terres et de l’unité de son peuple.
Après l’effondrement de l’Union soviétique, les nations occidentales dirigées par les États-Unis ont voulu consolider leur emprise sur le Moyen-Orient afin d’étendre leur empire. Le monde entier a assisté avec stupéfaction à l’invasion militaire de l’Irak par l’OTAN, alliance militaire dirigée par les États-Unis, qui l’accusait de détenir des “armes de destruction massive” le 19 mars 2003. En fait, George W. Bush – le duo Tony Blair – cherchait à obtenir le monopole des champs pétroliers en installant un gouvernement fantoche au nom de la consolidation de la démocratie en Irak.La farce, c’est que les armes fabriquées lors de cette attaque unilatérale sont introuvables en Irak, même vingt ans plus tard. Plus important encore, l’invasion américaine de l’Irak n’a pas été autorisée par les Nations unies. Notamment, le groupe irakien Liwa al-Ghaliboon ou Liwa al-Fatihain a pris la responsabilité de l’attaque par drone de la base occupée par les États-Unis en Syrie, en réponse aux crimes américains dans le pays et ailleurs dans la région.
Alors que la Syrie, déchirée par la guerre, est confrontée à une crise humanitaire due au tremblement de terre de février, les frappes aériennes américaines sont non seulement décevantes, mais aussi surprenantes. Les politiciens américains qui parlent de droits de l’homme et d’humanité sont restés des spectateurs silencieux alors que le peuple syrien luttait désespérément pour sauver des vies sous les décombres.
Après une série de “frappes aériennes de précision” en Syrie, le président Biden a adopté une politique de blâme et a mis en garde l’Iran : “Ne vous méprenez pas : Les États-Unis ne cherchent pas […] le conflit avec l’Iran, mais soyez prêts à ce que nous agissions de manière agressive pour protéger notre peuple.” Mais l’amère vérité est que lorsque Biden s’est vanté de protéger les forces d’occupation et ses intérêts en Syrie, de nombreux législateurs américains ont à nouveau exigé le retour des forces américaines de Syrie.
Depuis 2014, les États-Unis sont intervenus militairement à plusieurs reprises sous le prétexte de combattre ISIS et ont imposé de sévères sanctions à la Syrie. Ils ont même saisi et pillé 80 % des importantes zones de production de pétrole et de gaz en Syrie au nom de la lutte contre l’organisation terroriste ISIS dans le pays arabe. Le comportement de bandit des forces américaines d’occupation a entraîné une grave crise alimentaire pour la population locale en Syrie. Les États-Unis ne veulent pas vraiment la sécurité de la Syrie.
Et pour des raisons justifiées, le ministère iranien des Affaires étrangères a fermement condamné les frappes aériennes lancées par les forces américaines d’occupation sur plusieurs installations civiles dans la province orientale de Deir Ezzor. La prétention des États-Unis d’être en Syrie pour combattre ISIS, dans la création duquel [Washington] a lui-même joué un rôle fondamental, n’est qu’un prétexte pour poursuivre l’occupation [du pays] et le pillage des richesses nationales de la Syrie, y compris l’énergie et les céréales”, a déclaré le porte-parole du ministère iranien des affaires étrangères, Nasser Al-Kanani. Le porte-parole du ministère iranien des affaires étrangères,Nasser Al-Kanani, a déclaré.
Il convient de mentionner ici que l’Iran a établi des bases militaires en Syrie à la demande du gouvernement du président Bashar al-Assad. Kamal Kharrazi, chef du Conseil stratégique iranien pour les relations extérieures, a déclaré dans une interview exclusive accordée à la chaîne iranienne Press TV le 22 mars que la présence de l’Iran en Syrie est consultative, contrairement à la présence américaine et turque dans le pays, soulignant que la présence de son pays se fait à l’invitation du gouvernement syrien. .
Les États-Unis et leurs alliés occidentaux, y compris l’Israël sioniste, s’efforcent, dans le cadre de leur stratégie impériale, d’occuper les pays du Moyen-Orient par des rivalités afin de maintenir leur hégémonie et de conquérir le monde. L’Amérique a alimenté les émeutes en Iran l’année dernière. Le 3 janvier 2020, sur ordre direct de l’ancien président américain Donald Trump, les forces américaines ont assassiné le général Qassem Soleimani, ancien commandant de la Force Qods iranienne et pionnier de la guerre contre le terrorisme, lors d’une frappe de drone près de l’aéroport international de Bagdad. L’assistance consultative iranienne a aidé la Syrie à vaincre l’organisation terroriste ISIS et à débarrasser la majeure partie de son territoire du terrorisme takfiri.
La seule fonction de l’administration américaine est d’attiser les guerres et les conflits dans différentes parties du monde. Le complot américain consiste à répandre la terreur au Moyen-Orient et à remodeler la carte de la région. Ainsi, le rapprochement saoudo-iranien négocié par la Chine a suscité la désillusion de l’administration américaine, car il a littéralement éclipsé l’influence des États-Unis au Moyen-Orient et au-delà. Il serait préférable que Washington s’occupe de ses propres affaires au lieu d’empiéter sur la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale des autres pays et de piller leurs richesses nationales sous le prétexte de la soi-disant “guerre contre le terrorisme”.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.