في أعقاب الهجوم الانتقامي لحركة أنصار الله اليمنية على الإمارات في 17 يناير / كانون الثاني 2022 ، نشرت صحيفة واشنطن بوست في نفس اليوم مقالاً بقلم سيوبان أوجرادي بعنوان “من هم الحوثيون ولماذا هاجموا الإمارات؟” ، مشيرة إلى أن الحركة “تسمي نفسها رسمياً أنصار الله” لكنها واصلت تسميتها “الحوثيين” ابتداءً من العنوان وحتى نهاية المقال.
تنص إرشادات المناقشة والتقديم الخاصة بواشنطن بوست على أن المحتوى المقدم إلى الورقة من قبل الآخرين يجب ألا يعتمد على “محتوى غير لائق” مثل “الشتائم المهينة” ويجب ألا “يحرف الهوية أو الانتماء”. لكنها لم تذكر أنه يتعين على مراسليها وموظفيها وضع ذلك في الاعتبار عند تغطية الأخبار وكتابة التقارير.
واشنطن بوست هي واحدة من عدة وكالات ووكالات إخبارية غربية ، مثل نيويورك تايمز ، أسوشيتد برس ، رويترز ، وكالة فرانس برس ، إلخ … التي تدعي أنها مستقلة تحريريًا وماليًا عن حكوماتها التي تدعم وتبيع الأسلحة للسعودية- بقيادة التحالف ، ولكن عندما يتعلق الأمر بتسمية أحد الأحزاب اليمنية ، أنصار الله ، فإن هذه الوسائل الإعلامية تستخدم الاسم الرسمي وغير الرسمي “الحوثيين”.
أرسل “موقع المغرب العربي الإخباري” في 13 فبراير / شباط طلب مقابلة عبر البريد الإلكتروني إلى سيوبان أوجرادي ، رئيس مكتب القاهرة بواشنطن بوست ، مستفسراً عن سبب عدم استخدام الصحيفة الاسم الرسمي لأنصار الله ، وبدلاً من ذلك تختار استخدام “الحوثيين” غير الرسميين. رغم أن الأمم المتحدة تسمي “الحوثيين” باسمهم الرسمي أنصار الله.
رد O’Grady في 14 فبراير في تمام الساعة 7:46 مساءً عبر البريد الإلكتروني ، وشكرنا على التواصل معنا وقول: “ليس لدي أي شيء لأضيفه بخلاف ما هو موجود في قصصنا المنشورة”.
“انتهاك لحقوقنا الأساسية”
ليس من الواضح سبب تفضيل صحيفة واشنطن بوست وغيرها من وسائل الإعلام الغربية الإنجليزية تسمية أنصار الله بالحوثيين ، وهو تصنيف لا يراه أنصار الله “مهينًا” فحسب ، بل أيضًا “شيطنة” وذريعة لـ “استهداف 80٪ من اليمنيين”. الذين يعيشون تحت دور حكومة الانقاذ الوطني في صنعاء.
وفقًا لقيم وسائل الإعلام مثل AP ، فإن تغطيتها تحافظ على سياسة “تمقت عدم الدقة أو الإهمال أو التحيز أو التشويه”.
كما تحذر مدونة أخلاقيات الصحافة المراسلين من تحديد هوية الآخرين من خلال دينهم. ينطبق هذا أيضًا على الصحافة اليمنية وقانون النشر لعام 1990 ، لكن المراسلين الذين يعملون مع هذه المنافذ لا يلتزمون بالقواعد بسبب السياسة التحريرية للمنافذ. وبالتالي ، لا خيار أمام المراسلين والصحفيين سوى استخدام الحوثيين بدلاً من أنصار الله.
قال نصر الدين عامر ، نائب وزير الإعلام ، إن “الكيان الأول الذي وصف أنصار الله بالحوثيين كان نظام الرئيس السابق علي عبد الله صالح”. واتهم صحيفة واشنطن بوست بتبني هذه التسمية من منافسيها.
وقال عامر نائب هيئة أنصار الله للإعلام لـ “موقع المغرب العربي الإخباري”: “للأسف ، حصلت [واشنطن بوست] على معلوماتها عن أنصار الله من خصومنا ومن حملوا العداء لنا”. وشدد على أن تصنيف جماعة أنصار الله في قائمة الحوثيين “ينتهك أبسط حقوقنا الأساسية”.
ذريعة لاستهداف المدنيين
إن تسمية أنصار الله بـ “الحوثيين” ، بحسب عامر ، “لم تعد تستخدم في الإشارة إلى أعضاء أنصار الله ، بل كل [اليمنيين] الذين يعيشون في ظل حكومة الإنقاذ [الوطنية] في صنعاء وكل من يدعمها. .
وردا على سؤال حول كيفية تأثير وصف أنصار الله بـ “الحوثيين” على سمعتهم محليًا ودوليًا ، أكد عامر أنه لا يوجد تأثير مباشر عليهم ولا تشويه للشعب اليمني. لكن من يسمون أنصار الله [الحوثيين] يعتبرهم الشعب اليمني “أعداء حقيقيين ولا يمكن تحييدهم”.
وقال عامر إن التحالف الذي تقوده السعودية والمدعوم من الولايات المتحدة “يستهدف الجميع بالقتل وارتكاب المجازر وفرض حصار غير قانوني. ومع ذلك ، فمن المعروض أمام العالم أن المستهدفين هم الحوثيون “.
وبحسب الاتهامات المنسوبة لمن يسمونهم بالحوثيين فإن هذه الجرائم أصبحت مقبولة. على الرغم من أنها في الواقع تستهدف أكثر من 80٪ من السكان اليمنيين الذين يعيشون في المناطق الخاضعة لسيطرة حكومة صنعاء ”، قال عامر لقال أزيكيوي لـ “موقع المغرب العربي الإخباري”.
ينص مبدأ أخلاقيات الصحافة الذي ينص على “حصر الضرر” على وجوب امتناع الصحفيين والمنافذ الإخبارية عن نشر أسماء من شأنها أن تسبب الأذى ، لذلك وصف أنصار الله بـ “الحوثيين” ، وهو الاسم الذي تستخدمه أجهزة الإعلام السعودية والإماراتية لتنسب إليه. وزعمت “انتهاكات حقوق الإنسان” ، وأصبحت فزّاعة لإلحاق الأذى بهم وتشويه سمعتهم حتى لا ينضم أحد إلى صفوفهم ؛ وإذا فعلوا ذلك ، فقد يكون هدفًا “مشروعًا” أو الضربات الجوية التي تقودها السعودية بدعم من الغرب.
“فشل ذريع”
قال أبيومي أزيكيوي ، المحرر الأمريكي المستقل المقيم في ميشيغان ، “ظلت وسائل الإعلام التابعة للولايات المتحدة معادية لقوات المقاومة التي تقاتل البنتاغون والوحدات العسكرية المدعومة من السعودية العاملة في اليمن”.
وتابعت أن “وكالات الأنباء هذه تسعى إلى تشويه سمعة شرعية المقاومة التي تهدف إلى إنهاء الاحتلال الأجنبي وقصف اليمن”.
قال أزيكيوي لموقع المغرب العربي الإخباري: “في كثير من الأحيان يتم وصف أنصار الله على أنهم بديل عن جمهورية إيران الإسلامية”. “وهم بذلك يحاولون إنكار حق الحركة التي توحد اليمن ضد التدخل الأجنبي وزعزعة الاستقرار”.
وعندما سُئل عما إذا كانت هذه وسائل الإعلام ومراسلوها يلجأون إلى شيطنة أنصار الله من خلال تسميتهم بالحوثيين ، أجاب أزيكيوي: “نعم ، على الرغم من ادعاءات جو بايدن التي ضمنت توقف دعم الحرب التي تقودها السعودية في ظل إدارته. كما أشار إلى أن الولايات المتحدة ستنخرط في الدبلوماسية لحل الصراع داخل البلاد “.
لم تتغير السياسة الخارجية لبايدن ، بحسب أزيكيوي ، عن سياسات الإدارات الأمريكية السابقة التي حافظت على الحرب ضد الشعب اليمني رغم الأزمة الإنسانية التي عصفت بالبلاد.
لم يتضح بعد ما إذا كانت وسائل الإعلام الغربية مدفوعة دينيًا لشيطنة أنصار الله من خلال تسميتهم بالحوثيين ، ولكن بالنسبة لأزيكيوي ، فإن “دوافعهم مصممة فقط لعرقلة أي جهود لبناء الوحدة والسلام في غرب آسيا”.
قال أزيكيوي لـ “موقع المغرب العربي الإخباري” لقد كانت السياسة الخارجية للولايات المتحدة فشلاً ذريعاً لم ينتج عنه سوى الموت والجوع والدمار.
“لا حياد”
وقال الدكتور علي العمار استاذ الصحافة بجامعة صنعاء “لا توجد إطلاقا إعلام بريء سواء كان محلياً أو إقليمياً أو دولياً لأن لكل وسيلة توجهاً سياسياً محدداً ، وأي حدث عسكري أو سياسي يتم التعامل معه وفق”. الاتجاه السياسي “.
وقال العمّار لـ “موقع المغرب العربي الإخباري” إن “واشنطن بوست تهدف إلى تحقيق أهداف سياسية معينة”. “لا يوجد حياد. كل صحيفة لها اتجاه محدد وسياسة تحريرية محددة تطبقها”.
قال العمّار: “مدونة أخلاقيات الصحافة لها علاقة بممارسة المهنة ، لكن لا أحد يلتزم بالقواعد ، فقط عدد قليل من الصحفيين يتبعون المبادئ الأساسية”. “ولكن عند تنفيذ السياسات المتعلقة بالسياسة التحريرية ، تنفذ الصحيفة ما تريده ، بغض النظر عن مدونة الأخلاق ، وبالتالي تصبح الموضوعية والحياد كذبة إعلامية رئيسية”.
وأشار العمّار ، أستاذ الصحافة ، إلى أن واشنطن بوست ، ووكالة أسوشييتد برس ، ورويترز ، ووكالة فرانس برس ، إلخ “مستقلون عن حكوماتهم ، لكن ليسوا في المضمون” ، لأن هذه البلدان في الأصل ليس لديها صحف وطنية حقيقية وفقط شركات في دعم الصحف الخاصة.
“كما أنه ليس لديهم قانون للصحافة ، فقط مدونة أخلاق ، وسياسة تحريرية تحددها كل وسيلة إعلامية.”
وأخيراً قال العمّار لـ “موقع المغرب العربي الإخباري”: “ما يحدث في الكون هو تضارب مصالح ، وهذا ما يحدث في المجال الإعلامي”.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
