حذر كبير الدبلوماسيين الصينيين الجديد وانغ يي مؤخرًا من أن الصين ستقاوم “جميع أشكال الهيمنة” وتحدى مفهوم واشنطن للعلاقات على أنها تنافس أيديولوجي بين الأنظمة. جاءت هذه الرؤى في وقت أدت فيه الاستفزازات الدبلوماسية المتوترة من الولايات المتحدة إلى جعل مصداقية سياستها الخارجية رهينة ، مما أضعف قضية المشاركة الموثوقة.
هناك الكثير مما يوحي بأن الحكمة الصينية بشأن تصحيح المسار قد ضاعت في واشنطن. أولاً ، لا توجد رغبة حقيقية من الولايات المتحدة لتجنب الأخطاء التي ارتكبتها “خلال الحرب الباردة”. حتى مع إلقاء نظرة خاطفة على المليارات في تمويل احتواء التكنولوجيا ضد الصين ، فإن العداء في الحرب الباردة والتهديدات الدفاعية لواشنطن تشير إلى أن الولايات المتحدة مستعدة للتغاضي عن الترابط الإيجابي مع الصين للإضرار بمصالحها. وهذا يكشف بشكل فعال عن المنطق التافه وغير المثمر لكبح الصين باسم التعاون. كما يوضح أيضًا أن الصبر ينفد من أجل مستقبل يتم فيه اتباع سياسة الاحتواء الصفري ضد الصين جنبًا إلى جنب مع خطاب التعاون.
تشمل المؤشرات الرئيسية تبادل الآراء في ديسمبر بين وزير الخارجية الصيني آنذاك وانغ يي ووزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين. كانت رسالة بكين موجهة إلى الولايات المتحدة لمعالجة التناقضات الكامنة في نهجها للحوار والتعاون مع بكين. قال وانغ: “يجب على الولايات المتحدة الانتباه إلى مخاوف الصين المشروعة ، والتوقف عن احتواء وقمع تنمية الصين ، ولا سيما عدم تحدي الخط الأحمر للصين باستمرار بطريقة تقطيع السلامي”.
من غير المنطقي في الوقت الحاضر الدفع من أجل حوار ذي مصداقية عندما يتم السعي إلى احتواء محصلته الصفرية جنبًا إلى جنب. بالنظر إلى مساحة واشنطن المحدودة للمناورة بين الاثنين ، يتعين على إدارة بايدن إثبات أن لديها الأسنان للعمل نحو “نظرة جديدة” في العلاقات. هذه النظرة هي التي يتم فيها معالجة المواقف السياسية المتناقضة تجاه الصين بشكل بناء لفتح آفاق جديدة. لا يمكن أن يؤدي الفشل في معالجة هذه الانقسامات إلا إلى توضيح حقيقة أساسية: أن الولايات المتحدة غير مستعدة لإدارة العلاقات مع الصين بشكل مسؤول وليس لديها ما تظهره لتوافق استراتيجي تاريخي تم التوصل إليه بين الرئيس الصيني شي وبايدن في نوفمبر.
يتطلب تنفيذ الاتفاقات التي توصل إليها كبار قادتهم تدابير ملموسة من واشنطن للمساعدة في إدارة علاقة ثنائية تبعية. وهذا يعني تحقيق مزايا التعايش مع التنمية السلمية للصين ووضع نزعات “القمع غير العقلاني” تجاه بكين في الرؤية الخلفية.
لقد تم تحذير صقور الصين: لا يوجد تنفيذ هادف للإجماع بين الولايات المتحدة والصين في تشرين الثاني (نوفمبر) دون سياسة عملية وإجراءات ملموسة معروضة من واشنطن. في الواقع ، يخاطر الصقور في الولايات المتحدة بدعوة رياح معاكسة إذا كان الهدف هو “التحدث عن التعاون” مع الصين بينما يحاولون اختبار الخطوط الحمراء المعلنة لبكين ، وخاصة فيما يتعلق بمسألة تايوان.
لذلك ، فإن المخاطر المعلنة المتمثلة في “الاستنزاف المتبادل والاصطدام المباشر” بين قوتين كبيرتين حقيقية ومكلفة. ستعاني مصداقية سياسة واشنطن تجاه الصين في ظل وجود عقلية محصلتها صفر تجاه بكين. في المقابل ، يمكن أن ينعكس ذلك بشكل سيء على التزامات الولايات المتحدة بتطوير ورعاية المبادئ التوجيهية الثنائية مع الصين.
ومن الجدير بالذكر أنه إذا كان القصد هو حل المشكلات الخطيرة ، فإن الآليات القائمة مثل مجموعات العمل المشتركة بين الولايات المتحدة والصين ستكون جاهزة لإعطاء الأولوية لها. في إشارة مرحب بها ، كان هذا جزءًا من توصية وانغ الملموسة لشركة Blinken في ديسمبر ، جنبًا إلى جنب مع الجهود المبذولة “لدفع الحوارات على مختلف المستويات” بطريقة منظمة عبر مختلف المجالات. لكن يجب عدم الخلط بين القمع غير العقلاني للصين والمنافسة المعقولة ، لأن مثل هذا المنطق يفشل في دفع التقدم على حواجز الحماية التي تشتد الحاجة إليها.
منذ إجماع شي بايدن في بالي ، ظهرت تكاليف العلاقات غير المنضبطة بين الولايات المتحدة والصين أيضًا على صانعي السياسة الأمريكيين. يبدو أن تبادل وانغ بلينكين يعترف بإمكانية التقارب بشأن بعض المبادئ التوجيهية للعلاقات الثنائية ويلبي بشكل أفضل توقعات المجتمع الدولي بشأن التحديات المشتركة. إنه يظهر في الحاجة إلى الامتثال الصارم للتوجيه الذي حدده رؤساء دولهم دون استثناء وتركيز اهتمام السياسة على “رفاهية شعوبهم”. من الأمور الأساسية لكليهما الابتعاد عن المشاركة التجميلية للولايات المتحدة مع بكين ، بالنظر إلى أن واشنطن لا تستطيع فقط الترويج للتعاون و “طعن الصين في وقت واحد”.
بالنظر إلى المستقبل ، فإن مثل هذه الانقسامات التي لم يتم حلها قد تجعل من الصعب أيضًا على التعهدات الأمريكية الرئيسية أن تظهر على أنها مؤكدة. يتضمن ذلك موقف واشنطن بعدم السعي إلى حرب باردة جديدة مع الصين ، لتجنب تنشيط تحالفاتها ضد بكين ، ولإظهار الاحترام لنظام الصين.
لا شك أن الحفاظ على خطوط اتصال مفتوحة هو ضرورة دبلوماسية ، لكن التقدم وإدارة الاختلافات يتطلبان أكثر بكثير من مجرد الابتذال.
الطريقة التي تستخدم بها واشنطن هذه الآليات لحل الخلافات سيكون لها رأي كبير في التقدم الملموس ، وحتى الآن ، فإن النية والتصميم جوفاء. أما بالنسبة لبكين ، فهي على استعداد للترحيب بالسياسات العملية التي تعكس إجماعًا دائمًا على جميع الجبهات. لكن الدبلوماسية تتطلب من الجانبين أن يلتقيا في منتصف الطريق ، ولا تستطيع واشنطن تحمل النظر إلى الصين للقيام بواجبها.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
