التاريخ هو أيضا دليل قيم. لأكثر من خمسة عشر عامًا ، ظل تنسيق السياسة الدفاعية بين الولايات المتحدة والصين ثابتًا في العلاقات ، وترك الباب مفتوحًا للمشاركة على مستوى العمل بين الجيوش.
إن مسألة تايوان هي الخط الأحمر رقم واحد في العلاقات الأمريكية الصينية ، ويتعين على واشنطن تنفيذ الإجماع الذي توصل إليه رئيسا البلدين من أجل “التنمية الصحية والمستقرة” للعلاقات.
كانت تلك هي الرسالة العميقة التي بعث بها عضو مجلس الدولة ووزير الدفاع الصيني وي فنغي عندما التقى بنظيره الأمريكي على هامش اجتماع وزراء دفاع رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) في كمبوديا مؤخرًا. لكن هل من الممكن لواشنطن أن تستمع إلى الدروس الصحيحة في الوقت الحاضر عندما يلتزم جيشها بمواجهة في مجالات دفاعية أخرى مع الصين؟ العديد من التطورات من الذاكرة الحديثة تستحق اهتماما وثيقا.
أولاً ، يعد التركيز المشترك بين بكين وواشنطن على ضوابط أقوى لإدارة الأزمات أمرًا مهمًا ، حيث يمكن التعامل مع هذه الضوابط بشكل استراتيجي دون انتظار الولايات المتحدة للتغلب على عقلية الحرب الباردة. بالنظر إلى أهمية جهات الاتصال الدفاعية العليا في كلتا العاصمتين للتخفيف من مخاطر الصراع العسكري في آسيا وخارجها ، فإن الخطوط الحمراء المعلنة لبكين ستكون مقياسًا مناسبًا لامتثال الولايات المتحدة للسلام العالمي وكيفية تحقيقه. لن يقطع الخطاب طويلا. قال وي مؤخرًا: “لا تتحمل الصين أي مسؤولية عن الوضع الذي تواجهه العلاقات الصينية الأمريكية الآن ، لأن السبب الرئيسي لها هو الحكم الاستراتيجي الخاطئ من قبل الولايات المتحدة”.
إن الطريقة التي تعالج بها واشنطن هذا الاختلال الاستراتيجي على المدى الطويل تستحق المراقبة أيضًا.
كبداية ، كانت النية السابقة لرئيس البنتاغون لويد أوستن في “إدارة المنافسة بمسؤولية” مع الصين بمثابة حسم إيجابي من تبادل شي بايدن ، ولكن يمكن البناء عليها من خلال إعطاء السلوك المسؤول شكلاً ملموسًا. في الماضي ، فشل الوضوح المحدود في سد الثغرات في الحوار العسكري بين الولايات المتحدة والصين ، بعد محاولة إدارة بايدن انتهاك الخط الأحمر التايواني الصيني دبلوماسيًا واستراتيجيًا. الاختبار الرئيسي الآن هو أن تتطابق المشاركة العسكرية الأمريكية عن كثب مع الالتزامات المعلنة بسياسة الصين الواحدة ، بالإضافة إلى البيانات الثلاثة المشتركة بين الولايات المتحدة والصين ، دون استثناء. كان عدم التوافق بين الخطاب والممارسة في قلب التوترات المتصاعدة في أغسطس. لن يكون من الحكمة أن تستخف واشنطن بالدفاع الحازم للجيش الصيني من أجل توحيدها الوطني ، وترك الدروس من ما بعد أغسطس دون أن يراعي أحد.
في وقت مبكر ، فإن اتصال وي بشأن مسألة تايوان باعتبارها “جوهر المصالح الأساسية للصين” له ما يبرره تمامًا. لا تنظر أبعد من مزاعم أوستن التي لا أساس لها من الصحة بأن الصين – وليس الولايات المتحدة – هي التي تمارس ما يسمى بأعمال زعزعة الاستقرار تجاه تايوان. لذلك ، فإن النظرة الصريحة لخط تايوان الأحمر “الذي لا يمكن التغلب عليه” يساعد في نبذ الأكاذيب على أسس سيادية. في الوقت نفسه ، سلطت الخطوط الحمراء الواضحة الضوء أيضًا على فرص التقارب الاستراتيجي بين جيوشهم ، بما في ذلك النية للتعامل مع “التناقضات والاختلافات” بشكل صحيح بين الجانبين.
إذا كان هناك درس واحد في الاعتماد المتبادل بين الولايات المتحدة والصين من التبادلات الأخيرة ، فهو أن الصين والولايات المتحدة. لا يمكن تجميد التنسيق العسكري لفترة طويلة. تسعى واشنطن إلى إنشاء المزيد من الخطوط الساخنة العسكرية بين كبار المسؤولين الأمريكيين ونظرائهم الصينيين ، وهو أحد الاعتبارات العديدة للإدارة المشتركة لمخاطر التوترات العسكرية المستقبلية وسوء التقدير وعدم الاستقرار الذي طال أمده. وبالمثل ، فإن المشاركة الدفاعية رفيعة المستوى بين الولايات المتحدة والصين تتعلق بمجموعة واسعة من قضايا الأمن الإقليمي التي تهم كلا العاصمتين. لهذه الأسباب وحدها ، كانت المواقف المتطورة في أزمة أوكرانيا ، وبحر الصين الجنوبي ، وشبه الجزيرة الكورية ، نقطة ترحيب موضع اهتمام على هامش الآسيان ، وجديرة بالمشاركة المستمرة.
لكن مجرد التأكيد على أهمية “تحسين الاتصالات في الأزمات” و “الحوار الموضوعي” مع بكين لا يكفي لضمان مصداقية من الجانب الأمريكي. يتطلب الالتزام القوي عكس التناقضات الأساسية ، بما في ذلك على الجبهة البحرية ، مثل الرأي المضلل بأن “الولايات المتحدة ستواصل الطيران والإبحار والعمل حيثما يسمح القانون الدولي بذلك”. لا ينجو أحد من أن هذه كانت إشارة غير مباشرة إلى مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي ، وكلاهما محوريان لمصالح بكين السيادية. وهكذا ، من أجل التنفيذ الجاد لإجماع شي بايدن بشأن إدارة هذه العلاقة التبعية ، يتم تقديم كلا الجيشين بتدبير ملموس لبناء الثقة الاستراتيجية دون التنازل عن المصالح الأساسية.
التاريخ هو أيضا دليل قيم. لأكثر من خمسة عشر عامًا ، ظل تنسيق السياسة الدفاعية بين بكين والصين ثابتًا في العلاقات ، وترك الباب مفتوحًا للمشاركة على مستوى العمل بين الجيوش. الدور المتنامي لإدارة الأزمات وتقليل المخاطر في هذا التمرين اليوم ، يتيح اجتماع وي مع أوستن لقوتين رئيسيتين معالجة الفجوات في الاتصال الاستراتيجي المباشر والمستدام والمتساوي. خاصة عندما لعبت الاستفزازات الأمريكية دورًا رائدًا في خلق وتوسيع الانقسامات الثنائية ورفض الثقة.
أخيرًا ، لا يخدم أي شخص على الإطلاق غياب التواصل القيّم. في الواقع ، يمكن أن تفسح المجال لتنافس التصورات الدفاعية بين المسؤولين العسكريين التي تعرقل التقارب الاستراتيجي هنا. كل ذلك يتعارض مع ما رآه وزراء الدفاع الصينيون والأمريكيون كأولوية مشتركة في جنوب شرق آسيا مؤخرًا: السعي إلى إدارة الأزمات المعززة أمر بالغ الأهمية لكلا الجانبين.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.