في الأسابيع الأولى من شهر أكتوبر / تشرين الأول ، امتلأت وسائل الإعلام في إنجلترا بقصص حول ما تم الكشف عنه مخبأ في أوراق باندورا – تلك المخبأ لما يقرب من 12 مليون وثيقة كشفت عن التحركات والمعاملات السرية لثروات قادة العالم والمليارديرات. على سبيل المثال ، تم الإبلاغ عن أن الأموال الخارجية التي تتجاوز قيمتها 4 مليارات جنيه إسترليني قد سمحت لكبار رجال الأعمال والسياسيين الدوليين بشراء أكثر من 1500 عقار في المملكة المتحدة مع الحد الأدنى من الالتزامات الضريبية وغالبًا من الأموال المكتسبة من المعاملات السيئة السمعة. هذا هو السياق الذي قد تجد فيه عودة العداوات القوية تجاه الثروة الأجنبية – والأجنبية بشكل عام – مرة أخرى صوتًا عامًا وبالتالي تهدد بالظهور مرة أخرى لإفساد المشهد السياسي في المملكة المتحدة. (يميل البريطانيون إلى كره الأجانب الأثرياء الذين يشترون مساحات شاسعة من بلادهم ، باستثناء ، بالطبع ، عندما يتعلق الأمر بالمال السعودي لشراء أندية كرة القدم الإنجليزية ، والتي ، لسبب ما ، يبدو أن السكان المحليين يعتقدون أنها بخير تمامًا).
في الوقت نفسه ، واصل رئيس الوزراء بوريس جونسون التأكيد على أنه “غير قلق” من الأزمات الاقتصادية والتضخمية وأزمات الدخل واللوجستيات والوقود المستمرة التي تواجهها البلاد ، في استعراض للشجاعة وصفه المحرر السياسي في بي بي سي بأنه يخاطر بأن يبدو وكأنه لا يفهم “الاهتمامات اليومية” للناس العاديين. هذا ، إذن ، هو أيضًا وضع قد يجد فيه هؤلاء الأشخاص العاديون أنفسهم مستاءين بشكل متزايد من السياسة السائدة ، وبالتالي لديهم دافع لتحويل دعمهم إلى المتطرفين في الطيف السياسي.
في 6 أكتوبر ، في خطابه الرئيسي أمام المؤتمر السنوي لحزبه المحافظ ، شدد السيد جونسون مرة أخرى على معارضة حكومته للهجرة: “يجب ألا نستخدم الهجرة كذريعة لعدم الاستثمار في الناس” – وهذا يعني بالطبع الشعب البريطاني . قبل أربعة عشر عامًا ، في مؤتمر حزب العمال الخاص به ، أعلن رئيس الوزراء البريطاني آنذاك جوردون براون عن رغبته في خلق “وظائف بريطانية للشعب البريطاني” – على الرغم من أنه سرعان ما أشار إليه أن هذا من شأنه أن يتعارض بشكل واضح مع قانون الاتحاد الأوروبي ، والذي عدم السماح بالتمييز في التوظيف بين مواطني الاتحاد الأوروبي على أساس الجنسية. الآن ، ومع ذلك ، بعد أن تركت بريطانيا أكبر كتلة تجارية في العالم ، فإن حكومة المملكة المتحدة حرة في التحول أكثر لصالح هذه الشعبوية الوطنية في خططها لتقييد الهجرة بطرق ربما تذكرنا بحملة دونالد ترامب لوضع “أمريكا أولاً”.
قد نلاحظ أنه في نفس يوم خطاب بوريس جونسون في مؤتمر حزبه ، أدين رجل إنجليزي في منتصف العمر بنشر تعليقات عنصرية حول لاعبي كرة القدم على وسائل التواصل الاجتماعي. في المحكمة ، أعرب الرجل بوضوح عن تعاطفه مع القومية: “أنا أقف وأقول ما قلته للضعفاء. إنجلترا حتى أموت “.
في 27 سبتمبر ، أُعلن أن مجموعة يمينية متطرفة تُدعى “بريطانيا أولاً” (وهي منظمة استبقت استخدام ترامب لعبارة “أمريكا أولاً” لمدة عامين) قد سجلت بنجاح في لجنة الانتخابات في المملكة المتحدة باعتبارها حزب سياسي رسمي. قبل أربع سنوات ، فقدت صفتها الحزبية بعد أن فشلت في تجديد تسجيلها في الوقت المحدد. على الرغم من أن قرار اللجنة الانتخابية هو مجرد مسألة عملية إدارية – ولا يوحي بأي حال من الأحوال بتأييد أهداف الحزب أو معتقداته – إلا أن هذه الأخبار ستظل مخيبة للآمال بالنسبة للكثيرين.
تشتهر بريطانيا أولاً بعدائها للهجرة ورسائلها المعادية للأجانب بشكل عام – وتحديداً الإسلاموفوبيا -. تشتهر بشكل خاص بنشر مقاطع فيديو تحريضية ومضللة في كثير من الأحيان معادية للإسلام على وسائل التواصل الاجتماعي ، والتي أعاد دونالد ترامب نشر بعضها في عام 2017. في عام 2018 ، أزال Facebook صفحاته ، قائلاً إنه انتهك معايير المنصة مرارًا وتكرارًا. في عام 2016 ، سُجن زعيمها بول جولدينج لخرقه أمر محكمة يمنعه من دخول المسجد ؛ في عام 2018 ، سُجن بتهمة ارتكاب جرائم كراهية ضد المسلمين ؛ وفي العام الماضي أدين لرفضه عمدا الامتثال لواجب قانوني بموجب قانون الإرهاب.
في عام 2008 ، تم الإبلاغ عن السيد Golding أنه طُرد (لفترة وجيزة على ما يبدو) من الحزب الوطني البريطاني ، وهو مجموعة أخرى من المتطرفين المناهضين للهجرة ، بعد مهاجمته لعضو نصف تركي في تلك المنظمة. ومع ذلك ، تم انتخابه في العام التالي كمرشح من الحزب الوطني البنغالي لعضوية مجلس مقاطعة في جنوب شرق إنجلترا. في عام 2014 ، ترشح لانتخابات البرلمان الأوروبي نيابة عن بريطانيا أولاً ، وحصل على أقل من 1٪ من الأصوات.
منذ أن أصبح بوريس جونسون رئيس وزراء المملكة المتحدة في عام 2019 ، تكررت سياسات زعيم حزب المحافظين لقد أشادت بريطانيا أولاً ، التي حثت أعضائها على الانضمام إلى حزب جونسون المحافظ في محاولة لتعزيز ما أسموه “موقفه من الإسلام الراديكالي”. (كان السيد جونسون معروفًا في الماضي بإدلائه بعدد من الملاحظات المثيرة للجدل وغير المدروسة حول موضوع المسلمين البريطانيين). لا يكمن الخطر ، بالطبع ، في أن بريطانيا أولاً أو الحزب الوطني البريطاني لديه أي فرصة واقعية بالانتخاب الفوري لأي شكل مهم من أشكال السلطة السياسية. تكمن المشكلة في أنهم ، وهم يبنون ملفاتهم الشخصية في وسائل الإعلام التقليدية ووسائل التواصل الاجتماعي ، فإن وجودهم وخطابهم يبدوان جزءًا طبيعيًا وبالتالي مشروعًا من الخطاب السياسي: باختصار ، يتم تعميمهم أو تجنيسهم. بطريقة مماثلة ، كان زعيم حزب استقلال المملكة المتحدة السابق نايجل فاراج يعتبر شخصية هامشية سخيفة. ولكن بعد سنوات عديدة من الظهور في وسائل الإعلام البريطانية ، نجح أخيرًا في حملته الطويلة لإخراج البلاد من الاتحاد الأوروبي ، من خلال الانتشار المتزايد لآرائه في الوعي العام والسياسي. (بالطبع ، أحيانًا ما تحقق هذه الشخصيات السخيفة سلطة سياسية مباشرة. ويمثل دونالد ترامب وبوريس جونسون المثالين الأكثر وضوحًا).
لقد نجح اليمين المتطرف في المملكة المتحدة بالفعل في تحويل مركز الوسط المشترك للسياسة البريطانية نحو موقف يسمح بالتعبير الصريح عن شكوك الهجرة. في وقت مبكر من فبراير 2011 ، أعلن رئيس الوزراء آنذاك ديفيد كاميرون أن “التعددية الثقافية للدولة” قد فشلت. لقد فعل ذلك في نفس اليوم الذي نظمت فيه جماعة متطرفة أخرى معادية للإسلام ، وهي رابطة الدفاع الإنجليزية ، ما وصفوه بأنه تجمع كبير في مدينة لوتون الإنجليزية متعددة الأعراق بشكل مؤكد. توقعت شركة كهرباء لبنان أن ينضم إليهم عشرات الآلاف من المؤيدين في مظاهرتهم في ذلك اليوم. في هذا الحدث ، لم يحضر سوى 1500 شخص. في الأخبار التلفزيونية ذلك المساء ، سُئل أحد مؤيديهم عن رأيه في إعلان رئيس الوزراء نهاية التعددية الثقافية. أجاب أنه يعتقد أنه ربما كان يذهب بعيدًا بعض الشيء.
لكن الخطاب العام السائد استمر في التقدم حتى الآن ، بل وأكثر من ذلك. في أبريل 2015 ، قارن أحد كتاب الأعمدة البارزين في الصحيفة الأكثر مبيعًا في البلاد ، The Sun ، اللاجئين الباحثين عن ملاذ في إنجلترا بـ “نوروفيروس على متن سفينة سياحية” وأضاف أن “هؤلاء المهاجرين مثل الصراصير” – التعليق الذي أثار اللوم من قبل مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان. بعد ثلاثة أشهر ، كان ديفيد كاميرون نفسه قد تعلم نفس هذه اللغة عندما وصف بشكل مثير للجدل مجموعات من طالبي اللجوء الذين يفرون عبر القناة الإنجليزية بأنهم “سرب”. في يونيو التالي – في ذروة حملة استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي – نشر حزب استقلال المملكة المتحدة ملصقًا يصور سطورًا من طالبي اللجوء في الصور التي تم إدانتها بشكل قاطع باعتبارها تذكرنا بالدعاية النازية من خلال أصوات متنوعة مثل صحيفة الجارديان ذات الميول اليسارية ، زعيم المجموعة الليبرالية في البرلمان الأوروبي والمستشار المحافظ في المملكة المتحدة.
يمكن للمرء أن يتذكر في هذا السياق تصوير فرانتز فانون لخطاب الإمبريالي الغربي في جداله الكلاسيكي المناهض للاستعمار “معذبو الأرض”: “المصطلحات التي يستخدمها المستوطن عندما يذكر المواطن الأصلي هي مصطلحات حيوانية. إنه يتحدث عن تكاثر الأسراب “. أو ، كما قال بريمو ليفي في روايته عن “أوشفيتز” ، “تحدث هتلر بوضوح: يجب القضاء على اليهود حيث يتم القضاء على الحشرات الضارة”. في هذا السياق ، قد تبدو العواقب الوخيمة المحتملة لتطبيع الخطاب المتطرف – وهو خطاب يسعى إلى تجريد الآخرين من إنسانيتهم على أساس خصائصهم العرقية أو الدينية أو الثقافية أو غيرها – واضحة بشكل مؤلم.
ومع ذلك – وهذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور صعبة بشكل خاص – إذا أردنا التغلب على الكراهية ، يجب علينا في نفس الوقت أن نسعى لتجنب إهانة الكارهين أنفسهم. هذا التجريد من الإنسانية لن يؤدي إلا إلى تصعيد الكراهية. لا ينبغي علينا بالطبع إظهار التعاطف مع الآراء التي قد نعتبرها فاحشة أخلاقياً ، لكن قد نحاول بشكل مفيد أن نشعر بالتعاطف مع أولئك الذين يبدو أنهم يديمون مواقف معادية لمعتقداتنا. لا يمكنك مواجهة التطرف بالتطرف. الاستراتيجيات التي تسعى إلى إسكات الاختلاف لا يمكن قلبها إلا من خلال الحوار ، وفقط من خلال الاعتراف حتى بأشد خصومنا مرارة على أنهم بشر مثلنا (بغض النظر عن اختلاف وجهات نظرهم اختلافًا جوهريًا) يمكننا أن نأمل في اختراق هذه الشرور بلا هوادة دورات.
أنا شخصياً كنت أعيش في مدينة لوتون ، المكان الذي يحب اتحاد الدفاع الإنجليزي أن يدعي أنه ملكهم. ومع ذلك ، فقد أثبتت الأيام التي نظمت فيها مؤسسة كهرباء لبنان مسيراتها الصغيرة أنها إيجابية بشكل مدهش بالنسبة للمجتمع المحلي. سيتوقف الغرباء من عرقيات مختلفة ويقولون مرحبًا لبعضهم البعض في الشوارع ، ويفتحون أبواب المتاجر لبعضهم البعض ، بل ويساعدون بعضهم البعض في التسوق: كل ذلك للعرض أنهم لا يريدون أي علاقة بالتطرف الذي يغذي الكراهية والذي تجاوز بعض عناصر الأقليات في المدينة.
بعد سنوات ، كنت جالسًا على متن قطار في وقت متأخر من مساء أحد أيام السبت ، عندما صعدت مجموعة من أنصار شركة كهرباء لبنان في حالة سكر. كانت صاخبة وبدت عدوانية للغاية ؛ انتقل عدد قليل من الركاب بعيدًا إلى مقاعد مختلفة. فكرت في القيام بذلك بنفسي ، لكن بدلاً من ذلك ، اخترت مواجهتهم. أشرت إلى أن سلوكياتهم بدت مهددة تمامًا ، وأن العديد من الأشخاص (بمن فيهم أنا) وجدوا أن التحيزات الصريحة لمنظمتهم مسيئة. انتهى بنا المطاف بالحديث لمدة ساعة تقريبًا.
لم نتوصل بالطبع إلى أي حل لخلافاتنا. لكن ربما شاركنا شيئًا واحدًا قيمًا: الاعتراف ببعضنا البعض كأشخاص ، كأفراد لديهم الحق في تبني وجهات نظر مستقطبة جذريًا حول العالم ، والحق في أن تتعرض للإهانة الشديدة من وجهات نظر بعضنا البعض. بعد خمس سنوات من التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الذي قسم المملكة المتحدة ، هذا شيء لا يزال البريطانيون بحاجة ماسة إلى تعلمه ؛ وهو بالطبع شيء ليس فريدًا من نوعه في المملكة المتحدة.
في عام 2009 ، أثارت بي بي سي غضبًا عندما دعت رجلًا يُدعى نيك جريفين ، الذي كان في ذلك الوقت زعيم الحزب الوطني البريطاني ، للظهور في برنامجها الرائد في الشؤون الحالية ، وقت السؤال. شعر الكثير أنه من خلال وضعه في لجنة إلى جانب السياسيين الرئيسيين ، فإن البرنامج سيضفي طابعًا طبيعيًا على آرائه ويضفي عليها الشرعية. كانت لديهم وجهة نظر ، ولكن ما ظهر أيضًا هو مدى قدرة هذا الحوار على تحدي موقف السيد غريفين وتقويضه. لقد أظهر أن هناك فرقًا حاسمًا بين ، من ناحية ، إعطاء منصة لحركة متطرفة ، ومن ناحية أخرى ، إنشاء ساحة يمكن فيها محاسبة حجج تلك الحركة. عند السماح بحرية التعبير السياسي ، يجب على الديمقراطيات الليبرالية أن تعزز صرامة النقاش السياسي. لهذا السبب ، إذا كانت بريطانيا أولاً تحاول أن تشق طريقها مرة أخرى إلى الخريطة السياسية لبريطانيا ، فهذا شيء نحتاج جميعًا للحديث عنه – قبل أن نجد أنه ، مثل هؤلاء الاشتراكيين الوطنيين المضحكين في فايمار ألمانيا ، تسللوا بطريقة غير مرئية إلى مواقع ذات نفوذ سياسي حقيقي مدمر.
عادت الثقافة السياسية البريطانية بشكل مأساوي مرة أخرى ، إذن ، إلى خطر الانحراف نحو السامة والمميتة. في 15 أكتوبر ، اغتيل عضو منتخب في البرلمان البريطاني يدعى ديفيد أميس. كان سياسيًا محافظًا ولكن لديه أصدقاء من مختلف الأطياف السياسية. يبدو أن قاتله كان مدفوعا بالتطرف الأيديولوجي. طلبت عائلة القتيل من الناس “تنحية الكراهية والعمل من أجل التآزر”.
قبل خمس سنوات ، اغتيل جو كوكس ، نائب بريطاني آخر ، على يد متطرف أيديولوجي. بعد وفاتها ، حظيت كلمات خطابها الأول في البرلمان بقدر كبير من الاهتمام العام: “نحن أكثر اتحادًا ولدينا الكثير من القواسم المشتركة أكثر من تلك التي تفرقنا”. ولا يزال من الملح بشدة أن نتذكر ذلك دائمًا. في حديثه إلى بي بي سي في أعقاب وفاة السيد أميس ، أكد زوج جو كوكس الأرملة مرة أخرى على أفضل رد على تصرفات هؤلاء المتطرفين: “إنهم يريدون الانقسام ، لذلك دعونا نمنحهم معًا.” التسامح والصبر ، لكنها الإستراتيجية الوحيدة التي قد تحدث أي فرق في النهاية.
يعني فوق ما مقعديك ببريطانيا وانت عايش مثل الكلب الاجرب في بلدك فوقها مو راضي