Le sommet virtuel de l‘Organisation de coopération de Shanghai (OCS) qui s’est tenu à New Delhi indique un intérêt décroissant de la part de l’Inde pour le forum régional. Ce changement marque une rupture avec les objectifs déclarés de l’organisation, qui sont centrés sur des principes tels que la confiance mutuelle, les avantages mutuels, l’égalité, le respect des diverses cultures et le développement commun.
Bien que l’Inde occupe actuellement la présidence de l’influente coalition politique, économique et de sécurité composée de la Chine, de la Russie, de l’Inde, du Pakistan, du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Tadjikistan et de l’Ouzbékistan, elle a unilatéralement décidé de ne pas signer la Stratégie de développement économique 2030 de l’OCS. Les analystes affirment que New Delhi craint que l’adoption de la stratégie 2030 de l’OCS ne soit une approbation de la “rhétorique économique mondiale” de la Chine.
Manque d’enthousiasme
Une source médiatique affirme que le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai, que l’Inde a accueilli le 4 juillet de cette année, a reçu moins d’appréciation et d’attention dans les médias indiens. L’OCS n’a pas suscité autant d’attention dans les gros titres des journaux ou dans les émissions télévisées populaires que le G-20. Le sommet du G20 se tient en Inde en septembre. De nombreux commentateurs du débat actuel affirment que l’OCS perd du terrain et que la nomination de la présidence indienne est considérée comme régressive plutôt que progressiste en termes de développement du cadre institutionnel de l’organisation.
Dans le premier coup porté à l’OCS, l’Inde a décidé d’accueillir un sommet virtuel de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) au lieu d’un véritable sommet sans donner aucune justification. Cette décision marque un changement dans la vision de New Delhi de l’organisation régionale des huit nations à la suite de la récente visite d’État de quatre jours du Premier ministre Modi aux États-Unis.
Des observateurs ont exprimé leur surprise face à la décision des Indiens de rompre avec les coutumes et d’organiser un sommet virtuel. Cette décision est particulièrement surprenante étant donné que de nombreux pays ont déjà assoupli les mesures strictes en réponse à l’impact décroissant de la pandémie de COVID-19. De plus, New Delhi n’a fourni aucune justification de sécurité convaincante pour justifier son abandon de la pratique habituelle consistant à organiser un sommet personnel conformément aux traditions de l’OCS.
Une source officielle a déclaré que la décision de tenir le sommet de l’OCS en ligne début juin était le résultat des divers défis rencontrés dans la coordination des horaires des participants de haut niveau.
Il a révélé: “Il y a des spéculations sur l’éventuelle absence du président chinois Xi Jinping et du président russe Vladimir Poutine du sommet de New Delhi, car leur présence n’a pas été officiellement confirmée.” Il a souligné que l’Inde avait stratégiquement choisi de participer à un sommet virtuel afin de contourner un éventuel malaise diplomatique.
Cependant, l’une des principales raisons de la décision de l’Inde de changer sa position est la perception que sa stratégie de maintien de l’équilibre dans les relations diplomatiques avec les États-Unis et la Russie n’est plus viable. Même dans le cadre de l’Organisation de coopération de Shanghai, les relations bilatérales entre l’Inde, la Chine et le Pakistan se caractérisent par certains défis et complexités.
Pourquoi l’Inde a-t-elle sauté le sommet personnel ?
Selon des responsables pakistanais, il était initialement concevable que l’Inde ait choisi de ne pas organiser de sommet en personne, peut-être en raison du manque de confirmation du président chinois Xi Jinping et du président russe Vladimir Poutine quant à leur participation au sommet de New Delhi.
Les responsables ont déclaré que la non-participation des présidents chinois et russe au sommet aurait pu être un embarras diplomatique pour l’Inde. New Delhi a probablement choisi le format virtuel du sommet pour cette raison même.
Un autre cercle a émis l’hypothèse d’une éventuelle influence du Pakistan dans cette affaire, en gardant à l’esprit les événements survenus à Goa alors que le Conseil des ministres des affaires étrangères siégeait. Dans cette perspective, l’Inde a exprimé ses craintes que la présence du Premier ministre pakistanais au sommet de New Delhi ne jette une ombre sur les délibérations de l’Organisation de coopération de Shanghai. Il était remarquable pour les nombreux titres internationaux et l’anticipation entourant une éventuelle rencontre entre les dirigeants pakistanais et indiens lors du sommet. Selon la source, c’était exactement le résultat que l’Inde cherchait à empêcher.
Cependant, certains analystes ont indiqué que le conflit entre les frontières de l’Inde et de la Chine ainsi que l’invasion russe de l’Ukraine pourraient avoir eu un impact sur la situation. L’Inde semble se désintéresser d’accueillir des dirigeants russes et chinois, considérés comme des adversaires des pays occidentaux et des États-Unis, au moment où New Delhi s’emploie à améliorer ses relations avec eux.
D’après les informations des médias indiens, la présence d’adversaires dans la capitale indienne aurait été une complication pour New Delhi, car elle recherche activement des technologies de pointe grâce à un engagement approfondi avec les pays occidentaux. Des récits contradictoires suggèrent que l’accueil par l’Inde de ces dirigeants en septembre pour le sommet du G-20 rend une éventuelle réunion par vidéoconférence des dirigeants de l’OCS sans conséquence.
La visite d’Etat de Modi à Washington
Le président Joe Biden a offert au Premier ministre indien Narendra Modi le faste et le faste d’une visite d’État le mois dernier pour envoyer un message clair à Pékin que l’Inde était du côté de Washington en signant plusieurs accords de défense stratégique et des milliards de dollars de nouveaux investissements par les géants du commerce électronique et de la technologie.
Les États-Unis et l’Inde étaient occupés à faire du bon travail après un accord nucléaire de 4,8 milliards de dollars entre la Chine et le Pakistan en juin, qui permettrait au Pakistan d’acquérir un nouveau réacteur nucléaire pour alimenter une centrale nucléaire de 1 200 mégawatts dans le complexe de Chashma, dans le centre du Pakistan. Auparavant, la Chine avait offert 5 milliards de dollars de prêts renouvelables au pays à court de dollars, promettant de construire un nouvel aéroport dans le sud du Pakistan.
La concurrence entre Washington et Pékin pour étendre leur implantation dans la région a atteint un tel niveau que Washington a offert à l’Inde une coopération de défense exclusive limitée aux alliés de l’OTAN.
La coopération technologique bilatérale entre l’Inde et les États-Unis a été considérablement renforcée à la suite de la récente visite du Premier ministre Narendra Modi aux États-Unis. La visite portait principalement sur deux accords de défense importants, à savoir la création d’une usine de production commune pour le moteur GE F414 utilisé dans le chasseur biréacteur F/A-18 Super Hornet et l’achat de drones MQ-9B Sea Guardian auprès de General Atomics.
L’Inde et les États-Unis ont mutuellement convenu de renforcer leur coopération dans diverses technologies émergentes et stratégiques. Ces facteurs sont d’une grande importance, non seulement en termes de progrès économique des deux pays, mais aussi dans leur capacité à relever efficacement les défis dynamiques de la sécurité mondiale. En signant des accords qui donnent la priorité à ces technologies, les gouvernements de New Delhi et de Washington établissent effectivement les bases pour faire progresser leur «partenariat stratégique mondial». L’Inde et les États-Unis bénéficient de conditions favorables résultant de changements géopolitiques majeurs dans la politique mondiale, ainsi que des progrès technologiques continus de l’Inde.
Les analystes se demandent si les États-Unis tentent l’Inde de semer la discorde dans les rangs de l’OCS.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.