L’avantage de cette période est qu’elle est révélatrice et que le terme “ambiguïté constructive” que vous utilisez et qui est en fait une “ambiguïté destructrice” ne peut plus tromper ni convaincre personne.
Quiconque a lu le discours du secrétaire d’État américain, Anthony Blinken, devant le Comité américain des affaires publiques “Israël” (AIPAC) à Washington lundi dernier, n’a pu s’empêcher de s’interroger : Blinken se rend-il compte de l’ampleur de l’insulte qu’il commet à l’encontre de la dignité ? La dignité de la langue, la dignité des personnes et la dignité des droits de l’homme reconnus et respectés par l’humanité, à l’exception de Blinken et de ses fans ? Se rend-il compte qu’en lisant le texte du discours qu’il a prononcé avec un pur examen linguistique, on s’aperçoit qu’il est impossible de trouver un sens utile à un quelconque message ou objectif derrière les mots et les phrases qui s’annulent et se contredisent les uns les autres ! Pour le bénéfice du lecteur, je vais donner quelques exemples ci-dessous :
Blinken a souligné l’engagement continu de Washington en faveur de la sécurité d'”Israël” et de la “solution à deux États”, sans comparer son engagement en faveur de la sécurité d'”Israël” avec un engagement similaire en faveur de la sécurité des Palestiniens. Il ne fait aucun doute que lorsque vous adhérez à la sécurité d’une partie armée de toutes sortes d’armes, y compris des armes de destruction massive, au détriment de la vie, de la sécurité, des droits et de l’avenir d’une nation sans défense qui a été privée du droit à l’autodétermination et de tous les autres droits de l’homme, cela ne conduira certainement pas à la “solution à deux États”, qui est devenue une déclaration verbale complètement séparée du cours de la réalité et de la possibilité de sa réalisation tant que les forces d’occupation commettent quotidiennement des meurtres, des expulsions et l’extermination des Palestiniens avec tous les moyens criminels disponibles pour les empêcher de réaliser leur rêve d’établir leur État sur leur terre.
Blinken a également noté que la perturbation du statu quo sur les lieux saints et la poursuite des démolitions de maisons et des expulsions de familles qui vivent dans ces maisons depuis des générations compromettront les perspectives de toute “solution à deux États” et porteront atteinte à la dignité, à laquelle tous les êtres humains ont droit. Après ce diagnostic, qui signifie concrètement que l’entité sioniste mène les actions les plus odieuses pour empêcher les Palestiniens de continuer à vivre en paix sur leur terre, en violant leur sécurité, leurs droits et leurs vies, et en annulant tous les facteurs sur lesquels il faut s’appuyer. Dans le cadre de la “solution à deux États”, quelle est la position des États-Unis dans tout cela ? Et que ferez-vous ?
Les États-Unis doivent-ils rester comme un faux témoin loin derrière les océans, et conclure toutes ces références voilées aux crimes de la colonisation contre un peuple sans défense en disant : “Les États-Unis ont un intérêt réel lié à leur sécurité nationale à faire avancer les voies de la normalisation pour aider Israël à s’intégrer dans la région : “Les Etats-Unis ont un réel intérêt lié à leur sécurité nationale à faire avancer les voies de la normalisation pour aider Israël à s’intégrer dans la région ? ”
Dans la langue vernaculaire, on dit : “Un fou parle et l’esprit comprend”. Cela signifie que lorsqu’un fou parle, une personne saine d’esprit doit interpréter ce qui a été dit pour le comprendre. Il ne fait aucun doute que M. Blinken est sain d’esprit et qu’il sait parfaitement ce qu’il dit, mais je lui dis que ses paroles ne signifient rien pour un analyste qui chercherait le sens factuel et la conclusion qu’il tire de son récit.
Si les États-Unis comprennent que les colonies sont un obstacle à la “solution des deux États”, pourquoi ne s’efforcent-ils pas d’y mettre un terme ? Et si les États-Unis sont conscients que la démolition de maisons nuit à la solution politique et à la dignité des personnes qui y vivent depuis des générations, pourquoi n’osent-ils pas adopter une position claire et franche et exiger que tout ce qui doit être arrêté le soit ? Pourquoi n’ose-t-elle pas prendre une position claire et franche et exiger l’arrêt de tout ce qui pourrait entraver les solutions et violer la dignité humaine ainsi que les lois humanitaires et internationales ? Et si l’on se rend compte des répercussions de tout cela, comment peut-on envisager d’assurer sa sécurité nationale en faisant pression pour la normalisation et en essayant d’intégrer l’entité sioniste dans la région sans aborder aucun des crimes et des violations que cette entité commet à l’encontre des peuples arabes de la région ? La Palestine, le Golan syrien occupé et le Sud-Liban ?
Blinken s’est rendu à Riyad où, outre le prince héritier saoudien, il a rencontré les ministres du Golfe pour les rassurer collectivement sur le fait que son pays est à leurs côtés et que “les États-Unis sont dans cette région pour dire que nous restons profondément engagés dans un partenariat avec vous tous”.
Mais, M. Blinken, ne dit-on pas en Amérique que “les actes sont plus éloquents que les mots” ? Quelle est donc la valeur de vos paroles si elles contredisent complètement vos actions et vos attitudes ? Ou bien misez-vous sur ce langage trompeur pour que les forces d’occupation usurpatrices puissent provoquer des changements démographiques et pratiques qui garantissent la sécurité de l’environnement et des États-Unis aux dépens des Arabes de Palestine, de Syrie et du Liban et menacent les États du Golfe dont ils entendent piller les richesses ?
Si telles sont vos ambitions cachées, voici des leçons réalistes sur ce qui se passe en Palestine, sur le plateau du Golan et au Sud-Liban, sur les perspectives d’avenir que vous préparez pour votre pays et vos alliés au détriment de la présence et de la sécurité des Arabes.
Après soixante-dix ans de violation des droits des Palestiniens, d’expulsions forcées, de démolitions de maisons et de meurtres d’enfants, les villes et les villages palestiniens se soulèvent face à l’occupation, et les enfants des martyrs jurent qu’ils poursuivront le chemin de leurs ancêtres jusqu’à la libération.
Le berger libanais Ismail Nasser, qui garde non seulement les moutons, mais aussi le sol de la terre vertueuse, se dresse face à un bulldozer israélien et l’affronte avec son corps. L’armée libanaise et les habitants du sud se sont postés à Fir Shuba pour protéger leur terre et leurs droits.
Je vous dis que vos articles et vos journaux expliquent confusément les motivations et la détermination du peuple de Palestine sans prêter attention aux bulldozers, aux avions et aux armes agressives de l’occupation brutale. Et si le soldat égyptien a défendu sa dignité et le caractère sacré de sa terre après des décennies d’accords de normalisation avec l’Égypte, et si elle a admis après chaque incident que l’accord de normalisation avec l’Égypte et l’accord d’Oslo avec les Palestiniens n’étaient qu’une illusion, alors pourquoi a-t-elle cherché ? À produire davantage d’illusions en avançant des voies de normalisation dont vous savez pertinemment qu’elles ne mèneront pas à l’acceptation de cette entité sioniste dans notre région ou sur notre terre et la terre de nos ancêtres ? Vous devez être certains que notre peuple arabe n’acceptera jamais une entité sioniste qui a occupé sa terre, commis des crimes odieux contre elle et n’a apporté à la région que guerres, mort et destruction.
Si vous pariez sur le temps selon les prétentions des colons et des occupants, permettez-moi de vous rappeler que la colonisation française a duré cent trente ans sur la fière terre d’Algérie, et qu’après des générations et des générations, la révolution algérienne bénie a été déclenchée et l’Algérie a été libérée du colonialisme français.
Un examen de l’histoire révèle que la sécurité d’une partie au détriment d’une autre ne durera pas, et que votre engagement en faveur de la sécurité d'”Israël” manque d’un complément nécessaire et réaliste capable de changer la mauvaise équation que vous avez adoptée il y a longtemps. depuis ; Ce complément est votre engagement en faveur de la sécurité d'”Israël”, de la sécurité des Palestiniens et de la sécurité des Arabes dans la région. Ce n’est qu’à cette condition, Monsieur Blinken, que vous pourrez parler sérieusement et utilement de la sécurité nationale américaine.
L’avantage de cette période est qu’elle est révélatrice et que le terme d'”ambiguïté constructive” que vous utilisez et qui est en fait une “ambiguïté destructrice” ne peut plus tromper ni convaincre personne. Tout le monde est maintenant en quête de clarté, de dignité et de droits, et si vous persistez à rejeter ces principes, assurez-vous que d’autres puissances sont prêtes à les adopter, à y croire et à faire tous les efforts nécessaires pour les mettre en œuvre sur le terrain.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.