Alors que le monde entier a les yeux rivés sur l’Ukraine, l‘invasion en cours du Bahreïn depuis la mi-mars 2011 a été perdue dans la conscience publique. L’évolution de la situation critique du pays n’est pas systématiquement rapportée. Onze ans plus tard, et malgré la colère populaire, les forces étrangères y opèrent toujours selon la volonté du régime.
Cette fois, en plus des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Arabie saoudite, les sionistes ont finalement admis ce dont l’opposition avait averti depuis longtemps, à savoir qu’ils étaient présents dans le pays depuis longtemps, l’île occupée non souveraine.
Pour être clair, il n’est pas vrai que le soulèvement bahreïni a été inspiré par le soi-disant “printemps arabe” qui a balayé la majeure partie du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. Certes, il a coïncidé avec ce chaos systématique, nourri et orchestré par l’Occident. Cependant, les manifestations massives de Bahreïn sont très différentes car elles ont été une réaction à une répression profondément ancrée, et ont même commencé plus tôt en 2010.
Human Rights Watch a montré dans son rapport 2010 que la situation des droits de l’homme s’est fortement détériorée à la mi-août lorsque “les autorités ont arrêté environ 250 personnes, dont des critiques non violents du gouvernement, et ont fermé les sites web et les publications des associations politiques d’opposition légales.” Elle ajoute que “certains militants des droits de l’homme figuraient parmi les personnes détenues et soumises à des tortures présumées” et que “parmi les premiers détenus figuraient des militants qui venaient de participer à une réunion publique à Londres au cours de laquelle ils avaient critiqué le bilan du Bahreïn en matière de droits de l’homme.” Il s’agit du Dr Abdul-Jalil al-Singace, actuellement en détention, dont le calvaire dépasse les frontières humaines.
De même, les manifestations de 2011 ont été réprimées par une répression sévère à l’encontre des opposants sans défense, car ils menaçaient non seulement la monarchie locale, mais aussi les monarchies dynastiques voisines, qui sont paranoïaques face aux aspirations de leur peuple à la liberté et à l’indépendance.
Par conséquent, pour maintenir la famille royale Al Khalifa sur son trône illégitime, quelque 5 000 soldats saoudiens et émiratis ont envahi le pays, le 15 mars 2011, afin de protéger les six États du Conseil de coopération du Golfe “des menaces extérieures”.
Le 18 mars, le gouvernement bahreïni a renversé le rond-point des perles, centre des protestations, qui avait été construit en 1982 pour commémorer l’importance de la plongée des perles dans l’économie pré-pétrolière du pays. Les six colonnes torsadées (300 pieds de haut) qui soutiennent la perle en béton symbolisent les six pays du Conseil de coopération du Golfe.
Pour dissuader cette prétendue menace, la mosquée “Barbaji”, une mosquée historique vieille de plus de 400 ans, a également été démolie le 17 avril 2011, à la demande du gouvernement bahreïni, ainsi que 29 autres sites religieux. Il ne s’agissait pas seulement d’une démolition mais d’un génocide culturel.
L’invasion a laissé des dizaines de citoyens morts, des centaines de blessés, des milliers en prison et des milliers d’autres sans emploi. Les hauts responsables de la sécurité n’ont pas été tenus responsables des graves abus commis. Par cette brutale riposte collective, le gouvernement a montré qu’il était prêt à tout pour anéantir les espoirs d’une transition démocratique au Bahreïn.
Sur les plus de 4 600 travailleurs des secteurs public et privé qui ont été licenciés en 2011, la grande majorité des cas n’ont pas été résolus, comme l’avait recommandé la Commission d’enquête indépendante de Bahreïn. Parmi ceux qui ont été dissous, des centaines n’ont pas retrouvé leur emploi initial, mais des emplois inférieurs dans le secteur privé.
Toute cette escalade s’est produite dans le silence de Washington, qui se tient désormais fermement face à ce qu’il appelle “l’invasion russe”. Eh bien, les Bahreïnis ne sont pas ukrainiens, ils sont “non civilisés”, “non blancs” et “sans yeux bleus”, on s’en fout !
Cette invasion est restée hors du radar des grands médias en raison de la stratégie du régime consistant à fermer systématiquement les médias indépendants, qui ont été soit expulsés, soit privés d’accès. Pendant ce temps, la couverture rigoureuse de cette crise inquiétante est minimisée par ceux qui contrôlent le récit. La communauté internationale ne prend pas la mesure de la gravité de la situation. Les ramifications de leur silence collectif affecteront le monde entier.
Malheureusement, la confrontation du régime bahreïni avec une théocratie désagréable a échappé aux informations occidentales qui ont frustré au cours de la décennie le rêve de démocratie du peuple.
Il est clair que ce petit pays représente un trop grand point de pression géopolitique pour que l’Occident envisage de le perdre au profit de ce peuple marginalisé dans son autodétermination. En outre, la raison en est que le Bahreïn offre une position militaire inestimable face à la puissance montante de l’Axe de la Résistance. La bête féroce que les puissances impérialistes craignent terriblement parce qu’elle parle de libération, de liberté, d’indépendance et d’émancipation sociale et politique.
Bien que le régime ait tenté de prétendre que les troubles internes étaient un complot terroriste, il n’a pas fourni la moindre preuve à l’appui de cette affirmation. Le chef de l’opposition pacifique, aujourd’hui arrêté et condamné à la prison à vie, Sheikh Ali Salman, était un partisan de la non-violence et, à ce titre, la répression dont il a fait l’objet était non seulement injustifiée, mais aussi inhumaine et immorale.
Le gouvernement pensait que punir le cheikh Ali Salman pour son opposition totalitaire obligerait les citoyens à ne pas se rebeller, mais plutôt à tolérer la persécution comme une réalité sociale et politique. Eh bien, les manifestations quotidiennes constantes malgré toutes les restrictions et leur résilience légendaire réfutent cette mentalité tribale.
Le cheikh Ali Salman n’a fait qu’appeler à des réformes dans un esprit de justice sociale, une tragédie que son engagement ait été accueilli par des représailles aussi téméraires. Comment Washington peut-il parler de démocratie et de droits de l’homme et rester silencieux lorsqu’un éminent dirigeant national est soumis à l’arbitraire au prix d’exiger de son gouvernement qu’il fasse preuve de justice envers tous les citoyens bahreïnis ?