Le virus Corona constitue-t-il vraiment une menace pour la vie sur Terre, comparable à la peste bubonique ? La fermeture des écoles est-elle vraiment nécessaire ? Les vaccins nous protègent-ils et qu’en est-il des effets secondaires ? S’il s’agit de la ” pandémie des non-vaccinés “, comment les personnes qui propagent le COVID sont-elles vaccinées ? des rappels ? vraiment ?
Quelle est la vérité ? Pourquoi Covid est-il si déroutant ?
Tout d’abord, il y a les messages qui changent constamment. Pas de masque, oui masque, deux masques, éviter les masques en tissu. La vaccination arrêtera le COVID, mais peut-être pas – nous avons besoin de rappels, plusieurs. Il n’y a pas d’immunité naturelle… enfin, il y en a probablement une, mais elle ne vous protégera pas. Sauf que les vrais médecins disent que si.
Pas étonnant que les gens ne fassent pas confiance à Fauci ou à Biden.
Les mots sont cruciaux lorsqu’on recherche la vérité. Depuis l’apparition du nouveau coronavirus, le sens des mots courants a été tissé et déformé. Les tests COVID positifs ont été signalés comme des “cas”, ce qui implique des patients asymptomatiques. La grande majorité des tests positifs sont des personnes qui ne sont pas du tout malades.
Plus de 918 000 Américains ont été répertoriés comme des “décès dus au COVID”, alors que seuls 12 à 23 % des décès dus au COVID étaient en réalité dus au virus.
Pour découvrir la vérité, il faut suivre la méthode scientifique. Une idée est testée contre d’autres idées opposées. La vérité est révélée par des expériences mentales en combattant.
La censure empêche la diffusion d’informations qui ne sont pas acceptables pour elle. Elle impose une seule perspective et empêche la diffusion d’idées différentes. La censure est obligatoire, une seule idée convient à tous. La censure est l’ennemi de la vérité.
Pour renforcer la “réalité” du coronavirus à Washington, les personnes et les idées sont censurées par des tiers non élus : les bureaucrates de la médecine, c’est-à-dire Fauci et Walinsky ; des agences comme la FDA et l’OHSA ; des médias d’information complices comme le New York Times et le Washington Post ; des médias sociaux comme Twitter, Facebook et YouTube ; et des moteurs de recherche, par exemple Google.
Remettre en question les déclarations de Fauci ou les actions de Washington est passible de perte de prestige, de diffamation, de perte de financement fédéral et de perte d’emploi.
La Déclaration de Great Barrington (GBD) a été rédigée le 4 octobre 2020 à Great Barrington, dans le Massachusetts, et signée par trois professeurs de médecine d’Oxford, Stanford et Harvard. Et elle a contré les mesures drastiques de Washington – lockdowns, équipements de protection individuelle, vaccinations obligatoires et suspension de la Déclaration des droits – avec un véritable plan scientifique appelé Protection ciblée. Cette approche aurait permis de minimiser l’impact social, médical et économique dévastateur du mandat de Biden.
Le fardeau mondial de la maladie devait être contrôlé ! Personne ne devrait être autorisé à remettre en question la politique fédérale !
Ainsi, le 8 octobre 2020, Francis Collins, alors directeur des National Institutes of Health, a écrit au directeur du NIAID, Anthony Fauci, ce qui suit . ” Il semble que cette proposition [la charge GBD] des trois épidémiologistes (Oxford, Stanford, Harvard ? !) qui ont rencontré le ministre ait suscité beaucoup d’attention – et même une signature conjointe du prix Nobel de Stanford, Mike Levitt “. C’est normal. Il y aurait un retrait rapide et dévastateur de leurs locaux affichés. Je ne vois rien de tel sur Internet pour l’instant – est-ce en préparation ?”
Une campagne visant à délégitimer la charge mondiale de morbidité a commencé. Pendant des mois, une recherche Google sur la charge mondiale de morbidité a donné comme résultat “Ce site est introuvable”. Une poignée d’articles à succès ont été mis en ligne et dans des revues universitaires, prétendant discréditer l’introuvable charge mondiale de morbidité.
En fait, les conséquences désastreuses dont la Division de la charge mondiale de morbidité avait averti se sont produites. L’expérience a prouvé que nous aurions dû utiliser une protection ciblée en permanence. Dommage que la charge mondiale de morbidité ait été censurée.
Robert Malone, MD, est un virologue et un immunologiste qui a contribué au développement de la technologie ARNm, la thérapie génique expérimentale utilisée dans les vaccins et les rappels obligatoires. Lorsque le Dr Malone a tenté de soulever des inquiétudes quant à l’efficacité, la sécurité et la nécessité de la vaccination par ARNm, il a été insulté, mis au rebut et censuré. The Atlantic a décrit le Dr Malone comme “un vaccinologue qui répand des informations erronées sur un vaccin”. Wikipedia a joué le même refrain : “Mallone a promu la désinformation sur la sécurité et l’efficacité des vaccins COVID-19.”
La définition de la désinformation est ce avec quoi Washington n’est pas d’accord.
Le Dr Angelique Coetzee, le médecin sud-africain qui a été le premier à identifier la variante omicron, affirme avoir subi des pressions de la part de la surveillance gouvernementale pour supprimer (censurer) la douceur de la maladie causée par l’omicron.
En janvier 2022, j’ai été censurée lorsque j’ai donné une interview au podcast Tipping Point. Sur la base de données de recherche, il a été démontré que les messages d’intérêt public qui assurent aux parents que la vaccination est “sûre, efficace et approuvée par les médecins” sont erronés. Comme le Dr Malone, elle a conseillé aux parents de “ne pas vacciner leurs enfants”, selon notre technologie ARNm.
Jusqu’à cette interview, Tipping Point était un spectateur de YouTube. Mon interview a été interdite parce que je “propageais des informations erronées avec des données qui contredisent les recommandations de l’OMS”. Le podcast est disponible sur le site web de Rumble.
Washington prétend avoir le monopole de la vérité, et Fauci la dit. Si vous n’êtes pas d’accord avec le récit fédéral ou même si vous le remettez en question, vous avez tort, vous êtes dangereux, vous répandez de la “désinformation” et vous devez être arrêté, annulé et surveillé.
En 1789, Thomas Jefferson a écrit : “Lorsque le peuple est bien informé, on peut faire confiance à son gouvernement.” Les initiés signifient un électorat qui entend tous les faits et tous les aspects d’une question, y compris, mais sans s’y limiter, les faux faits, et empêche l’accès à la “désinformation” contrôlée.
L’épopée de Jessica Rose résume comment l’orthodoxie forcée de Biden étouffe la recherche de la vérité. Avec un tout nouveau doctorat en biologie computationnelle, le Dr Rose cherchait un projet pour tester ses compétences et a décidé d’étudier la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Elle n’avait aucune conception médicale ni aucun programme politique.
Rose a découvert que les rapports d’événements indésirables étaient passés de 40 000 par an à plus d’un million après que la vaccination par ARNm soit devenue obligatoire. La mortalité a également augmenté de quelques centaines par an à plus de 21 000 après que la vaccination par ARNm soit devenue obligatoire. Le Dr Rose a soumis un article contenant son analyse statistique à une revue universitaire. L’éditeur, Elsevier, a retiré le journal. Il a été rejeté non pas par les pairs, mais par l’éditeur sans aucune explication.
En tant que personne ayant publié plus de 150 articles universitaires sur une période de 45 ans, y compris ceux d’Elsevier, je n’ai jamais vu un éditeur rejeter un article, ni même entendu parler d’un tel cas.
Pour une vision d’initié vraiment effrayante de la pensée de groupe, de l’orthodoxie imposée et de la censure de Washington, lisez le livre de Scott Atlas, Plague on Our House : Ma bataille à la Maison Blanche de Trump pour empêcher le COVID de détruire l’Amérique.
La raison de la censure du COVID est claire : justifier la saisie du pouvoir fédéral. Si le public connaît la réalité du COVID plutôt que la menace largement exagérée que Washington promeut, les Américains ne toléreront jamais l’abrogation de la Déclaration des droits par Biden.
La solution est tout aussi claire : les Américains doivent publier leurs bulletins de vote et leur argent. Ne voter que pour des politiciens qui suivent la constitution et qui nomment des juges qui font de même. Ne votez que pour des élus qui défendent la liberté individuelle, notamment l’indépendance médicale. Nous, le peuple, exigeons la liberté de prendre nos propres décisions. Nous rejetons la tyrannie de ceux pour qui nous choisissons le pouvoir (temporaire).
Les Américains doivent cesser de soutenir financièrement la censure comme YouTube, Twitter, Google, CNN et le New York Times. Ils doivent ressentir une douleur au niveau du nerf sinusal. Apportez l’attention, le contenu et les dollars aux plateformes, aux lieux d’information et aux médias sociaux qui encouragent la discussion ouverte d’opinions et de déclarations différentes et qui évitent la censure.
Les seules personnes qui doivent décider ce qui est vraiment du COVID et ce qui est de la désinformation sont nous, les gens.