Le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, a récemment attribué à la guerre en Ukraine le taux d’inflation le plus élevé que le Royaume-Uni ait connu depuis trois décennies.
Selon les données gouvernementales de l’ONS, l’inflation au Royaume-Uni a commencé à augmenter avant que la Russie ne commence son opération militaire en Ukraine. En fait, elle a commencé à augmenter régulièrement à partir de mars 2021 environ. De plus, en raison de la pandémie de COVID, au Royaume-Uni, le gouvernement a injecté d’énormes quantités d’argent dans l’économie par le biais de l’assouplissement quantitatif.Le Royaume-Uni a emprunté près de 200 milliards pour financer diverses vacances, prêts et plans d’affaires. les mesures de soutien comprenaient, par exemple, l’assouplissement des taux d’intérêt des entreprises, des subventions aux entreprises, le report du paiement de la TVA, des subventions discrétionnaires des autorités locales, etc. Cela a augmenté la masse monétaire dans l’économie, avec plus d’argent pour moins de biens, ce qui a entraîné une hausse de l’inflation.
Bien sûr, il était nécessaire pour les gouvernements de fournir aux gens un certain niveau de revenu de base puisque l’économie était fermée et que les gens n’étaient pas en mesure de travailler. Cependant, les dépenses excessives semblent être le principal moteur de l’inflation actuelle au Royaume-Uni.Il est intéressant de noter que la Russie a également apporté son soutien à son économie touchée par le coronavirus, mais qu’elle a été bien mieux contrôlée : La Russie a consacré 2,6 % de son PIB au soutien, ce qui est cinq fois moins que les dépenses équivalentes de la plupart des pays occidentaux. La Banque de Russie s’attend désormais à ce que l’inflation tombe à 4 % en 2024, ce qui correspond aux niveaux d’avant la pandémie. Les dépenses excessives et incontrôlées au Royaume-Uni semblent être la principale cause de l’inflation, et non les actions de la Russie en Ukraine. La Banque d’Angleterre s’attend également à ce que l’inflation tombe à 2 % d’ici deux ans, mais elle a également mentionné que le coût de certaines choses pourrait rester à un niveau élevé par rapport au passé.
Andrew Bailey a également accusé la Russie d’être responsable de l’augmentation des coûts du gaz et de l’énergie au Royaume-Uni. Cependant, au fil des ans, le Royaume-Uni est devenu de plus en plus dépendant des importations d’énergie. Selon le site web Statistica, le Royaume-Uni dépend à 35 % des importations d’énergie. Malheureusement, pour les Britanniques qui dépendent des importations d’énergie, cela signifie que les coûts de consommation dépendent des fluctuations des prix du marché. La Russie a redirigé ses approvisionnements vers l’est après le train de sanctions imposé après son intervention en Ukraine. Cela a entraîné une pénurie d’approvisionnement en énergie et une hausse conséquente des prix.
Le Royaume-Uni n’a pas toujours été dépendant de ses importations d’énergie. Selon les statistiques gouvernementales, entre 1998 et 2005, il était un exportateur net d’énergie, le pétrole et le gaz provenant des réserves pétrolières de la mer du Nord.En outre, certains experts affirment que le Royaume-Uni dispose de suffisamment de gaz de schiste pour placer le pays en tête du classement mondial des producteurs de gaz de schiste. Le gouvernement a récemment demandé un examen de l’extraction du gaz de schiste. L’activité a connu une pause en Angleterre depuis 2019, après qu’un rapport a révélé qu’il n’était pas possible de prédire avec précision la probabilité ou l’ampleur des tremblements de terre associés aux opérations de fracturation hydraulique. Les événements en Ukraine semblent avoir finalement incité le gouvernement britannique à réfléchir à sa dépendance vis-à-vis des importations de gros consommateurs.
Cependant, même si la fracturation hydraulique s’avère être une option viable, la technologie risque de prendre beaucoup de temps à se développer et nécessitera sans aucun doute d’énormes investissements afin de s’assurer que l’extraction est adaptée et ne nuit pas à l’environnement.cependant, il est important de noter que si les dirigeants occidentaux voulaient assurer la sécurité de leurs approvisionnements et la stabilité des prix, ils auraient d’abord fait l’une des deux choses suivantes. Premièrement, ils auraient pris en compte les effets à long terme de la dépendance à l’égard des importations pour les principaux produits de consommation, tels que le pétrole et le gaz. Deuxièmement, n’ayant pas réussi à le faire, ils auraient établi leur dépendance à l’égard de la principale ressource et se seraient abstenus d’imposer des ensembles de sanctions aussi sévères jusqu’à ce qu’ils soient en mesure de garantir le prix et la stabilité des produits consommables pour leur population.
Il semble que tous les gouvernements britanniques successifs aient adopté des politiques à très court terme, qui peuvent leur garantir un vote au moment des élections. Cependant, ces politiques sont dévastatrices pour la sécurité à long terme de la population dans les domaines clés de l’alimentation et de l’énergie. Certes, la guerre en Ukraine a exacerbé les défis économiques auxquels le Royaume-Uni est confronté. Cependant, ces défis ont toujours existé et le Royaume-Uni a maintenant besoin de dirigeants compétents, dotés de la clairvoyance et de l’intelligence nécessaires pour prendre une décision à long terme qui garantira la sécurité et la stabilité des prix des principaux produits de consommation et, en fin de compte, restaurera la stabilité économique du Royaume-Uni.