Le chaos qui règne aujourd’hui en Irak, en Libye et en Afghanistan est le résultat direct de l’exportation par les États-Unis de leur expérience de la création d’un ordre mondial unique, dans lequel toutes les nations seront contraintes de se soumettre à l’hégémonie libérale de l’Occident. Avec la chute du régime unipolaire, les conséquences de l’impérialisme américain restent sans réponse.
Le 29 août 2022, la violence a de nouveau éclaté dans la capitale irakienne lorsque les milices fidèles au clerc populaire Muqtada al-Sadr ont ouvert le feu sur les forces de sécurité irakiennes à l’intérieur de la zone verte de Bagdad. Une fois encore, les rues de Bagdad se sont transformées en zones de guerre, plus de 19 ans après l’invasion illégale de l’Irak par les États-Unis, qui a conduit à la destruction de l’État irakien, à une occupation brutale, à une guerre civile et à la pratique de Washington de la “construction de la nation”.
Avec l’avènement de l’ère post-guerre froide, les États-Unis se sont imposés comme un hégémon mondial sans égal. Washington a utilisé ce pouvoir profond pour mener une politique populairement connue sous le nom d'”hégémonie libérale”, dans laquelle les États-Unis et leurs alliés occidentaux s’efforcent d’affirmer leur domination culturelle, politique et philosophique sur le reste du monde, par la force si nécessaire. L’aspect souvent inexploré de l’impérialisme occidental est ce qui a été fait pour affirmer l’idée de la suprématie occidentale et pour contaminer les populations du Sud, avec l’idée que leurs cultures et leurs histoires sont inférieures aux avancées de l’Occident.
Au stade actuel de la pensée suprématiste occidentale, l’apparence physique de “l’autre” n’est pas d’une importance capitale. Vous pouvez avoir l’apparence ou la définition que vous voulez, en fait, la diversité d’apparence ou d’identité est ce qu’ils aiment, et cela leur permet de dire facilement qu’ils sont justes et équitables, cependant, la diversité de pensée est insupportable pour l’Occident. C’est l’aspect le plus dangereux de la quête de l’Occident, depuis environ 1990, pour poursuivre le programme de politique étrangère de “l’hégémonie libérale”, la quête pour faire le monde à l’image des États-Unis.
La plupart des gens ne prendront pas beaucoup de temps pour réfléchir à la raison pour laquelle l’Occident s’appelle lui-même le “monde libre”, et personne ne remet vraiment en question ce langage, sans parler de croire qu’il est enraciné dans l’orientalisme et l’idéologie raciste. Les présidents des États-Unis, qu’ils soient républicains ou démocrates, adopteront le même discours concernant leur point de vue selon lequel la démocratie libérale occidentale est sacrée, le seul moyen pour les gens d’être libres, libres et en sécurité.Voici maintenant la question la plus importante, si les pratiques idéologiques, politiques, culturelles et économiques de l’Occident sont les réponses les plus justes et les plus représentatives aux problèmes du monde, pourquoi ne pas réfléchir au reste du monde et travailler ? Il y a deux réponses à cette question ; la première est que l’Occident a raison, ce qui signifie que les pays ayant une histoire et une culture différentes sont inférieurs et doivent changer pour devenir comme l’Occident. La deuxième réponse est qu’ils ont tort et que leur modèle ne fonctionne même pas pour eux-mêmes.
L’hypothèse selon laquelle l’Occident a la réponse, et qu’il est le plus éclairé, implique qu’il y a quelque chose d’intrinsèquement mauvais dans les nations qui composent le Sud, à un niveau culturel et/ou ethnique. Il est clair que toutes les élites politiques et les politiciens qui occupent les postes les plus élevés dans les sociétés capitalistes occidentales sont d’accord sur le sujet de la suprématie de l’Occident, alors comment considèrent-ils le reste du monde ?Ils les considèrent comme des sauvages, non éclairés et idéologiquement inférieurs. Les personnes qui ressemblent à ces sauvages, selon eux, peuvent être changées afin de suivre les voies de l’Occident et de répondre à son système, mais elles doivent être dépouillées d’une identité qui est incompatible avec l’Occident. Nombreux sont ceux qui adoptent alors l’état d’esprit consistant à regarder ceux qui ont l’apparence du même groupe, et à identifier ceux qui ont une certaine apparence comme inférieurs en raison de leur peau, de leurs cheveux, de leur identification préférée ou de leur accent, mais au fond, tous ces racistes, misogynes, etc. ont toujours affirmé que c’est au niveau intellectuel que se situent les différences les plus profondes.
Revenons maintenant à l’Irak. Le système politique irakien actuel n’existe que grâce à l’invasion américaine, à la brutalité et au processus de construction de l’État qui a suivi en Irak. Le peuple irakien est aujourd’hui dans une situation pire que sous le régime dictatorial de Saddam Hussein, la corruption est hors de contrôle, la violence peut éclater à tout moment et rien ne permet de penser que le pays pourra vivre dans un quelconque état de stabilité à l’heure actuelle.Lorsque les États-Unis sont entrés en Irak, ils ont tout détruit de l’État irakien qui avait précédé leur invasion sanglante. Cette invasion a été réalisée en transformant l’Irak en un monde, en incitant la haine raciale contre eux, puis en instillant dans l’esprit des Occidentaux l’idée que l’invasion était pour le bien de la “civilisation” de l’Irak. Pour la “civilisation”, la réponse de l’Occident est qu’il faut apporter la démocratie libérale, mais lorsqu’ils trouvent une résistance à leur quête de “libérateurs”, ils changent leurs idées.
L’Occident a adopté l’état d’esprit selon lequel le peuple irakien était culturellement inférieur à une copie conforme de la démocratie libérale des États-Unis, et l’argent a donc été canalisé vers les seigneurs de la guerre, créant un système sectaire pour que leur expérience fonctionne – tout comme les Français l’ont fait au Liban. – En espérant un résultat plus ou moins stable, où ils ont un allié qui viendra comme un résultat final, ou au moins un Irak qui ne menace pas les résultats régionaux. La destruction de la Libye en 2011, un pays qui connaît à nouveau la violence, comme l’Irak, est une preuve supplémentaire de l’échec du système de suprématie occidental.
En Afghanistan, la “bonté” et la “moralité” de l’Occident apparaissent également. Après avoir échoué à installer le régime fantoche des États-Unis installé à Kaboul, la nature mesquine de la goule de Washington [un être semblable au diable ou un être humain monstrueux] transparaît. Non seulement les États-Unis ont préparé l’Afghanistan au désastre, mais ils ont également retenu beaucoup d’argent dont les Afghans en difficulté avaient besoin pour survivre. Pour aggraver les choses, l’administration Biden a d’abord gelé les fonds souverains de l’Afghanistan, puis a essayé d’allouer des milliards – sur un total de 7,1 milliards – d’argent aux membres des familles des victimes du 11 septembre, un crime afghan avec lequel il n’a rien à voir.
Est-il mauvais que l’Irak, la Libye et l’Afghanistan souffrent comme ils le font aujourd’hui ? non. L’Occident veut que ceux qui ne l’ont pas confirmé acquiescent ou soient écrasés. Vous pouvez vous identifier différemment de l’élite dirigeante, avoir une couleur de peau différente ou une religion différente, mais vous devez vous plier à l’Occident et aux limites de son idéologie, car si vous en sortez, vous ferez l’expérience de ce qui est raciste, orientaliste, au fond.