Le récit commun est que l’Occident – l’Europe et l’Amérique – est entré dans une guerre froide similaire à celle contre l’Union soviétique et que, comme pour cette lutte antérieure, son résultat final doit être la réaffirmation primaire du modèle économique, politique et civilisé américain.
Une bien meilleure analogie, cependant, consiste à penser à une époque antérieure qui n’a pas été remportée par la victoire de la guerre froide, mais plutôt par un tsunami de guerre chaude qui n’avait aucun équivalent dans le monde. Il s’agissait d’une période où les décideurs politiques (et les marchés) n’ont notoirement pas su apprécier le danger croissant qui s’accumulait pendant le calme hiatus estival qui s’est écoulé entre l’assassinat de l’archiduc Franz Ferdinand, fin juin 1914, et le déclenchement de la guerre, cinq semaines plus tard.
Il est vrai qu’à l’époque, on avait le sentiment que deux alliances lourdement armées étaient sur une trajectoire de collision potentielle. Mais il y a déjà eu des épisodes du Choc des épées auparavant, et c’est l’échec de ces épisodes à atteindre leur apogée qui a donné le sentiment que le statu quo pouvait – et allait – se poursuivre indéfiniment. L’opinion a ensuite été influencée par le best-seller de Norman Angell, The Great Delusion, paru en 1909, qui affirmait que la guerre était devenue impossible parce que le commerce mondial et les flux de capitaux étaient si étroitement interconnectés.
Ce qui n’avait pas été pleinement apprécié à ce moment-là, c’est que la Grande-Bretagne regardait subrepticement avec fureur la menace imminente que représentait pour son empire l’ambition naissante de l’Allemagne d’acquérir son empire rival. La Grande-Bretagne se préparait depuis un certain temps déjà à se débarrasser de cette “insolence” allemande. La guerre des Boers de 1899-1902 avait pour but de permettre à la Grande-Bretagne d’obtenir les richesses financières de l’Afrique du Sud afin de financer son réarmement.
Les conditions de la mi-1914 (le moment de Sarajevo) semblaient très favorables, à la fois pour l’Allemagne qui se réjouissait de l’Empire et pour la Grande-Bretagne qui pensait que c’était l’occasion de l’éliminer complètement. Tout comme Moscou considère aujourd’hui l’Ukraine comme une charnière d’une architecture mondiale différente, Washington voit dans le bourbier ukrainien une coïncidence de son désir d’écraser les aspirations russes et chinoises qui menacent désormais de déloger l’empire “fondé sur des règles” de l’Amérique.
La guerre des Balkans, au début du XXe siècle, a poussé l’Autriche-Hongrie, alliée instable de l’Allemagne, à s’engager dans une bataille plus vaste contre la Russie. Tout comme aujourd’hui, la guerre de Biden en Ukraine a réussi à confiner une Europe (volatile) dans l’objectif américain d’entraver la Russie.
Le conflit ukrainien, qui se balance maintenant dans une position charnière vers une victoire russe de plus en plus probable, est métaphoriquement parlant le “moment Sarajevo” d’aujourd’hui. Nous sommes pris dans une illusion, alors que les dirigeants européens satisfaits parient que Biden devrait sûrement gagner, et restaurer la “normalité”.
Rappelez-vous, la Grande-Bretagne a commencé son processus de réduction de l’Allemagne au début du 20e siècle en essayant de déchirer les lignes d’approvisionnement mondiales – pour maintenir les siennes – et empêcher l’Allemagne d’accéder à ses liens avec l’étranger. Dans le cadre de ce processus, la Grande-Bretagne a lancé un blocus naval qui a eu l’effet involontaire de diriger les ambitions croissantes de l’Allemagne vers l’est, à travers la plaine de l’Europe et, finalement, vers la Russie.
Nous savons tous que cette séquence d’événements s’est terminée par deux guerres mondiales et la dévastation économique de l’Europe qui s’en est suivie, ouvrant la voie au siècle américain.
Comment expliquer le deuxième accès de l’Europe contemporaine à la somnolence et à l’indifférence des élites politiques en cent ans ? Eh bien, l’outil de la Grande-Bretagne pour préparer le champ de bataille contre l’Allemagne il y a un siècle était la diplomatie à l’ancienne. La Grande-Bretagne a mis en place une alliance diplomatique contre l’Allemagne. Mais les États-Unis ont apporté un nouvel instrument à la préparation du champ de bataille européen : leur renversement de la thèse d’Antonio Gramsci selon laquelle la sphère culturelle est l’arène la plus productive de la lutte politique.
Ainsi, au lieu que la culture soit le lieu de l’action révolutionnaire contre l’élite (selon Gramsci), les plateformes sociales américaines, européennes et MSM, purgées des concurrents non occidentaux, sont devenues précisément le lieu où “l’ordre” – l’élite – pouvait se réaffirmer, en neutralisant la possibilité de résistance politique par la domination de la sphère culturelle : l’algorithme de la grande plateforme et la diabolisation de la Chine et de la Russie par les hommes qui ont des relations sexuelles avec des hommes.
Ce pourrait être le moyen par lequel une Europe largement anti-guerre pourrait se retourner contre la Chine et la Russie, comme le souhaitent les élites européennes, au nom de la promotion de leurs valeurs libérales “universelles”.
Ce qui est différent aujourd’hui est aussi le plus inquiétant. Le postulat de départ semble avoir été que l’utilisation de la puissance financière et commerciale des États-Unis – tant que l’Amérique reste dominante – pour faire s’effondrer l’économie russe, contenir la Chine et transformer l’Europe en satellites technologiques – suffirait à elle seule à contenir les risques. de guerre chaude.
Mais c’est le contraire qui se produit. L’échec embarrassant de la guerre financière a forcé Biden à s’engager dans une explosion massive de distractions pour couvrir cet échec – un échec qui non seulement n’a pas réussi à faire tomber la Russie, mais menace maintenant d’imploser l’économie européenne, posant des risques collatéraux importants pour les finances américaines. le système lui-même.
Ainsi, nous avons ici Biden qui déclare que les États-Unis interviendront à Taïwan, si la Chine l’attaque, fermant ainsi hermétiquement l’axe sino-russe. En Ukraine, les États-Unis et l’OTAN se sont rapprochés d’un engagement direct avec les forces militaires russes. Autour de l’Ukraine, la CIA allume une série de feux de forêt qui se propagent autour de l’Ukraine : de la Moldavie – jusqu’au Kazakhstan (ce qui entraîne de vieilles tensions). Biden ferme les yeux ou est de connivence avec la tentative de la Pologne d’annexer en douceur ses revendications territoriales héritées dans l’ouest de l’Ukraine (ce qui menace d’ouvrir de nombreuses plaies saignantes dans l’ancienne Europe de l’Est).
En Asie de l’Est, les États-Unis ont allumé des feux dans l’ombre du Pakistan. Ils essaient de le faire en Afghanistan. Et avec les Kurdes – et surtout, ils s’exercent conjointement avec Israël à mener une attaque militaire conjointe contre l’Iran.
Et l’administration Biden a facilité – tandis que l’Europe observe avec une inquiétude croissante – l’initiation de l’Allemagne à une autre tentative de transition – un effort en phase avec les aspirations de l’ancienne “Grande Allemagne” qui remonte précisément à l’environnement européen d’avant la Première Guerre mondiale – avec ses élites qui visent une fois de plus la Russie. Une fois de plus, une militarisation complète de la société allemande a commencé. Déjà, l’Allemagne et les États-Unis collaborent étroitement sur l’Ukraine et sur les actions de l’OTAN contre la Russie.
La gravité de ce changement peut être discernée dans ce qui pourrait autrement apparaître comme une note de bas de page limitée à une déclaration diplomatique ; il s’agit en fait de tout autre chose. Dans la déclaration conjointe russo-chinoise publiée en septembre 2020, un support majeur traite de la “vérité historique” sur la Seconde Guerre mondiale. En termes simples, les deux pays affirment que, dans le cadre d’une campagne occidentale apparemment inoffensive, les faits historiques sont systématiquement falsifiés (dans des pays tels que la Pologne et les États baltes), souvent avec l’encouragement ultérieur des États-Unis. Le récit consiste à dépeindre la Seconde Guerre mondiale comme celle où la “famille européenne” s’est unie pour combattre la Russie.
L’objectif est clair. L’importer (l’Allemagne, une Allemagne militarisée dominante) est explosif pour l’Europe. (Est-ce là l’objectif secondaire de Washington ?) Ce qui semble tellement biaisé, c’est que tout ce jeu avec le feu est censé aider Biden à ne pas perdre gravement lors des midterms en novembre.
La pyromanie pour soutenir une cause perdue ?
