Les médias officiels ignorent souvent toute nouvelle ou tout reportage sur les manifestations en cours qui ne se sont pas calmées, et traitent les événements qui se déroulent au Bahreïn comme des actes de terrorisme et de sabotage.
L’Association de la presse du Bahreïn a déclaré qu’après l’absence d’opposition et d’opinion indépendante au Bahreïn, notamment après la fermeture du journal Al-Wasat, les nouvelles ont pris une seule couleur et les marges de critique ont diminué jusqu’à leur niveau le plus bas.
Dans une étude analytique de ce qui a été publié dans les journaux Al-Ayyam et Al-Watan pendant une semaine entière (6-12 mars 2022), l’association a conclu ce qui suit : Les deux journaux en particulier n’ont pas publié un seul article sur la crise économique et financière. dans le pays. En outre, aucune opinion indépendante n’est apparue dans les deux journaux, notamment en ce qui concerne les questions de libertés et de transition démocratique. L’association a conclu que “le maximum qui puisse être publié dans les deux journaux est la critique de certaines institutions officielles ou du parlement, tout en évitant de critiquer les fonctionnaires de rang ministériel ou supérieur.” Elle a ajouté que “le contenu de certains articles comprend des insultes personnelles et un langage extrémiste et incendiaire, et ils rejettent explicitement les prescriptions des traités internationaux relatifs aux droits de l’homme.”
Ce dont les médias locaux ont été témoins depuis février 2011 prouve sans aucun doute que la pratique professionnelle des médias est une légende à Bahreïn. La couverture médiatique rappelle désormais ce qui se passait pendant la loi sur la sécurité de l’État, c’est-à-dire pendant le soulèvement des années 90. C’est la raison pour laquelle le pays a régressé dans le classement international de la liberté de la presse de Reporters sans frontières.
Les médias officiels ignorent souvent les nouvelles ou les rapports concernant les manifestations en cours qui ne se sont pas calmées, et traitent les événements qui se déroulent dans le pays comme des actes de terrorisme et de sabotage. Ces moyens ont joué, et jouent toujours, un rôle majeur dans la provocation de l’hostilité sectaire, de la trahison et de l’exclusion.
Ce contenu et cette rhétorique partiaux ont été critiqués par le rapport d’enquête de la Commission d’enquête indépendante de Bahreïn (BICI), également connu sous le nom de “rapport Basiouni”, qui a conclu que les médias officiels fournissaient des documents contenant “un langage offensant et une couverture incendiaire des événements, dont certains peuvent être diffamatoires”. La “recommandation” du gouvernement bahreïni d'”adopter une approche plus souple dans sa pratique de la censure et de laisser une plus grande place à l’opposition à la télévision, à la radio et dans la presse écrite”, qui n’a pas été mise en œuvre à ce jour.
Bahreïn fait partie des pays décrits comme des dictatures en raison des lourdes peines infligées à ceux qui osent critiquer le roi (1 à 7 ans de prison, en plus d’une amende de pas moins de 10 000 dinars). En outre, en réponse à ce que le gouvernement bahreïni considère comme un “parti pris” à son encontre, il a fait appel à des dizaines d’énormes sociétés de relations publiques mondiales pour polir son image devant la communauté internationale.
Quant au journal Al-Wasat, le seul journal indépendant, avant sa dissolution arbitraire, il a fait l’objet de vives attaques en raison de ses appels pressants, depuis sa création en 2002, à une solution politique à la crise et à la nécessité de la coexistence et du respect. Sectes multiples. Le journal a été un pionnier en soulevant des questions sensibles, telles que l’acquisition de terres par des membres de la famille régnante, la corruption, la naturalisation politique, etc. Le Wasat a contribué à promouvoir la concurrence journalistique et à faire progresser la liberté d’expression.
Aujourd’hui, le tableau est sombre. Malgré le blocus interne des médias au Bahreïn et les efforts des sociétés de relations publiques, ce qui se passe à l’intérieur continue d’émerger d’une manière ou d’une autre, notamment par le biais des médias alternatifs développés par l’opposition bahreïnienne. Bien qu’un grand nombre de journalistes locaux ne fassent plus leur travail normal, beaucoup ayant été licenciés et d’autres ayant fait l’objet de procès, d’arrestations et de tortures, de nombreux militants des droits de l’homme, avocats et médecins se sont transformés en mentors journalistiques.
A ce jour, le gouvernement bahreïni refuse toujours d’autoriser la visite du rapporteur spécial de l’ONU sur la torture et l’a reportée à plusieurs reprises. Depuis le déclenchement du soulèvement populaire de 2011, Bahreïn a connu un déclin majeur en raison de l’absence de lois et d’un système judiciaire équitable, de la prévalence de la discrimination sectaire et de la brutalité des médias officiels qui manipulent les faits. Toute personne qui exprime son opinion dans les médias et sur les réseaux sociaux, quelle que soit sa secte et son approche politique, risque de devoir rendre des comptes, d’être arrêtée et torturée.
En conséquence, les prisons sont surpeuplées de professionnels des médias qui ont été soumis à d’horribles violations de leurs droits en violation de la Convention de 1998 contre la torture et autres peines ou traitements cruels ou inhumains. Zakaria Al-Ashery, Karim Fakhrawi et le photographe Ahmed Ismail ont été assassinés de manière extrajudiciaire. Nombreux sont ceux qui ont été gravement blessés à la suite de l’utilisation par les forces du ministère de l’Intérieur de moyens répressifs tels que les tirs à balles réelles, les éclats, les gaz asphyxiants et autres.
Au lendemain du soi-disant “accord Ibrahim”, le 30 septembre 2021, les médias officiels ont travaillé sans relâche pour cacher la voix de l’opposition des islamistes et des libéraux, et n’ont transmis que la voix du gouvernement, ignorant le rejet catégorique. Le peuple. Malgré la répression continue dont le peuple bahreïni fait l’objet, sa fermeté morale et patriotique l’oblige à continuer à protester contre la normalisation. La volonté du peuple bahreïni, depuis l’arrivée au pouvoir des Al Khalifa, a toujours été en conflit avec les décisions des autorités, qui ne sont souvent pas indépendantes des souhaits des pays occidentaux.
Alors que la plupart des regards sont tournés vers ce que les architectes des médias grand public ont qualifié de “questions urgentes”, le soulèvement de Bahreïn reste sous clé, enterré sous une grande indifférence internationale. Fidèle à sa nature intrinsèque, le gouvernement s’accroche toujours à l’exclusion et a pris jusqu’à présent des mesures répressives contre les médias pour étancher sa soif d’autoritarisme politique. Il reste déterminé à éroder le pluralisme politique à l’intérieur de ses frontières, certainement pour donner le ton à de nouveaux troubles.
