La décision de la Turquie de fermer son espace aérien aux avions militaires et civils russes à destination du nord de la Syrie a surpris de nombreux observateurs, surtout en ce moment.
La décision de la Turquie de fermer son espace aérien aux avions militaires et civils russes se dirigeant vers le nord de la Syrie a surpris de nombreux observateurs, surtout en ce moment, et a soulevé de nombreuses questions quant à ses répercussions sur les relations russo-turques. Cette décision a été annoncée par Mevlut Cavusoglu aux journalistes turcs qui l’accompagnaient dans sa tournée sud-américaine.
Il n’est pas exclu que cette décision soit le résultat d’un accord turco-américain, après les contacts secrets qui ont eu lieu entre le président turc Recep Tayyip Erdogan et son homologue américain Joe Biden, afin de faire pression sur la Russie ; le président Biden, contrairement à son prédécesseur Donald Trump, estime qu’il est difficile de consolider la sécurité régionale sans l’implication de la Turquie et n’oublions pas que la Turquie est toujours un membre originel de l’OTAN.
Il existe plusieurs explications à cette décision turque, notamment que les États-Unis ont fait pression sur la Turquie après qu’il s’est avéré que la gestion de la bataille de Marioupol et d’autres zones du sud-est de l’Ukraine était assurée par la Russie depuis la base russe de Hmeimim. Dans le nord de la Syrie, et que des avions de chasse décollaient de là pour lancer des attaques stratégiques contre les forces ukrainiennes, selon des fuites dans les médias américains. D’autres explications indiquent que le président Erdogan a réussi à améliorer les relations entre votre pays et les États-Unis, en en profitant. Ce dernier ayant besoin d’alliés dans sa bataille presque perdue en Ukraine, l’un des points forts de cet accord est d’élargir le cercle de la coopération économique et de répondre aux besoins de la Turquie en matière de défense, notamment avec ses avions de pointe F-35, Patriot et THAAD (Terminal). haute altitude a).
L’Iran n’a pas hésité à proposer une offre alternative et à autoriser les avions russes à utiliser son espace aérien pour atteindre les bases navales et aériennes du nord de la Syrie. Il est vrai que les vols seront plus longs, mais c’est une question moins importante si l’on considère les grands avantages que cela entraînera pour les deux pays, en particulier l’Iran, qui a réussi à développer ses relations stratégiques avec l’axe russo-chinois, et qui, dès le premier jour du déclenchement de la crise ukrainienne, a décidé de prendre position dans la tranchée russe et de ne pas condamner l’invasion de l’Ukraine.
Le président Vladimir Poutine a pardonné au président Erdogan sa première erreur lorsque ses défenses aériennes ont abattu un avion russe “Sukhoi”, qui aurait violé l’espace aérien près de la frontière syro-turque pendant quelques secondes en 2015, après que le président turc se soit excusé dans toutes les langues, y compris le russe ;De même, Poutine a pu comprendre, et a même été patient, lorsque les forces turques ont occupé des zones dans le nord de la Syrie, contrairement aux souhaits de son allié syrien, cependant, il est certain que cette décision, à savoir l’interdiction des vols russes, ne sera pas facile à pardonner, surtout si elle est suivie d’une décision Une autre est d’empêcher le passage des navires militaires russes par les détroits du Bosphore et des Dardanelles vers la Méditerranée, en application de l’accord de “Montreux” sur le passage du détroit, et cette décision risque d’être prise à tout moment, compte tenu de l’amélioration rapide des relations américano-turques.
La perte du président Erdogan au profit de la Russie peut être très coûteuse militairement, politiquement et économiquement, s’il poursuit ses tentatives de se ranger du côté des États-Unis dans la crise ukrainienne, car il ne pourra plus prétendre se présenter comme un médiateur “neutre”. Dans cette crise et en accueillant la rencontre tant attendue entre les présidents russe et ukrainien, ainsi que leurs rêves d’étendre la coopération commerciale avec la Russie et d’atteindre cent milliards de dollars par an entre les deux pays, cela n’est pas exclu. Le gel de l’accord visant à vendre davantage de missiles S-400 de fabrication russe à la Turquie, et le plus dangereux, c’est que la Russie décide de développer ses relations avec le parti séparatiste des travailleurs du Kurdistan et de soutenir ses opérations en Turquie.
L’incursion des forces russes en Ukraine est une question de vie ou de mort pour le président Poutine, et l’attitude à son égard est devenue pour lui un baromètre d’amitié et d’hostilité. Sa réponse possible à cette insulte turque peut être résumée comme suit :
1. Sur le plan syrien : Le président Poutine, en raison de son souci de maintenir de bonnes relations avec la Turquie, s’est fortement opposé au désir des dirigeants syriens d’attaquer Idlib et d’éliminer les organisations classées comme terroristes et de reprendre le contrôle de la province, ainsi que la récupération d’autres extensions des terres sous l’occupation des forces turques dans le nord de la Syrie, et il est très probable que la position de la Russie change, et que le “veto” soit imposé aux demandes syriennes, et il est très probable que les forces russes participent à ce raid en fournissant une couverture à une compagnie aérienne, ce qui créera une grave crise pour la Turquie, surtout avec l’émigration de plus de trois millions de Syriens. Et des centaines de milliers de militants et leurs familles d’Idlib vers la région turque.
2. Le renforcement des relations russo-iraniennes, en effet, aura un impact négatif sur les ambitions régionales d’Erdogan, notamment en Syrie et en Asie centrale, surtout si l’on tient compte du facteur chinois, troisième et plus fort aspect de cette nouvelle alliance ainsi que de l’intégration de l’Inde dans celle-ci.
3. Au niveau arabe : Les ambitions de la Turquie d’améliorer les relations de son pays avec le Royaume d’Arabie saoudite, l’Égypte et d’autres pays arabes et du Golfe peuvent être affectées négativement par l’approche de ces pays envers la Russie et la Chine, et le refroidissement de leurs relations avec l’allié américain traditionnel. Il convient de noter que les dirigeants de l’Arabie saoudite n’ont pas encore répondu aux concessions turques visant à améliorer les relations, notamment en ce qui concerne la fermeture définitive du dossier du meurtre de Khashoggi.
En résumé, on peut dire que la boussole du président Erdogan est caractérisée ces derniers mois par la confusion et le changement, et qu’il s’est mis à parier sur des chevaux boiteux, en commençant par un rétablissement exagéré des relations avec “Israël”. Elle se termine par son implication progressive dans la crise ukrainienne, pour se placer dans la tranchée américaine ; Ceci intervient un an avant les élections présidentielles et législatives cruciales qui pourraient l’évincer du pouvoir, lui et son gouvernement.
Le président Poutine a peut-être fermé les yeux sur la vente par la Turquie de drones Bayraktar à l’Ukraine qui a tué 2 000 soldats russes, ravalant peut-être à contrecœur son rôle de médiateur dans la crise. Mais il aura du mal à tolérer l’accélération du parti pris turc en faveur de l’ennemi américain campé dans une guerre qui risque de s’étendre géographiquement et de se prolonger dans le temps, ainsi que de se transformer en une troisième guerre mondiale.
Il est vrai que la Turquie est une puissance régionale et qu’elle est militairement forte, mais il est également vrai que le camp dans lequel (les Américains) se glissent est détérioré et déchiré par des divisions et que, jusqu’à présent, la plupart de ses sanctions économiques contre la Russie ont échoué. Il faut ajouter à tout cela qu’elle fait face à une alliance de deux superpuissances, une troisième puissance nucléaire (l’Inde) et une quatrième en passe de le devenir (l’Iran), une alliance qui comprend près de la moitié de la population mondiale.
Le pari du président Erdoğan est risqué, potentiellement contre-productif, et arrive au mauvais moment.