Dans le cadre de la couverture médiatique de l’intervention militaire de la Russie en Ukraine, qui dure maintenant depuis un mois, une grande attention a été accordée aux actions de la “Résistance ukrainienne“.
À l’instar de la couverture des “rebelles syriens” il y a dix ans, une image romancée des “combattants de la liberté ukrainiens” luttant vaillamment contre un adversaire russe militairement supérieur s’est répandue parmi les médias d’entreprise, tout en cajolant le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Dans ses appels à la création d’une zone d’exclusion aérienne – une mesure qui déclencherait sans aucun doute une guerre nucléaire.
Cette opération de relations publiques de style hollywoodien menée par les médias d’entreprise, y compris la célèbre Brigade Azov néonazie, présente également une grande similitude avec les “rebelles syriens” susmentionnés, dans la mesure où elle met en évidence la forte présence de la CIA en arrière-plan. .
En effet, la formation par la CIA de personnel militaire ukrainien pour participer à une guérilla contre la Russie a récemment été identifiée dans un rapport de médias d’entreprise occidentaux, suggérant un plan pour entraîner Moscou dans un bourbier militaire similaire à la guerre d’Irak en Ukraine – le deuxième plus grand pays d’Europe.
Cette tactique a été utilisée par le passé contre le Kremlin. En 1979, Jimmy Carter, alors président des États-Unis, a lancé l’opération Cyclone, un programme de la CIA qui prévoyait l’armement, le financement et l’entraînement de rebelles wahhabites connus sous le nom de moudjahidin, qui allaient ensuite faire la guerre au gouvernement de la République démocratique d’Afghanistan, allié à l’Union soviétique – après que Kaboul, autrefois amie de l’Occident, soit passée sous influence soviétique à la suite de la révolution saharienne de 1978.
Cependant, cette image romancée des “combattants de la liberté ukrainiens” par les médias d’entreprise contraste fortement avec leur couverture d’Ansar Allah, qui mène actuellement une campagne de résistance armée contre l’Arabie saoudite alliée de l’Occident et le siège et l’état de siège du Yémen voisin depuis sept ans. . – entraînant une famine massive dans ce qui est déjà le pays le plus pauvre de la péninsule arabique.
En effet, cela a été démontré vendredi, lorsque les forces armées yéménites ont lancé des frappes aériennes sur une importante raffinerie de pétrole dans la ville saoudienne de Jeddah, en l’absence notable de couverture médiatique occidentale célébrant les actions de la résistance yéménite contre la force soutenue par l’Occident. De Riyadh, contrairement à leur couverture de l’Ukraine et de la Russie.
Pour comprendre cette approche contradictoire des médias communs à l’égard du Yémen et de l’Ukraine, il faut examiner le contexte géopolitique et historique plus large de la relation de l’Occident avec ces deux pays.
En 1979, l’année même de l’entrée de l’Union soviétique en Afghanistan, la révolution islamique en Iran a vu l’Ayatollah Khomeini, anti-occidental et antisioniste, prendre le pouvoir en Iran après le renversement du Shah Pahlavi allié des Etats-Unis et du Royaume-Uni – qu’il avait lui-même assumé. Il est arrivé au pouvoir à la suite de l’opération Ajax de 1953, une opération de changement de régime orchestrée par le MI6 et la CIA en réponse à la décision du premier ministre de l’époque, Mohammad Mosaddegh, de nationaliser les vastes réserves pétrolières de l’Iran.
Afin de contrer l’influence du nouvel État anti-impérialiste de Khomeiny et de maintenir leur hégémonie au Moyen-Orient, les États-Unis ont adopté la stratégie consistant à utiliser l’Arabie saoudite – séparée par le golfe Persique de la République islamique – comme une puissance politique et militaire. forteresse contre l’Iran.
C’est là que la couverture médiatique du conflit yéménite entre en jeu, car Téhéran est depuis longtemps accusé de soutenir le groupe Ansar Allah, dont la prise de la capitale Sanaa en mars 2015 a déclenché la campagne aérienne actuelle de Riyad – impliquant des bombes fournies par les États-Unis et la Grande-Bretagne – dans le but de rétablir son candidat présidentiel préféré, Abd Rabbo Mansour Hadi, au pouvoir.
Par conséquent, les objectifs d’Ansar Allah étant en conflit avec les objectifs de l’hégémonie des États-Unis et de l’OTAN, cela explique pourquoi la couverture médiatique occidentale des Houthis n’est pas décrite par des qualificatifs héroïques tels que “résistance yéménite” ou “combattants de la liberté.” Contrairement à leur couverture des forces armées ukrainiennes – soutenues par l’Occident depuis la révolution de 2014 sur la place Color Square et leur guerre subséquente contre les républiques séparatistes de Donetsk et de Lougansk – une situation qui s’est aggravée au point que la guerre nucléaire est désormais caractéristique. Possibilité.
