Biden n’a pas voulu inviter Netanyahou à la Maison Blanche, mais McCarthy vient d’inviter Bibi à Washington, ce qui a profondément irrité Biden et les démocrates. Une fois de plus, Biden et les démocrates sont dépassés en matière de politique étrangère, non pas par la Chine, cette fois, mais par le pire…
L’Israélien Netanyahou est-il sincère dans sa quête d’une visite à la Maison Blanche pour tenter d’adoucir les affaires publiques israéliennes et de faire en sorte qu’elles se déroulent comme à l’accoutumée ? Espère-t-il détourner l’attention de la communauté internationale des interminables protestations “optiques” contre l’Iran ?
Mais le président israélien Netanyahou croit-il vraiment qu’il peut “remodeler” Biden ? Cet espoir semble vain. L’administration soutient les manifestations et aide les ennemis de la coalition.
Le mouvement de protestation en Israël (et certains à Washington) peut croire (et espérer) qu’il a déjà gagné la bataille pour contrecarrer la réforme judiciaire. Il y a une “suspension de la législation”, mais comme l’a dit un Israélien pessimiste, cette “pause” risque de n’être que de la poudre aux yeux.
La plupart des amendements constitutionnels ont déjà été rédigés et attendent d’être votés par les deuxième et troisième Knessets. Cela signifie qu’ils peuvent être activés à la majorité simple dans les heures qui suivent la décision, une fois que la Knesset aura repris ses travaux la semaine prochaine ou au plus tard pendant les vacances de juillet.
Les discussions se poursuivent à la résidence du président israélien, mais avec des “parties” divisées – même sur ce qu’est “Israël” ; Qu’est-ce qui constitue le concept de “judaïsme”, ou sa vision de l’avenir – qu’un “compromis” peut sembler plus apocalyptique qu’éphémère, dans le meilleur des cas.
Toutefois, le “recentrage sur l’Iran” de Netanyahou ne lui vaudra pas les faveurs de la Maison Blanche en tant que Premier ministre. Le général Mark Milley a déclaré que les États-Unis restaient déterminés à ce que l’Iran “n’ait pas d’armes nucléaires”.
Que signifie le mot “terrain” ? Cela signifie que les États-Unis acceptent tacitement que l’Iran se trouve dans une situation de “seuil”. Et ils ne montrent aucun signe de franchissement de la “ligne” de dépôt d’armes. Ce changement aux États-Unis (et ce changement) ne fait que compliquer davantage les relations entre Netanyahou et Biden.
Car, même si la Maison Blanche déteste positivement cette perspective, elle peut néanmoins voir comment la médiation (et la garantie) chinoise de l’accord irano-saoudien réinitialise la “géographie” stratégique régionale. L’Iran n’est plus un “paria” : c’est la normalisation. L’Iran et l’Arabie saoudite ont échangé des garanties de sécurité, sous la supervision de la Chine, et les répercussions de cet accord sont “devenues virtuelles” dans toute la région et au-delà.
En réalité, Netanyahou n’a donc pas de politique iranienne, ou du moins pas de politique acceptable pour la Maison Blanche. Son abstention continue face aux “avertissements” de l’Iran est devenue plus une gêne qu’une raison impérieuse de l’inviter à la Maison Blanche.
Quoi qu’il en soit, la campagne acharnée menée précédemment par Mme Netanyahu contre le JCPOA Obama-Biden n’a pas été oubliée. Elle a laissé un héritage de souvenirs rancuniers parmi les démocrates.
Et Netanyahou a creusé davantage “le trou dans lequel il se trouve” : il a diverti le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, lors de la visite de ce dernier en “Israël”.
McCarthy a été le deuxième président à s’adresser à la Knesset. Après cela, McCarthy a déclaré que si le Premier ministre Benjamin Netanyahu n’était pas invité à Washington [par Biden], “j’inviterai le Premier ministre à venir à une réunion avec la Chambre des représentants”. Netanyahou a donc été invité au Congrès américain.
De l’essence sur le feu ! Biden n’a pas parlé et ne parlera pas à McCarthy. Ce dernier est “toxique” pour l’équipe Biden en raison de sa position ferme sur le relèvement du plafond de la dette américaine.
Biden n’a pas voulu inviter Netanyahu à la Maison Blanche, mais McCarthy a maintenant invité Bibi à Washington, ce qui a profondément irrité Biden et les démocrates. Une fois de plus, Biden et les démocrates sont dépassés en politique étrangère, non pas par la Chine, cette fois, mais pire encore : par un homme considéré comme sympathique à Trump et au groupe électoral MAGA, et donc l’incarnation de “l’autre” ennemi politique des États-Unis aux yeux de la Chambre des représentants. le Blanc.
Cela a des “connotations sombres” pour Biden : il pue la “théorie de la substitution” de Netanyahou (1998) : se désengager des Démocrates, s’aligner sur la droite du Parti républicain, supprimer le bipartisme et délibérément transformer “Israël” en une question de coin partisan américain.
Après le silence dédaigneux de McCarthy depuis son élection à la présidence de la Chambre des représentants, les républicains sont peut-être “prêts” à adopter une approche plus conflictuelle à l’égard d'”Israël”. La position de l’opinion publique américaine (autrefois interdépendante) sur “Israël” se fragmente et se divise de plus en plus sur la question israélienne, ce qui permet au parti républicain de se constituer un capital politique.
Encore une fois, le point à retenir est que les divisions apparentes dans de nombreuses sociétés occidentales semblent se transformer en un cercle vicieux de divisions à travers d’autres dimensions distinctes : on pourrait penser au “G20” dans ce contexte.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.
