La coalition au pouvoir en Israël, dirigée par Netanyahou, s’efforce de créer des structures politiques et sécuritaires en Cisjordanie qui empêcheraient la possibilité d’une solution à deux États au conflit israélo-palestinien.
L’objectif stratégique est de remodeler l’État israélien afin d’affirmer la priorité juive sur l’ensemble d'”Israël” et sur les territoires palestiniens occupés par Israël. Cela implique l’affaiblissement, voire l’élimination, des droits civils des Palestiniens.
Le ministre des finances, M. Smotrich, a pris l’habitude de qualifier la solution à deux États de “fantaisie”, qui doit être écrasée “de gré ou de force (c’est-à-dire “par l’action” : par une augmentation massive des colonies)”. Ainsi, “pour que les choses soient claires pour tout le monde… [il affirme] que le rêve arabe d’établir un État en Judée et en Samarie (la Cisjordanie) – n’est plus viable”.
Le co-ministre Ben Gvir a ajouté : “Mon droit, ainsi que celui de ma femme et de mes enfants, de circuler en Judée et en Samarie est plus important que la liberté de circulation des Arabes”. C’est la consolidation de l’apartheid en Palestine occupée.
Pour mieux illustrer son propos, Ben Gvir a appelé de manière provocante les ministres à superviser la démolition de maisons dans un village bédouin improvisé dans le Néguev : “Ils doivent comprendre que nous régnons ici – et que ce pays a un propriétaire”. (Le Néguev compte 100 000 Bédouins, qui y vivent depuis l’époque précédant la domination turque ou britannique).
Une fois de plus, pour souligner la question de savoir “qui gouverne”, Smotrich a rapidement exhorté les agences gouvernementales à se préparer à l’arrivée de 500 000 colons supplémentaires en Cisjordanie – ce qui porterait la population actuelle estimée à 700 000 colons à plus d’un million de colons à l’intérieur de la Cisjordanie. La population de colons en Cisjordanie atteindrait ainsi plus d’un million de colons au cours de la prochaine décennie.
Pour être clair, il ne s’agit pas de déclarations opposées de deux ministres “imprudents”. Ces commentaires reflètent une position coordonnée de la coalition. Il est clair que ces déclarations visent à provoquer les Palestiniens, et pas seulement eux. Elles sont également provocatrices à l’égard de l’électorat israélien libéral qui proteste en masse contre le gouvernement Netanyahu depuis des mois.
Le fait qu’il s’agisse d’une position gouvernementale concertée est clairement démontré par le fait que le Conseil des ministres israélien a tenu sa réunion le 21 mai 2023 dans le tunnel creusé directement sous la mosquée Al-Aqsa, dans le but de souligner la revendication de souveraineté d'”Israël” sur le site sur lequel l’Islam est fondé. Le troisième site le plus sacré.
que se passe-t-il ? Pourquoi ces provocations injustifiées ? L’une des réponses est que plus il y a de déclarations sionistes rebelles et extrêmes, plus le soutien à la faction religieuse Mizrahi-settler-national est important.
Bien sûr, le revers de la médaille est une plus grande colère parmi les libéraux laïques israéliens. Mais le point important est que les dirigeants de la coalition (et les médias de gauche sont d’accord) affirment qu'”un coup d’État militaire est en cours en Israël. C’est la vérité incarnée”.
Israël a longtemps été décrit comme une “armée avec un État” et, bien que cela soit moins vrai aujourd’hui, les manifestations de masse sont en fait gérées d’une manière nettement militariste, et d’anciens généraux ashkénazes figurent parmi ses dirigeants.
Mais les forces d’occupation israéliennes ont beaucoup changé. Il fut un temps où elles étaient “dirigées” par la classe laïque des kibboutzim, mais tout cela a changé il y a deux décennies et plus. Les colons bénéficient d’un commandement sur le terrain et les Israéliens mizrahi occupent désormais une place prépondérante dans les rangs.
En termes simples, la stratégie de cooptation (provocation) vise également à saper la menace d’une prise de contrôle militaire de l’État pour des raisons de “sécurité nationale”. La “préoccupation concernant la préparation d’Israël à la guerre” fait partie de cette stratégie. Cependant, la réponse Smotrich-Ben Gvir semble avoir fonctionné : en effet, il y aurait une augmentation du soutien au Parti du pouvoir juif parmi les bases des forces d’occupation israéliennes, avec une estimation de 20% des soldats de l’occupation votant pour Ben Gvir.
En bref, la polarisation a atteint les forces d’occupation israéliennes et compromet la possibilité que l’armée choisisse de destituer le gouvernement Netanyahou sous prétexte de sécurité nationale.
Mais il est vrai que l’agitation en “Israël” fait craindre à ses partisans qu'”Israël” n’apparaisse aujourd’hui plus faible et plus vulnérable sur le plan militaire. Toutefois, les préoccupations en matière de sécurité de certains membres de la classe militaire professionnelle israélienne sont bien réelles. Le nord du pays connaît des tensions avec le Liban, avec une confrontation avec le Hezbollah qui pourrait rapidement dégénérer en conflit. Les tensions avec les Palestiniens augmentent et la Syrie se dirige vers une rupture majeure.
Pour être clair, cela n’a pas grand-chose à voir avec la faiblesse israélienne, mais plutôt avec la perception que les Américains ont de leur propre faiblesse, avec l’effondrement de leur politique ukrainienne. Il semble que l’Ukraine rayonne de l’échec occidental que les États-Unis cherchent à compenser par la Syrie, en relançant un soulèvement qui conduirait au renversement du président Assad (l’objectif initial), en ranimant certains des anciens mouvements islamistes qui agissaient au nom de l’Amérique, et en poursuivant les bombardements aériens (israéliens) sur la Syrie. L’épuisement des forces iraniennes et de leurs alliés en Syrie.
L’ironie de cette escalade américaine (qui a été décidée en contradiction avec les succès remportés par la Russie en Ukraine) est que les États-Unis sont facilement en mesure d’allumer l’incendie en Syrie et de le propager ensuite au Liban et à l’Irak. L’ironie d’un tel résultat est que c’est précisément ce résultat (la propagation de l’incendie dans la région en dehors de la Syrie) qui peut mettre “Israël” en danger existentiel.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site web Maghreb Arab News, mais expriment exclusivement l’opinion de son auteur.
Syrie
États-Unis
Palestine
Colonies israéliennes
Israël
Forces d’occupation israéliennes
Cisjordanie
Benjamin Netanyahu
Bezalel Smotrich
Itamar Ben Gvir
