Israël a essayé de se faire passer pour un honnête courtier entre la Russie et l’Ukraine, mais l’honnêteté est un attribut difficile à obtenir lorsque l’histoire de l’occupation est remplie d’atrocités et de crimes de guerre.
Le Chili et les autres pays d’Amérique latine qui soutiennent la Charte des Nations unies et ses résolutions, ainsi que les organisations de droit international, notamment la Cour internationale de justice, doivent respecter leurs propres procédures.
Le conflit russo-ukrainien vient réévaluer la nécessité de la règle du droit international et l’engagement renouvelé de l’ensemble de la communauté internationale à y adhérer.
La défense de la souveraineté de l’Ukraine ravive l’importance négligée du renforcement de la souveraineté de la Palestine basée sur :
Le retrait de l’armée israélienne des territoires palestiniens annoncé dans la résolution 181 de l’Assemblée générale des Nations unies du 29 novembre 1947, qui ” recommandait ” la division de la Palestine en deux États, mais sans permettre à “ Israël ” de consolider l’État palestinien. .
Permettre le retour des réfugiés palestiniens expulsés de leurs maisons par “Israël”, conformément à la Résolution 194 du 11 décembre 1948 et à la Résolution 3236 du 22 novembre 1974, qui reconnaît le droit à l’autodétermination du peuple palestinien.
Le retrait israélien de la Palestine occupée, y compris la partie orientale de Jérusalem occupée, est fondé sur la résolution 2334 du Conseil de sécurité du 23 décembre 2016, émanant de cet organe et contraignante.
Considérant la fin du colonialisme et de l’apartheid israélien comme une forme de discrimination raciale, conformément à la résolution 3379 de l’Assemblée générale des Nations unies en 1975.
La fin de l’expansion coloniale basée sur l’implantation de colons amenés d’autres pays en Palestine, sur la base des résolutions 446 du 22 mars 1979 et 2334 du 23 décembre 2016 du Conseil de sécurité des Nations unies (toutes deux contraignantes).
La démolition du mur de séparation ou “disgrâce” qui pénètre dans les territoires palestiniens et confisque davantage de terres, déclaré illégal par la Cour internationale de justice le 9 juillet 2004.
Depuis 1948, et même avant, avec l’activité des organisations terroristes sionistes, qui sont devenues plus tard l’armée israélienne, “Israël” a systématiquement envahi la Palestine, expulsant ses habitants d’origine, bombardant périodiquement la population civile et commettant des crimes, et des assassinats politiques sélectifs.Les dirigeants du peuple palestinien, y compris leur ancien président, Yasser Arafat, ont démoli leurs maisons et leurs champs agricoles, ont saisi les sources d’eau, ont transformé la Cisjordanie en un immense camp de concentration, ont violemment expulsé les résidents de Jérusalem et d’autres villes palestiniennes, ont changé les noms et, en général, le statut juridique de la région, et ont interdit la liberté d’expression et de travail. Les ONG de défense des droits de l’homme, ont transformé Gaza en le plus grand camp d’extermination, et ont fini par compromettre les perspectives d’établissement d’un État palestinien libre et démocratique tel que proclamé par la Charte nationale de l’Organisation de libération de la Palestine.
Il est ironique de voir comment Israël s’est d’abord présenté comme un lieu de négociations entre la Russie et l’Ukraine et se présente aujourd’hui comme un médiateur alors qu’il est le pays le plus condamné par les Nations Unies et les organisations internationales des droits de l’homme et l’un des principaux fournisseurs d’armes à l’Ukraine. Il est donc impératif aujourd’hui de mettre fin à cette hypocrisie internationale, car nous risquons d’élargir les portes de la fermeture à des contradictions plus flagrantes et à des violations des normes qui régissent la coexistence entre les peuples.
Le Chili et les autres pays d’Amérique latine qui soutiennent la Charte des Nations unies et ses résolutions, ainsi que les organisations de droit international, y compris la Cour internationale de justice, doivent s’engager dans leurs propres actions, ainsi que promouvoir dans les organisations économiques et politiques régionales d’Amérique latine et des Caraïbes des initiatives qui conduisent à une obligation “Israël” de cesser ses violations et de respecter les lois internationales et les résolutions de l’ONU sans conditions.
Il convient que ceux qui ont des traditions internationales respectent et promeuvent les droits de l’homme internationaux. De ce point de vue, ils sont tenus de se conformer aux rapports de Human Rights Watch et d’Amnesty International et de promouvoir la présence de toutes les facilités d’enquête de la Cour pénale internationale dans les crimes de guerre commis par “Israël”.
Il est important que les pays d’Amérique latine déploient une campagne diplomatique au niveau international pour que les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Union européenne soient, pour l’essentiel, cohérents entre leur rhétorique et leurs actions internationales afin que, tout comme ils ont déployé d’innombrables et puissantes sanctions contre la Russie, ils condamnent et renforcent les condamnations et les sanctions de la même manière contre le régime israélien afin de respecter le droit international.Il convient que ce soient les gouvernements qui se positionnent comme défenseurs de la démocratie, qu’ils ne mettent pas en péril les valeurs qu’ils professent, à savoir le respect de la paix, de la justice, de la souveraineté et de l’autodétermination, qu’ils aient l’obligation morale de mettre de l’ordre dans leurs paroles et leurs actes et de respecter la réputation des nations qu’ils représentent afin de ne pas être condamnés par l’histoire comme défenseurs des seuls intérêts du pouvoir et de la domination.
Promouvoir une coexistence pacifique fondée sur le respect de la légitimité que la communauté internationale s’impose à elle-même est aujourd’hui une question transcendante pour le monde que nous léguons aux générations futures.