Dans les systèmes juridiques de droit pénal et de common law, tous les crimes, y compris le meurtre, peuvent être divisés en différents éléments qui doivent tous être prouvés au-delà de tout doute raisonnable afin d’être condamnés. Aux États-Unis, la plupart des crimes requièrent la présence de trois éléments : l’acte criminel, l’intention criminelle et la compatibilité des deux précédents.
L’objectif de tout système de justice, qu’il soit punitif (mettant l’accent sur la punition du délinquant) ou réparateur (mettant l’accent sur la guérison, par des moyens non punitifs, de toutes les parties interdépendantes affectées par le préjudice causé, par exemple la victime, le délinquant ou la société dans son ensemble), est de garantir la responsabilité. Merriam-Webster définit l’obligation de rendre des comptes comme “l’obligation ou la volonté d’accepter la responsabilité de ses actes” (une définition étonnamment critique à l’égard des systèmes de justice coercitifs qui assimilent l’obligation de rendre des comptes au préjudice que représente l’emprisonnement, voire la peine de mort).
Comme pour les crimes, la responsabilité peut également être décomposée en différents éléments. Kay Branes, éminent praticien de la justice réparatrice du Minnesota, aux États-Unis, reconnaît les cinq éléments suivants qui composent la responsabilité individuelle :
1) la reconnaissance par le délinquant du préjudice causé par son acte
2) Reconnaissance de l’agence de l’individu dans la commission de ces actes
3) Comprendre tout l’impact des actions de l’individu sur toute personne affectée par celles-ci
4) Prendre “des mesures pour réparer les dommages et compenser”.
5) Identifier “les schémas ou les habitudes qui ont conduit au préjudice et prendre des mesures pour changer ces habitudes”.
L’atroce assassinat “israélien” de la journaliste palestinienne Shireen Abu Aqleh le 11 mai dernier et la façon dont le régime d’apartheid des colons a traité le meurtre depuis lors – et le résultat final étant le refus de l’État d’enquêter sur le meurtre – a une fois de plus tourné en dérision l’idée de responsabilité en faisant fi de toutes ses composantes.
Accuser la victime, discréditer les témoins et prouver la culpabilité d’un tiers
Dès le départ, les FDI, en tant que partie fautive, ont nié toute implication dans le meurtre, et encore moins reconnu que les dommages ont été causés principalement par leurs actions ou par leur efficacité, évitant ainsi les deux premiers éléments de la responsabilité. Et ce, malgré les multiples récits de témoins oculaires qui ont répété que les tireurs d’élite israéliens ont directement visé Abu Aqila qui était en mission dans le camp de réfugiés de Jénine pour couvrir une frappe militaire israélienne et qui a été touchée au visage, juste en dessous de son oreille, dans l’espace étroit entre son casque et sa veste de protection. Elle portait des vêtements qui la désignaient clairement comme non-combattante.
Depuis lors, des analyses médico-légales préliminaires menées par divers groupes indépendants de la société civile ont confirmé les récits des témoins oculaires et sont parvenus à la conclusion que le meurtre d’Abu Akleh était prémédité et qu'”Israël” en était sans aucun doute l’auteur, car il n’y avait pas d’autres personnes dans la région qui pouvaient le faire. Ils ont tiré.
Le caractère de la victime du meurtre ainsi que tout témoin à charge relèvent de la défense pénale 101, et “Israël”, qui se défend devant le tribunal de l’opinion publique, n’a pas perdu de temps pour mettre en œuvre cette stratégie prévisible : le MK d’extrême droite Itamar Ben-Gvir, mauvais provocateur Notoirement anti-palestinien, il a écrit sur Twitter : “Lorsque les terroristes tirent sur nos soldats à Jénine, ils doivent répondre avec toute leur force, même s’il y a dans la région des “journalistes” d’Al Jazeera qui se tiennent souvent délibérément au milieu de la route.” La bataille perturbe les soldats”.
Un jour après le meurtre, les forces d’occupation israéliennes ont publié une déclaration vidéo pleine de mensonges et de calomnies sur son compte Instagram, dans laquelle apparaît un porte-parole militaire décrivant le camp de Jénine comme un “bastion terroriste qui n’est pas soumis à la loi”, et ses résidents sont des “terroristes.” Et son attaque injustifiée contre le camp est une “opération antiterroriste”, décrivant faussement le meurtre d’Abu Aqleh comme le résultat d’un “affrontement violent” entre les forces d’occupation israéliennes et “des dizaines de militants palestiniens” qui ont “attaqué avec des tirs nourris et des explosifs.”
Cette défense en responsabilité civile est une autre entorse aux règles du droit pénal, et c’est un livre particulièrement risqué si votre stratégie de détournement de responsabilité est basée sur des mensonges facilement démystifiés, car il n’y avait pas un seul “tireur palestinien” près du tueur. Quelle honte qu’un “Israël” trop confiant ait été obligé de battre en retraite après avoir fait des trous dans sa défense !
Pour une entité déterminée à ne pas enquêter officiellement sur elle-même, les FDI consacrent beaucoup de temps et d’efforts à défendre leurs actions indéfendables.
La globalité de la libération palestinienne
Je soutiens qu’Israël comprend parfaitement le troisième élément de l’accord, qui est la responsabilité, c’est-à-dire l’impact total de ses actions violentes et sadiques, qui sont entièrement conformes à son caractère sioniste, et qu’il a une conscience aiguë de toutes les parties affectées par ses actions néfastes. Israël ne s’en soucie tout simplement pas.
Le régime d’apartheid sait que Shireen Abu Akleh n’était pas seulement une personne, mais aussi un symbole de la résistance palestinienne qui doit être écrasée dans son intégralité. Voici pourquoi son assassinat n’a pas suffi : les FDI ont ensuite attaqué son cortège funéraire. Un clip vidéo montrant des soldats israéliens en train de frapper un porteur de cercueil qui n’a jamais quitté le cercueil malgré les coups de matraque est devenu viral.
Même cet acte d’agression sous les feux de la rampe des médias internationaux n’a pas satisfait l’addiction d’Israël à la violence raciste, mais est allé jusqu’à tester les limites acceptées de sa barbarie : il a été permis par une condamnation occidentale terne, comme on s’y attendait, à la fois du meurtre et de l’agression des forces israéliennes sur le défilé Les funérailles, où elle a fait une descente dans la maison d’Abu Akleh et arrêté le courageux porteur du cercueil, qui a levé haut le cercueil, en évitant les coups répétés.
“Israël” n’est pas stupide, il est pleinement conscient de la globalité de la cause palestinienne, qui ne fonctionne pas comme un ensemble de parties indépendantes, mais comme un tout interconnecté, ce qui la rend plus dangereuse pour la survie de la domination coloniale sioniste et des colons en Palestine. “Israël” sait que l’assassinat d’Abu Akleh par l’un d’entre eux n’est pas seulement “dévastateur pour les collègues de Shireen Abu Akleh, sa famille et ses amis”, a expliqué Yumna Patel, directrice de Palestine News au Munduis à Bethléem, dans une interview après l’assassinat, mais il affecte également de nombreux propriétaires d’autres intérêts dans la situation.
Cela inclut, sans s’y limiter, les Palestiniens en tant que nation (qu’ils vivent sous l’occupation israélienne, dans des camps de réfugiés dans les pays voisins, ou dans des communautés de la diaspora à travers le monde occidental) ; La communauté palestinienne chrétienne (Abu Akleh était chrétien) fait face au même déclin quotidien de l’occupation militaire israélienne et du régime d’apartheid de contrôle que la majorité musulmane des Palestiniens ; La presse palestinienne (Israël a tué plus de 50 journalistes palestiniens au cours des deux dernières décennies, et dans l’indice mondial de la liberté de la presse 2019, Reporters sans frontières a classé Israël 88 sur 180 pays).
C’est pourquoi Israël contrecarre le totalitarisme de la résistance palestinienne par une guerre tout aussi totale et complète, caractérisée par une violence excessive et l’infliction de souffrances.
Israël n’est pas une démocratie
Si l’on rate effectivement les étapes 1 à 3 de l’échelle de responsabilité, comment peut-on s’élever au niveau du quatrième élément, et prendre “des mesures pour réparer les dommages et compenser ?” La réponse est : on ne peut pas. Et Israël n’a pas fait cela.
Au lieu de chercher à rendre justice à la victime et aux personnes endeuillées, Israël – comme d’habitude – s’est soustrait à l’obligation de rendre des comptes en déclarant qu’il ne poursuivrait pas l’enquête au motif qu’il n’y avait aucun soupçon d’acte criminel et que l’enquête susciterait la controverse et l’opposition au sein de la société israélienne.
Dans un Israël soi-disant “démocratique”, non seulement l’assassinat d’un journaliste palestinien est un crime, mais la “justice” est également redevable à l’opinion publique d’une société raciste qui fera de son mieux pour protéger les tueurs qui haïssent les Palestiniens en son sein.
Tout comme l’obligation de rendre des comptes, la séparation des pouvoirs est fondamentale pour la démocratie, car elle fournit des freins et des contrepoids aux abus de pouvoir de l’État. En Israël, que ses partisans occidentaux considèrent comme la seule démocratie du Moyen-Orient, les trois branches du gouvernement, le législatif, l’exécutif et le judiciaire, ainsi que la quatrième, les médias, travaillent dans un sens anti-démocratique pour atteindre un objectif simple. Objectif : Consolider la souveraineté sioniste coloniale sur la Palestine par le biais d’une violence organisée récurrente et d’un système d’apartheid en forme d’hydre composé de lois, de règlements et de règles racistes et oppressifs conçus pour faire de la vie des Palestiniens autochtones un enfer.
Loin de réparer et de réparer les dommages causés par le meurtre d’Abu Akleh, le régime israélien a entrepris d’aggraver et de faire empirer les choses : Outre le tweet méprisable de Ben Gvir mentionné ci-dessus, le Premier ministre israélien Naftali Bennett a répété la propagande paresseuse et transparente du parti. Les forces d’occupation israéliennes ont également pointé du doigt l’illusion de combattants palestiniens invisibles et ont continué à accuser l’Autorité palestinienne de faire obstruction à l’enquête sur le meurtre, même si les Palestiniens, y compris la famille de la victime, font exactement le contraire, c’est-à-dire qu’ils exigent ce qui suit : l’élargissement de la portée de l’enquête indépendante, parce qu’ils ne font pas confiance, à juste titre, à leur persécuteur pour enquêter lui-même de manière adéquate.
Le réseau de médias israélien Arutz Sheva, qui publie l’hebdomadaire en hébreu B’Sheva, le plus grand journal du pays dans le secteur religieux, a publié un article intitulé “La mort d’une journaliste antisémite – Devrions-nous faire notre deuil ?” ‘, suivi d’un sous-titre tout aussi faux et scandaleux, disant qu’Abu Aqila ‘travaillait pour Al Jazeera qui déteste les Juifs, s’est rendu sur un champ de bataille animé et a rencontré la mort’. Voilà l’histoire.”
Israël soutient l’impunité
Là où le régime israélien n’a pas réussi à “identifier les schémas ou les habitudes qui ont conduit au préjudice et à prendre des mesures pour changer ces habitudes”, ce qui est le dernier élément de la responsabilité, d’autres sont intervenus et ont fait “Israël” à sa place, au risque d’être qualifiés d’antisémites par le régime sioniste et ses protecteurs occidentaux.
Des organisations de défense des droits de l’homme telles que Al-Haq et B’Tselem, Human Rights Watch et Amnesty International, qui ont dénoncé le régime d’apartheid en Israël, au mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) en tant que mouvement pacifique et moyen pragmatique de changer les modèles de violence et les habitudes coloniales d’Israël. Des partis politiques anticolonialistes et des mouvements de solidarité pro-palestiniens à travers le sud du monde et dans le monde occidental aux forums internationaux tels que le Conseil des droits de l’homme de l’ONU et la Cour pénale internationale, il ne manque pas d’agences secondaires et tierces pour identifier et chercher à remédier aux préjudices perpétrés par Israël.
Mais la première partie, le délinquant, continue d’échapper non seulement à ce dernier élément de responsabilité, mais aussi à tous les autres. Selon les mots du groupe de la société civile américaine, Jews Vote for Peace : “L’État d’apartheid des colons ne se tiendra jamais pour responsable du meurtre des personnes qu’il doit dominer et éliminer pour exister”, a-t-elle écrit en réponse à la nouvelle de dernière minute concernant Israël. En refusant d’enquêter sur le meurtre de Shireen Abu Akleh, le dernier exemple tragique de l’impunité du monde olympique, une “communauté” internationale dominée par l’impérialisme occidental permet à “Israël” d’agir.