Un professeur de droits de l’homme internationaux à la faculté de droit de l’Université de Pittsburgh a déclaré que la guerre en Ukraine favorise la montée d’un monde multipolaire.
“Il est clair que cette guerre, et la réaction de l’Occident à celle-ci, accélère la montée d’un monde multipolaire, remplaçant le monde unipolaire dans lequel les États-Unis étaient la seule superpuissance”, a déclaré Daniel Kovalik au site Maghreb news.
“Cette évolution est positive pour le monde que les États-Unis ont pris en otage depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991”, note Daniel Kovalik.
Le conflit entre la Russie et l’Ukraine est susceptible d’accélérer la transition à long terme vers un monde multipolaire, qui sera de plus en plus façonné par la concurrence pour la connectivité stratégique.
“Les États-Unis sont le pays qui porte le plus grand blâme pour cette situation en tant que principal instigateur de la guerre et principal moteur de ces sanctions.”
Cette guerre a démontré la nature interconnectée de l’ordre mondial et combien il est important de réorienter ces liens en raison de conflits tels que la guerre d’Ukraine. Les flux d’argent, d’énergie, d’armes, et même les flux de personnes sous la forme de réfugiés et de personnes déplacées à l’intérieur du pays, ont été fortement affectés par le conflit ukrainien. Ainsi, la guerre a façonné la structure des flux de communication dans le monde, puisque la Russie, l’Ukraine et l’Occident tentent de façonner ces flux pour garantir et profiter de leurs positions respectives.
Tout aussi important, ces changements dans les flux de communication peuvent être considérés comme des indicateurs et des précurseurs d’un changement plus large dans l’architecture énergétique mondiale.
Le conflit ukrainien a affecté les relations de pouvoir dans le monde entier, c’est-à-dire qu’il a accéléré la transition vers un ordre mondial multipolaire qui avait déjà commencé bien avant le début de la guerre.
La Russie conteste directement la position de puissance mondiale des États-Unis et de leurs alliés occidentaux en Ukraine, tandis que d’autres acteurs jouent un rôle de plus en plus important dans l’élaboration des deux côtés du conflit et de son impact sur l’ordre mondial plus large, de la Chine à la Turquie en passant par l’Inde.
Les États-Unis ont utilisé leur puissance pour envahir et intimider des pays à volonté, détruisant des nations et provoquant la plus grande crise migratoire de l’histoire mondiale. Désormais, les États-Unis ne pourront plus opérer militairement avec l’impunité dont ils jouissent depuis plus de 40 ans”, affirme l’universitaire américain.
Vous trouverez ci-dessous le texte de l’interview :
Q : Les pays occidentaux qualifient l’attaque russe en Ukraine d'”invasion”, tandis que le Kremlin l’appelle une “opération militaire spéciale”. Pensez-vous que l’opération militaire russe en Ukraine soit légitime ?
R : Je pense que la Russie a été mise dans une situation où elle n’avait pas d’autre choix que d’intervenir en Ukraine, que ce soit pour sa propre défense ou pour celle des habitants de la région du Donbass.
En d’autres termes, il s’agit d’un cas classique d’autodéfense collective. L’Ukraine menaçait et se préparait à reprendre la Crimée par la force et à lancer une invasion à grande échelle dans le Donbass, après 8 ans de traitement brutal de cette région déjà dans un conflit qui a fait 14 000 morts avant même l’intervention russe. Au cours du week-end précédant l’opération spéciale russe, il y a eu plus de 2 000 violations du cessez-le-feu entre l’armée ukrainienne et le Donbass, selon les observateurs officiels de l’UE sur le théâtre des opérations.Pendant ce temps, la Russie disposait de renseignements solides indiquant qu’une invasion à grande échelle du Donbass était imminente. La Russie avait la possibilité d’attendre cette invasion et de se retrouver dans une situation où elle ne pourrait pas l’arrêter ou ne pourrait l’arrêter qu’au prix de pertes humaines bien plus importantes que celles que l’opération spéciale aurait pu entraîner, ou bien d’agir à vide avant, ce qu’elle a fait. Je pense que c’était une décision défendable.
Q : Comment la guerre en Ukraine va-t-elle changer l’ordre mondial actuel ?
R : Il est clair que cette guerre, et la réaction de l’Occident à celle-ci, va favoriser la montée d’un monde multipolaire, remplaçant le monde unipolaire dans lequel les États-Unis étaient la seule superpuissance. Cette évolution est positive pour le monde que les Etats-Unis ont pris en otage depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Les États-Unis ont utilisé leur puissance pour envahir et intimider des pays à volonté, détruisant des nations et provoquant la plus grande crise d’immigration de l’histoire du monde. Désormais, les États-Unis ne pourront plus agir militairement avec l’impunité dont ils jouissent depuis plus de 40 ans.
Q : Comment voyez-vous les alignements mondiaux en ce qui concerne la guerre en Ukraine ? Alors que les puissances occidentales condamnent Moscou pour la guerre, les nations de l’Est sont réticentes à condamner la Russie.
R : Pour l’essentiel, les seuls pays qui s’opposent activement à la Russie en ce moment sont ceux de l'”Ouest”, c’est-à-dire les États-Unis, le Canada, l’Europe, l’Australie et le Japon (un pays occidental honoraire). Le reste du monde, tant à l’Est qu’au Sud – c’est-à-dire la majeure partie du monde – soutient la Russie ou reste neutre. Je pense que ces derniers pays adoptent ces positions parce qu’elles sont profondément ancrées dans l’impérialisme occidental et ne soutiendront pas l’Occident dans ce qui apparaît comme une guerre par procuration contre la Russie. Je pense également qu’ils accueillent favorablement le monde multipolaire qui est en train de naître.
Q : Comment voyez-vous le rôle des grands médias dans la représentation de cette guerre ?
R : Les grands médias occidentaux sont unanimes à promouvoir la propagande anti-russe à un niveau que je n’ai certainement jamais vu de ma vie. Les médias ont fomenté une hystérie anti-russe afin d’obtenir un soutien pour une guerre par procuration en Ukraine et éventuellement une guerre directe contre la Russie. Il est très difficile de trouver un contre-récit à la version dominante des événements, et les journalistes et les médias qui proposent une autre vision sont marginalisés et réduits au silence.
Q : Quelles sont les conséquences mondiales de l’imposition de sanctions à la Russie ?
R : L’imposition de sanctions à la Russie a causé et continuera de causer des souffrances dans le monde entier, y compris en Occident. Les prix des denrées alimentaires augmentent partout dans le monde et la nourriture se raréfie dans certaines parties du monde, par exemple au Moyen-Orient qui connaît une pénurie de blé et de pain. Les prix des carburants ne cessent d’augmenter, ce qui fait grimper les prix de tous les biens de consommation, au détriment des pauvres et de la classe ouvrière dans tous les pays.
Il semble que la plupart des pays du monde pourraient être confrontés à une récession, voire à une dépression, à la suite de ces sanctions malavisées. La situation est très grave, et les États-Unis sont le pays le plus responsable de cette situation en tant que principal instigateur de la guerre et principal responsable de ces sanctions.
