Dieu a créé l’être humain dans la meilleure forme possible afin d’avoir la meilleure vie possible, et aucune vie réelle n’est possible sans la paix.
Toutes les religions monolithiques soulignent l’importance du rétablissement de la paix et saluent ceux qui recherchent et font la paix. En fait, l’une des raisons les plus importantes est que la paix est très importante pour les êtres humains afin qu’ils puissent vivre leur vie et atteindre leurs objectifs, et qu’au final, ils deviennent capables de travailler dans n’importe quel domaine. Après tout, c’est Dieu qui a créé les humains dans ce domaine. La meilleure forme est celle qui permet d’avoir la meilleure forme de vie possible, et aucune vie réelle n’est possible sans la paix.
Le problème auquel la plupart des peuples du monde sont confrontés aujourd’hui et auquel ils sont confrontés depuis des siècles est dû au fait que certains décideurs ont cultivé un discours qui glorifie la guerre et les médias qui se réjouissent des motifs et des raisons convaincants de faire la guerre. La vérité, ou le fait historique basé sur les conséquences de tant de guerres dont notre mémoire peut se souvenir, est qu’il y a toujours quelques-uns qui profitent des guerres, pour lesquelles les gens ordinaires paient cher, parfois pendant de nombreuses générations, juste parce qu’ils ont été dans une zone de guerre.
Les bénéficiaires des guerres, qu’il s’agisse d’argent, d’industrie d’armement ou de gains politiques, sont ceux qui créent la littérature de guerre, dans laquelle l’un ou l’autre des belligérants est glorifié et ses sacrifices sont sanctifiés. Quelle que soit leur importance, ils restent peu nombreux, alors que la majorité des personnes touchées par les guerres sont celles qui ont perdu des proches, ont été contraintes d’émigrer ou même de migrer vers un autre pays, tout simplement déracinées de leur géographie. Le climat et la culture que vous définissez.
Personne ne cesse d’évaluer l’ampleur des dégâts subis par toute personne sur terre qui a dû vivre dans une zone de guerre. Les bénéficiaires glorifient les sacrifices, le courage et l’héroïsme de tel ou tel parti, comme si ces personnes n’avaient d’autre choix que de se défendre ou de mourir. Comme si quelqu’un les avait consultés pour savoir s’il devait ou non participer à la guerre ; Comme si leur choix était d’être tués, déplacés ou de devenir des réfugiés.
Si nous prenons l’exemple de la guerre en Irak, nous constatons que l’histoire du peuple irakien est celle de la non-immigration. On sait qu’ils sont profondément enracinés dans leur terre et que, génération après génération, ils vivent dans leur pays sans avoir tendance à émigrer, contrairement aux Libanais et aux Syriens, par exemple, qui ont cette culture de l’immigration pour améliorer leur situation. Mais l’occupation américaine de l’Irak a été précédée d’une énorme campagne médiatique contre Saddam Hussein, comme si Saddam Al-Aflaqi était le seul Irakien que l’on puisse trouver en Irak. Le plan média occidental ainsi que le plan média israélien pour 2002 se sont concentrés sur les mots suivants : Saddam. Personne n’a pris la peine de mentionner le coût pour le peuple irakien. Personne n’a mentionné le coût que l’Irak paierait en tant que pays dans le cas d’une telle guerre.
Malgré les défauts de Saddam, qui sont peut-être plus nombreux que ceux de tout autre dirigeant, l’Irak d’avant l’occupation américaine était un pays prospère doté d’excellentes universités et d’excellents systèmes d’éducation et de santé. L’Irak était un phare dans le monde arabe en termes de lecture de livres, d’édition de publications, d’universitaires dans divers domaines et de PIB de tous ses habitants.
Avant les sanctions américaines contre l’Irak, le dinar irakien valait plus de 3 dollars. Pendant la guerre américaine contre l’Irak, des millions d’Irakiens sont devenus des réfugiés. La Syrie a également accueilli deux millions de réfugiés irakiens, et pour ceux qui n’ont jamais su ce que signifie un réfugié, il vaut mieux mourir que d’être un réfugié. Pensez simplement à l’idée d’être expulsé de votre maison, de laisser derrière vous vos biens intimes, vos photos, vos livres, la meilleure partie de vos souvenirs les plus chers et une partie essentielle de vous-même… Ce n’est qu’alors que vous pourrez avoir un aperçu de ce que signifie être un réfugié.
Dans ce contexte, j’ai trouvé la visite des trois dirigeants européens à Kiev la semaine dernière très provocante et même très grossière.
Le chancelier allemand Olaf Scholz, le président français Emmanuel Macron et le premier ministre italien Mario Draghi se sont rendus à Kiev, peut-être pour s’assurer que le blé ukrainien arrive en Europe et nulle part ailleurs pour sauver leur peuple d’une famine imminente. Bien sûr, ils ont voyagé en train protégé et ont laissé leurs familles derrière eux saines et sauves.
Ils n’ont guère pensé aux 6 millions de réfugiés ukrainiens et aux 6 millions de sans-abri ukrainiens dont la vie a été ruinée uniquement parce que l’Occident voulait contrôler l’Ukraine et voler ses très riches ressources à son profit, et encore moins essayer de les rabaisser. La position de la Russie sur la scène internationale.
Aucun d’entre eux n’a couvert les répercussions et l’effet de cette guerre sur les États-Unis des Karéniens qui, malgré les tentatives occidentales d’imposer leur volonté à ce pays, vivaient dans l’un des pays les plus beaux et les plus prospères du monde ; L’un des plus riches en ressources naturelles. Un système capitaliste qui est basé sur la fabrication d’armes et sur le pillage des richesses d’autres pays par tous les moyens, y compris les guerres, ne peut prétendre être le système qui défend les droits de l’homme, la liberté et la prospérité de l’humanité. Il y a une contradiction de nature entre ces deux concepts. C’est pourquoi toutes les religions et toutes les races ont souligné l’importance d’œuvrer pour la paix, tout comme les véritables dirigeants du monde.