الرباط – قال جوناثان سكوت ، الباحث في البرمجيات الخبيثة وبرامج التجسس والطب الشرعي ، إن منظمة العفو زورت تقارير الطب الشرعي التي زعمت أن المغرب تجسس على الصحفي عمر الراضي.
وقال سكوت على تويتر: “تُظهر لقطة الشاشة هذه أن منظمة العفو الدولية وجدت مؤشراً إيجابياً خاطئاً في تقرير عمر ولم تذكر ذلك لأي شخص”.
وأكد الباحث أن المنظمة حجبت عن علم المعلومات التي تدحض مزاعمها. وقال: “قضية بيغاسوس في المغرب ليس لها أساس علمي ، ومنظمة العفو الدولية تعترف بذلك”.
اتهمت منظمة العفو الدولية و Forbidden Stories المغرب باستخدام برنامج التجسس الإسرائيلي Pegasus للتجسس على النشطاء والصحفيين والمسؤولين الأجانب ، بمن فيهم راضي.
Pegasus هو برنامج تجسس طورته شركة NSO الإسرائيلية ويمكن تثبيته سراً على الهواتف الذكية.
الورقة البيضاء لسكوت
كان الباحث قد نشر ورقة بيضاء على موقع Github في ديسمبر توضح بالتفصيل النتائج التي توصل إليها في المزاعم ضد المغرب.
ينص المستند التعريفي التمهيدي على “أطلب عينة من برنامج تجسس iOS Pegasus لمشاركتها مع الجميع حيث لا يوجد تحكم للاختبار ضده”.
بالإضافة إلى عدم وجود مجموعة ضابطة ، انتقد الباحث أيضًا عدم وجود وثائق توضح عمليات اختيار الوحدات التي يتم فحصها ولماذا تعتبر بعض العمليات التي وجدها التقرير خبيثة.
“بعد ذلك ، لا توجد معلومات حول نجاح معدلات الخطأ التي يمكن توقعها ، ولا توجد قائمة بإصدارات iOS التي تمت دراستها ، ولا يوجد جدول لتوثيق النتائج الإيجابية الخاطئة التي تم تحديدها ، ولا توجد شروط محددة تحتاج إلى من أجل التعرف بشكل صحيح على الجهاز بأداتك ، “قال سكوت.
وأوضح أنه على الرغم من استيفاء معايير أداة MVT ، وهي أداة يستخدمها الباحثون والمحققون في الطب الشرعي ، إلا أنه لم يتمكن من العثور على “منهجية قابلة للتكرار” لسبب عملها بالطريقة التي تعمل بها في نتائج منظمة العفو الدولية.
وأضاف أن منهجية منظمة العفو المنشورة “تستند إلى افتراضات” ولا يمكن إعادة إنتاجها أو التحقق من صحتها بشكل مستقل.
وأشار سكوت إلى أمثلة عمر راضي وكلود مانجين ، وهما شخصان قالت منظمة العفو إنه تم التجسس عليهما باستخدام برنامج Pegasus ، وحدد سكوت أن منظمة العفو قد أزالت التنبيهات الإيجابية الكاذبة عنهما دون توضيح السبب.
وتابع من خلال مطالبة منظمة العفو الدولية بتقديم وثائق لتقريرهم وشرح سبب إزالة المؤشر الإيجابي الكاذب.
كان سكوت قد أبلغ عن قضايا مماثلة في فحصه لادعاء منظمة العفو أن الحكومة الإسبانية كانت تستخدم أيضًا برنامج Pegasus للتجسس على النشطاء الكتالونيين ، منتقدًا التقارير غير المكتملة وإزالة التنبيهات الإيجابية الكاذبة.
وقال في ورقته البحثية حول هذا الموضوع: “إن حجب المعلومات عن حكومات العالم فيما يتعلق باكتشاف مؤشر إيجابي خاطئ هو ممارسة شائعة لمنظمة العفو وسيتيزن لاب”.
مطالبات لا أساس لها
في أعقاب التقرير الأصلي لمنظمة العفو الدولية والقصص المحرمة عن المغرب ، رفضت الدولة الواقعة في شمال إفريقيا باستمرار هذه المزاعم حيث فشلت المنظمات غير الحكومية في تقديم أدلة قاطعة لدعم مزاعمها.
بدأ المغرب دعوى قضائية بعد هذا الادعاء ، مع دعاوى تشهير ضد منظمة العفو والقصص المحرمة ، وكذلك ضد وسائل الإعلام التي روجت لمزاعمهم.
وشدد أوليفييه باراتيللي ، المحامي الذي يمثل المغرب في القضية ، مؤخرًا على عدم وجود دليل يربط البلاد ببرنامج التجسس.
“تم تعيين قاضيي تحقيق لشكاوى من أشخاص مختلفين ، يتهمون المغرب بالتجسس على هواتفهم ، لكن لم يتم الكشف عن أي عنصر فني [في] هذه الاتهامات” ، قال باراتيلي.
وردد الخبير القضائي الفرنسي ديفيد زناتي تلك المخاوف ، مضيفًا أن “المكان الوحيد” الذي يمكن أن يحصل فيه المرء على معلومات حول ما إذا كان بلد ما يستخدم برامج التجسس سيكون هو المكان الذي توجد فيه خوادم NSO.
كانت هناك انتقادات أخرى بعد ظهور تقارير تربط برنامج Pegasus بالعديد من العملاء الأوروبيين ، مما ترك الكثيرين يتساءلون عن سبب اختيار تقرير منظمة العفو الدولية التركيز بشكل أساسي على الدول غير الغربية.
كما أدت قضية عمر الراضي إلى صدور قرار من البرلمان الأوروبي اتهم المغرب بـ “مضايقة” و “ترهيب” الصحفيين في البلاد.
ورفض القرار على الفور من قبل الحكومة المغربية وعدد من الشخصيات في البلاد ، وانتقدوا البرلمان الأوروبي لمحاولته التدخل في الشؤون الداخلية للمغرب.
وعقد البرلمان المغربي يوم الأربعاء اجتماعا ندد فيه بالادعاءات التي وجهت ضد البلاد دون دليل ، بما في ذلك قضية بيغاسوس.
واتفق العديد من المتحدثين في الاجتماع على أن الاتهامات مرة أخرى • يأتي المغرب من شعور بالإحباط من المكاسب الدبلوماسية للبلاد ، لا سيما في نزاع الصحراء الغربية.
وكان الاجتماع هو الثاني حول الموضوع ، بعد جلسة أخرى الأسبوع الماضي شهدت إدانة العديد من السياسيين والفاعلين المدنيين لقرار الاتحاد الأوروبي باعتباره تدخلاً غير عادل في شؤون المغرب.