مع ذلك ، على عكس الواقعيين في واشنطن ، فإن أوروبا بايدن كلها متحمسة مع “Zelensky Unleashed”. بينما يحاول الأوروبيون إيجاد حل يناسب الطموح الكبير لقادة # أوكرانيا ، فإنهم ينفصلون تمامًا عن الواقع.
“بحق الله ، لا يمكن لهذا الرجل [بوتين] أن يظل في السلطة”. لا يمكن أن يكون الأمر أكثر وضوحا: دعوة بايدن لتغيير النظام في روسيا لم تكن “زلة”. كان متعمدا. تم الإعلان عنه باعتباره ذروة الخطاب المصمم بعناية وتحديد الإرث ، في مكان تم اختياره عن قصد (بولندا) حيث سيتم استقبال المكالمة بشكل جيد. علاوة على ذلك ، تم إطلاعنا قبل يومين على أنه من المتوقع أن يدلي بايدن ببيان مهم خلال إقامته في وارسو.
علاوة على ذلك ، لم يتضمن خطاب بايدن أي شيء جوهري ، باستثناء تشويه سمعة الرئيس بوتين. لذا ، إذا لم يكن تغيير النظام هو جوهر هذا البيان الرئيسي ، فماذا كان؟
كانت محاولة البيت الأبيض التجديف أمرًا مفهومًا ، نظرًا للضجة التي أعقبت ذلك. لكن “التوضيح” كان سخيفًا. قال المسؤولون إن ما أعلنه بايدن للتو ليس سياسة رسمية ، وأوصى مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال باستخفاف أن “الرئيس يجب أن يتجنب التحدث أمام الجمهور”.
تصبح النقطة بعد ذلك شيئًا مختلفًا تمامًا عما إذا كان بايدن عرضة للزلات – وهي “أخبار قديمة”. الجوهر بالأحرى ، إذا نطق بايدن بيانًا سياسيًا واضحًا وواضحًا ، وتناقضه المسؤولون على الفور قائلين “هذه ليست سياستنا” ، فمن الذي يحدد سياسة الولايات المتحدة ويتحدث عنها؟ هل يوجد شخص أعلى من أعلى الشجرة؟
بالطبع ، يعتقد العالم على وجه التحديد أن هناك شخصًا أو مجموعة من بايدن في أعلى شجرة الإستراتيجية الأمريكية. لكن من أو أي مصلحة هو الحاسم في هذا الأمر؟ إنه مهم للغاية عندما يتعلق الأمر بروسيا. لم يكن بايدن زلة ، لكنه أوضح بطريقة غير دقيقة أن واشنطن ستحب تغيير النظام ، أولاً في موسكو (ثم في بكين).
في الواقع ، كان هذا الطموح واضحًا عندما مهدت ” القوى الموجودة ” في واشنطن المسرح لما كانوا يأملون في أن يكون تدمير الروبل ، والاندفاع الجماهيري على البنوك الروسية ، والانهيار الاقتصادي ، وفي النهاية أزمة سياسية من شأنها أن تبلغ ذروتها. في… تغيير النظام ، بالطبع.
حسنًا ، هذا لم ينجح. انخفض الروبل ، لكنه لم ينهار وهو يتعافى الآن. ولكن بعد ذلك تأتي: “اللعبة النهائية الوحيدة في المدينة الآن” ، كما سمع مسؤول كبير في الإدارة وهو يقول في حدث خاص في وقت سابق من هذا الشهر ، “هي نهاية نظام بوتين. حتى ذلك الحين ، وطوال الوقت الذي يبقى فيه بوتين ، ستكون [روسيا] دولة منبوذة لن يتم الترحيب بها أبدًا في مجتمع الدول. لقد ارتكبت الصين خطأً فادحًا في التفكير في أن بوتين سينجو بفعلته “.
لذلك لم يكن بايدن مخطئا في تعريفه لأهداف الولايات المتحدة. الشكوى هي أن بايدن أطلق العنان للمشاعر المتصاعدة للحرب الليبرالية على “البرابرة من الشرق” ، “بصوت عالٍ”.
لم يصدم الروس بالطبع. ومع ذلك ، فقد أطلق فريسونز في إخوة أضعف في جميع أنحاء العالم ، الذين استيقظوا على الفكرة: إذا كان بإمكانهم فعل ذلك لروسيا ، فماذا عني؟
لذا ، لا يزال السؤال معلقًا: من هو الحاسم في واشنطن بشأن روسيا: أوباما؟ “سيدتي” كلينتون ؛ صقور وزارة الخارجية في أوكرانيا ، أم أتباع البنتاغون الواقعيون ، أم لوبي التسلح؟ في الوقت الحالي ، قد يكون الواقعيون الأذكياء في البنتاغون ، الذين توصلوا إلى أن روسيا تحقق أهدافها العسكرية في أوكرانيا ، وتوصلوا إلى أن الوقت قد حان للابتعاد عن الجرعات اليومية من “العلم الزائف” لروايات المقاومة البطولية ، خشية الواقع فجأة. لدغات والرأي العام في الولايات المتحدة يشم رائحة غربية رئيسية أخرى.
في أوروبا ، من المؤكد أن الواقع لم “يعض”. لم يعجبهم صراخ بايدن: “بحق الله ، لا يمكن لهذا الرجل أن يظل في السلطة”. ومع ذلك ، فقد كان وزير المالية الفرنسي هو الذي ابتهج في وقت سابق بقوله “إننا سنؤدي إلى انهيار الاقتصاد الروسي” ، وتفاخر بأن ميزان القوى في مواجهة العقوبات بين الاتحاد الأوروبي وروسيا “تمامًا” لصالح الاتحاد الأوروبي ، الذي “بصدد اكتشاف قوته الاقتصادية”.
حسنًا ، هذا لا يعمل بشكل جيد أيضًا. بدلاً من ذلك ، كما يشير أمبروز إيفانز-بريتشارد في صحيفة التلغراف ، “ما هو واضح الآن – هو أن سياسة العقوبات الغربية هي الأسوأ في جميع العوالم. نحن نعاني من صدمة طاقة تزيد من تضخيم عائدات الحرب الروسية … هناك خوف منتشر من انتفاضة السترات الصفراء في جميع أنحاء أوروبا ، وهو شك في أن الجمهور المتقلب لن يتسامح مع صدمة تكلفة المعيشة بمجرد أهوال أوكرانيا تفقد حداثتها على شاشات التلفزيون “.
على عكس الواقعيين الأذكياء في واشنطن ، فإن أوروبا كلها تتعامل مع “Zelensky Unleashed”: يقوم المحللون الأوروبيون إلى ما لا نهاية بتشريح أحشاء سلسلة من المقابلات التي استخدمها Zelensky لوضع الحلول الوسط التي “سيكون على استعداد لقبولها” من موسكو. في هذه المناسبات ، يحذر زيلينسكي موسكو بشدة من أنه من مصلحتها التفاوض بشكل معقول الآن ، حيث قد يكون الزعيم الأوكراني القادم أصغر سنًا وأقل استعدادًا لتقديم تنازلات …
من الواضح أن أوروبا لا تزال بالكامل في قبضة حمى الحرب المليئة بالعواطف. من الناحية النظرية – نعم – يمكن أن تكون هناك نتيجة تفاوضية في أوكرانيا. لقد كررت موسكو هذا الاحتمال إلى ما لا نهاية. لكن هذا لا يمكن أن يحدث إلا من خلال النظر إلى الواقع “في العين”. يكره الدبلوماسيون أن يتم إخبارهم بذلك ، لكن “الحقائق على الأرض” يمكن أن تجعل المفاوضات الدبلوماسية غير ضرورية. والحقائق تتحدث عن نفسها.
يتم إثبات الحقائق على الأرض من قبل القوات الروسية. إذا أراد زيلينسكي فرض شروطه ، فيجب أن يكون لديه النفوذ للقيام بذلك – وإلا ، يمكن لموسكو إنهاء تجريدها من السلاح لأوكرانيا ، وإنهاء العملية العسكرية في دونباس وعلى طول ساحل البحر الأسود ، والعودة إلى الوطن (مع التحذير من أن أي محاولة في المستقبل لإنشاء مستنقع أوكراني سيقابل رد مناسب “كينزال”).
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.