يشعر مواطنو الشرق الأوسط وشمال إفريقيا بتأثيرات الحرب في أوكرانيا داخل أوروبا على أمنهم الغذائي وأسعار الطاقة وأسواق العمل. إنهم ممزقون بين التعاطف مع الأوكرانيين الذين فروا من منازلهم ومدنهم التي دمرتها الأسلحة الروسية وتذكر كيف نظر العالم بعيدًا بينما كانت الأسلحة نفسها تعيد الدمار لسوريا وليبيا قبل بضع سنوات فقط. في غضون ذلك ، تقوم الحكومات الإقليمية ، بما في ذلك حلفاء أمريكا التقليديون ، بالتحوط في رهاناتهم بين روسيا والمعسكر الغربي الذي تقوده الولايات المتحدة ، واللعب في الوقت المناسب لتقييم آثار الحرب بشكل أفضل وتخفيف القيود التي تفرضها على الاقتصادات الهشة والنسيج الاجتماعي من المنطقة.
يلقي علي بومنجل الجزائري نظرة على كيفية استجابة دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا للحرب الروسية في أوكرانيا.
مصر
وضعت الحرب الروسية في أوكرانيا أمام الحكومة المصرية تحديين رئيسيين وفوريين.
أولاً ، تحصل مصر ، أكبر مستورد للقمح في العالم ، على 85 في المائة من إمدادات القمح من روسيا وأوكرانيا مجتمعين. كما كان متوقعًا ، أدى الاضطراب في إنتاج القمح الأوكراني وسلاسل تصديره ، فضلاً عن الآثار الشديدة للعقوبات المفروضة على الأنشطة الاقتصادية والتجارية الروسية ، إلى ارتفاع أسعار القمح. ستحتاج الحكومة المصرية إلى استخدام المزيد من مواردها المالية لتأمين إمدادات القمح وتجنب التهديدات للأمن الغذائي للبلاد. ويرجع ذلك جزئيًا إلى التضخم المرتفع في البلاد ، والذي من المتوقع أن يرتفع 2.3 نقطة مئوية إلى 7.5 في المائة هذا العام ، وإلى الانخفاض الأخير في قيمة العملة المحلية. عامل آخر هو ارتفاع أسعار السلع الأساسية ، بما في ذلك الخبز ، الذي يرتفع سعره بسبب إصلاحات الدعم المعلنة سابقًا. من المحتمل أن يتم تخصيص موارد مالية إضافية للتحكم في أسعار الخبز للسكان الذين يعانون من معدل فقر يقارب 30٪. يعد إعلان الحكومة الأخير لتوسيع زراعة القمح إلى 2 مليون فدان بحلول نهاية عام 2024 استراتيجية قابلة للتطبيق على المدى المتوسط لتعزيز الأمن الغذائي في مصر. ومع ذلك ، فإنه لا يخفف من الضعف المباشر للسكان الناتج عن حرب أوكرانيا.
ثانيًا ، طورت الحكومة المصرية علاقات وثيقة مع روسيا في السنوات الأخيرة ، تشمل مبيعات الأسلحة ، والتعاون لبناء محطة للطاقة النووية في شمال غرب مصر ، وتنامي العلاقات الاقتصادية والتجارية. وجدت مصر أيضًا نقاط تقارب إستراتيجي بين خياراتها السياسية في سوريا وليبيا والمصالح السياسية للحكومة الروسية. وبالفعل ، أيدت الحكومة المصرية بصمت التدخل العسكري الروسي في سوريا وقبلت هدفه السياسي: استمرار حكم الرئيس السوري بشار الأسد. علاوة على ذلك ، دعمت الحكومتان اللواء خليفة حفتر وحلفائه في ليبيا وساعدتهم عسكريًا وماليًا.
ومع ذلك ، فإن العلاقات المتنامية لمصر مع روسيا والتقارب السياسي بينهما في مناطق الصراع في الشرق الأوسط لم يقوض مع ذلك شراكة البلاد الاستراتيجية مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. أجبرت الحرب في أوكرانيا الحكومة المصرية على السير على خط رفيع بين روسيا والغرب ، وكانت المناورات الدبلوماسية على رأس جدول أعمال صانعي السياسة المصريين في الأيام الأخيرة. بعد ساعات قليلة من تصويتها في الجمعية العامة للأمم المتحدة على إدانة الغزو الروسي لأوكرانيا ، أصدرت الحكومة المصرية بيانًا سلط الضوء على الحاجة الملحة لمعالجة مخاوف الأمن القومي المشروعة لروسيا فيما يتعلق بأوكرانيا وانتقد العقوبات التي تفرضها الولايات المتحدة. وفرضت أوروبا على روسيا وصفها بأنها غير شرعية من منظور القانون الدولي. إذا استمرت المواجهة بين روسيا والغرب في التصعيد ، فمن المرجح أن ترى الحكومة المصرية أن قدرتها على المناورة بين الجانبين تتضاءل – مع ضرورة أن يصبح الخيار الثنائي وشيكًا في نهاية المطاف.
إيران
أدخل الغزو الروسي لأوكرانيا مؤامرة اللحظة الأخيرة في المفاوضات لإحياء الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015.
بالنظر إلى أن المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي منع الدبلوماسيين الإيرانيين من التفاوض مباشرة مع الولايات المتحدة ، عملت موسكو على مدار العام الماضي كوسيط رئيسي بين واشنطن وطهران ، حيث راعت المفاوضات النووية إلى ما بدا أنه نتيجة.
لكن وسط حملة الضغط العالمية المفاجئة والشديدة ضد روسيا ، أعادت موسكو تقييم دورها التيسيري وهددت ضمنيا بتعريض الاتفاق النووي الإيراني للخطر من أجل تأمين مصالحها.
تريد روسيا – التي تفوقت الآن على إيران باعتبارها الدولة الأكثر معاقبة في العالم – أن يشعر العالم بالألم الاقتصادي الناجم عن فرض حظر على النفط الروسي. الاتفاق النووي الذي ينهي الحظر المفروض على النفط الإيراني من شأنه أن يخفف من العواقب المالية العالمية لعزلة روسيا.
كما يدرك الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن إحياء الاتفاق النووي الإيراني يعني الكثير للرئيس الأمريكي جو بايدن أكثر مما يعنيه بالنسبة له. لا يشعر بوتين بالتهديد من التقدم النووي الإيراني ، وقد خدمت عزلة طهران المصالح الروسية: تعتمد إيران على التكنولوجيا الروسية من الدرجة الثانية ، وهي خصم للولايات المتحدة ، وغير قادرة على استغلال مواردها الهائلة من الطاقة ، وتتجاهلها. منافسة تاريخية مع موسكو في آسيا الوسطى. في الواقع ، قال أحد كبار الباحثين الروس في إيران ، رجب سافروف ، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا إن “التوجه الغربي لإيران سيكون أسوأ بالنسبة لروسيا من إيران المسلحة نوويًا ، وسوف يؤدي إلى انهيار روسيا”.
أعادت هذه المكائد الروسية إحياء انعدام الثقة التاريخي الذي يشعر به العديد من المواطنين الإيرانيين تجاه جارهم الروسي المفترس في الشمال. في القرن التاسع عشر ، استولت روسيا الإمبراطورية بالقوة على مناطق شاسعة في القوقاز من إيران. في عام 1946 ، احتلت القوات السوفيتية محافظة أذربيجان في شمال غرب إيران وسعت إلى ضمها ، لكن تم طردها بفضل جهود الرئيس الأمريكي آنذاك هاري ترومان. في الواقع ، من الشذوذ في التاريخ أن تكون روسيا وإيران اليوم شريكين استراتيجيين ، في حين أن الولايات المتحدة وإيران خصمان لدودان.
على الرغم من التكهنات بأن انعدام الثقة المتبادل في روسيا قد يعزز تعاونًا أكبر بين الولايات المتحدة وإيران ، لم يؤد الغزو الروسي لأوكرانيا إلى أي إعادة ترتيب جيوسياسي كبير ، بل أدى إلى تعزيز التحالفات العالمية القائمة. في غياب تغيير القيادة في موسكو أو طهران ، فإن العزلة المتبادلة والظلم المتبادل بين البلدين تجاه الغرب ستجعلهما في النهاية أكثر اعتمادًا على بعضهما البعض ، وليس أقل.
إسرائيل
حتى الاجتماع المفاجئ لرئيس الوزراء الإسرائيلي نفتالي بينيت الذي استمر ثلاث ساعات مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في موسكو في 5 مارس ، كان إحجام إسرائيل عن إدانة العدوان الروسي على أوكرانيا – وذكر بوتين بالاسم – يُعزى إلى رغبتها في تجنب تنفير بوتين في سوريا. فضلاً عن قلقها بشأن أمن ورفاهية 150.000 يهودي في روسيا. منذ بداية الأزمة تقريبًا ، سعت إسرائيل للتحوط من رهاناتها. كانت القدس قد صدت طلبات أوكرانيا المتكررة للحصول على أسلحة ، ورفضت الانضمام إلى قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي يدين الغزو (رغم أنها انضمت لاحقًا إلى تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة) ، وامتنعت عن الإدلاء بتصريحات علنية تدين روسيا. في الواقع ، رفض وزير الخارجية يائير لابيد ، الذي كان ينتقد روسيا في البداية ، إدانة الدولة بالاسم في أعقاب الهجوم على كييف الذي أضر أيضًا بالنصب التذكاري للهولوكوست في بابين يار. من ناحية أخرى ، لم يدين بينيت روسيا منذ بدء الغزو. وأصدرت إسرائيل ، ردا على الضغط الأمريكي المتزايد الأسبوع الماضي ، إدانة أقوى لروسيا ووافقت على وقف عرض الأوليغارشية الروس الذين يدخلون ويخرجون من إسرائيل.
من الواضح الآن أن جزءً من جلوس إسرائيل على السياج كان مدفوعًا برغبة بينيت في ترك إمكانية لعب إسرائيل دور الوسيط في الأزمة مفتوحة. في الواقع ، التقى كل من زيلينسكي وبوتين معه عدة مرات. لكن إذا كان بوتين مهتمًا بإبرام صفقة ، فمن غير المرجح أن يسمح للمسؤولين الإسرائيليين بتسليمها ، مفضلاً بدلاً من ذلك انتزاع التنازلات من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. علاوة على ذلك ، يجب أن يكون بينيت حذرا من أن يصبح بيدقا في لعبة بوتين للأكاذيب والافتراءات. ومع ذلك ، من المرجح أن يستمر اهتمام إسرائيل بربط الانقسام بين بوتين والغرب. لا تزال سوريا تمثل مصلحة رئيسية ، ولعبت روسيا دورًا فاعلًا مركزيًا في منح إسرائيل هامشًا واسعًا للعمل ضد الأصول الإيرانية وحزب الله هناك.
مع ذلك ، قد يصبح عمل التوازن الإسرائيلي ردًا على الأزمة الأوكرانية أكثر صعوبة مع مرور الوقت. كما يقوم العديد من شركاء الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، بما في ذلك الإمارات والسعودية ، بالتحوط ولا يزالون قلقين بشأن تنفير بوتين. لكن هذه البلدان ليست ديمقراطيات ، وليس لديها تاريخ من الاضطهاد الذي ربط دولة إسرائيل والشعب اليهودي بالماضي الدموي لأوروبا. بصفتها حليفًا وثيقًا للولايات المتحدة ، قد تضطر إسرائيل إلى الاختيار – خاصة إذا كان ينبغي لأوكرانيا أن تتحول بطريقة ما إلى صراع بين تحالف الناتو بقيادة الولايات المتحدة وروسيا.
ليبيا
في ليبيا ، سيكون لأزمة أوكرانيا آثار جيوستراتيجية وسياسية وإنسانية بعيدة المدى – وتأتي في لحظة مشحونة بشكل خاص في حقبة ما بعد الثورة في البلاد.
شهدت الحرب الأهلية 2019-2020 تدخل المرتزقة الروس من مجموعة فاغنر المرتبطة بالكرملين جنبًا إلى جنب مع أفراد عسكريين نظاميين نيابة عن قائد الميليشيا المتمركز في الشرق خليفة حفتر. وانتهت الحرب بوجود آلاف المقاتلات الروسية ، جنبًا إلى جنب مع الطائرات الحربية المتطورة وغيرها من المعدات العسكرية ، المتمركزة بقوة حول حقول النفط وفي القواعد الجوية في جميع أنحاء البلاد.
في خضم الصراع في أوكرانيا ، لم تنسحب هذه القوات الروسية بأعداد كبيرة – يقابلها مئات المستشارين الأتراك وآلاف المرتزقة السوريين المدعومين من تركيا في غرب ليبيا. من ناحية ، فهي توفر الآن لروسيا نفوذًا استراتيجيًا على الجناح الجنوبي لحلف الناتو ، فضلاً عن القدرة على تعريض إنتاج النفط للخطر. علاوة على ذلك ، فإن وجودهم على الأراضي الليبية قد أعطى موسكو نقطة انطلاق لإسقاط القوة التخريبية في دول الساحل إلى الجنوب. ومع ذلك ، مع استمرار تزايد خسائر روسيا في أوكرانيا ، من المحتمل أن تضطر إلى نقل أفراد مجموعة فاغنر وعتادها العسكري من ليبيا إلى الجبهة الأوكرانية.
كان التنسيق الروسي التركي في ليبيا أحد الضوابط على اندلاع جولة أخرى من القتال على مستوى البلاد بين الفصائل الليبية. على المدى القصير ، من المرجح أن يستمر هذا الترتيب ، حيث لا يزال لدى كل من موسكو وأنقرة مصلحة في استخدام المناورات الدبلوماسية لتأمين أهدافهما الاقتصادية والسياسية في ليبيا. وتركيا ، على الرغم من دعمها العسكري لأوكرانيا ، تخشى فتح مسارح مواجهة إضافية مع روسيا وقد نصبت نفسها مؤخرًا كوسيط. ومع ذلك ، على المدى الطويل ، قد يتضاءل ضبط النفس هذا في ليبيا ، لا سيما إذا قررت روسيا التصعيد ، أو إذا اتخذت تركيا موقفًا أكثر تشددًا بسبب تنشيط الناتو ، أو إذا لجأت المعسكرات الليبية المتنافسة في النهاية إلى القوة العسكرية. زاد هذا الخطر الأخير مع المواجهة الأخيرة في طرابلس بين اثنين من المطالبين المتنافسين بمنصب رئيس الوزراء ، على الرغم من المناورات في الوقت الحالي وعقد الصفقات.
إلى جانب هذه الآثار الاستراتيجية ، فإن إطالة أمد الحرب الأوكرانية سيؤدي إلى تصاعد الصعوبات الاقتصادية للمواطنين الليبيين. يتضح هذا بشكل خاص في تزايد انعدام الأمن الغذائي: تستورد ليبيا حوالي 75 في المائة من قمحها من أوكرانيا أو روسيا ، ومع احتياطيات القمح المحدودة ، ستضطر إلى دفع علاوة لجذب الموردين البدلاء مثل البرازيل والأرجنتين. يمكن أن يؤدي الارتفاع الحاد في أسعار الخبز إلى زيادة الضغط العام على الحكومة غير الفعالة بالفعل في طرابلس.
على صعيد الطاقة ، تم تعويض التوقعات الأولية لزيادة الطلب على النفط الخام الليبي الناجم عن الحرب في أوكرانيا من خلال التباطؤ المتوقع في النمو الاقتصادي العالمي ، فضلاً عن التسليح الدوري لتدفقات النفط من قبل الفصائل الليبية ، كما يتضح مؤخرًا في الإغلاق القصير. حقلين نفطيين رئيسيين من قبل جماعة مسلحة.
فلسطين
تضاربت ردود الفعل الفلسطينية على الأحداث التي أعقبت الغزو الروسي لأوكرانيا.
بالتأكيد ، عانى الفلسطينيون من شعور بالتضامن مع الأوكرانيين. يعرف الفلسطينيون في غزة على وجه الخصوص جيدًا الرعب الناتج عن مشاهدة جيش الاحتلال وهو يحول المباني السكنية إلى أنقاض أو ما يعنيه الحرمان من المياه والكهرباء والبنية التحتية للاتصالات كعقاب جماعي. ومعظم العائلات الفلسطينية لديها سبعة عقود من الخبرة في العيش كلاجئين أو عانت من تهجير قسري متكرر وألم الاضطرار إلى الفرار من المنازل مع الأطفال ، وعدم معرفة متى سيعودون أو ما إذا كانوا سيعودون إليها.
على الرغم من ارتباط الفلسطينيين بالأوكرانيين بشكل طبيعي ، إلا أنهم لم يتمكنوا من الارتباط بالسرعة والوضوح اللذين استجاب بهما المجتمع الدولي للعدوان الروسي ، وليس التأكيد على أن المقاومة الأوكرانية – بجميع أشكالها – كانت شرعية وبطولية ولا في الاعتراف بأن المقاومة الدولية المجتمع لديه مسؤولية لاتخاذ تدابير مضادة. في الواقع ، عارضت الولايات المتحدة بنشاط المقاطعة التي يقودها المجتمع المدني والتي تدعم حقوق الإنسان الفلسطيني وكذلك المبادرات الدبلوماسية والقانونية في الأمم المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية.
تم توضيح عدم الاتساق في السياسة الأمريكية مؤخرًا في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة عندما وجد وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين نفسه يدعو المجلس إلى الاستغناء عن إسرائيل بينما يطالب أيضًا بالمساءلة ضد روسيا. بعد أيام فقط من الغزو الروسي ، فرضت الولايات المتحدة الرقابة على الصادرات على مصافي النفط الروسية ، والطائرات الروسية المحظورة من المجال الجوي الأمريكي ، ووضع خطط للاستيلاء على أصول الأوليغارشية الروسية ، ودعم عمل المحكمة الجنائية الدولية ضد المسؤولين الروس. يريد بعض أعضاء الكونجرس أيضًا رفض مزايا التأشيرة للطلاب الروس. ومع ذلك ، تواصل إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن ليس فقط استيراد السلع المنتجة في المستوطنات الإسرائيلية غير القانونية – وهي مهربة فعليًا – ولكنها تفعل ذلك معفاة من الرسوم الجمركية بعبارة “صنع في إسرائيل”. كما تمنح الولايات المتحدة حالة الإعفاء الضريبي للمنظمات غير الحكومية التي تدعم المستوطنات في الضفة الغربية المحتلة. لا تعارض إدارة بايدن حركات المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) ضد إسرائيل فحسب ، بل تبنت أيضًا تعريفًا لمعاداة السامية يتعامل مع انتقاد سياسات الاحتلال الإسرائيلي باعتباره شكلاً من أشكال خطاب الكراهية.
إن تسييس المساءلة وإضفاء الطابع الاستثنائي على إسرائيل ، حتى في الوقت الذي يرسخ فيه الفصل العنصري بشكل أكبر ، لم يضيع على عاتق روسيا. من المرجح أن يتحدى هذا جهود بايدن لاستعادة الاحترام للنظام الدولي القائم على القواعد والإطار المعياري الذي بُني عليه.
المملكة العربية السعودية
السعودية لا تريد أن تفقد شريكا في موسكو من أجل أصدقاءها في واشنطن. بعد انطلاق الحرب الروسية الحالية في أوكرانيا ، أصبحت القيادة السعودية أكثر من مجرد التحوط لإرسال رسالة إلى إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن ، وهي لا تغفل عن ثمن الانحياز إلى جانب في هذا الصراع. على الرغم من أن قرار تنويع مجموعة الشركاء الدوليين للمملكة قد تم اتخاذه في فترة التوترات التي أعقبت غزو العراق مع الولايات المتحدة ، فقد أصبح سياسة ثابتة تهم الغرب وروسيا على حد سواء.
على سبيل المثال ، أصبح فلاديمير بوتين في عام 2007 أول زعيم روسي يزور المملكة العربية السعودية رسميًا. بعد عشر سنوات ، أصبح الملك سلمان بن عبد العزيز آل سعود أول ملك سعودي يقوم رسميًا بزيارة دولة إلى روسيا. وأعقب ذلك زيارات واجتماعات ثنائية أخرى قادها نجله وولي العهد محمد بن سلمان. عندما أعاد بوتين زيارة المملكة في عام 2019 ، كانت العلاقات بين البلدين تتقدم ببطء ولكن بثبات. واللافت أن الزيارة جاءت في وقت كانت فيه علاقات السعودية بالغرب متوترة للغاية بسبب مقتل الصحفي السعودي جمال خاشقجي. في عام 2021 ، وقع البلدان اتفاقية تعاون عسكري.
ومع ذلك ، كان التقدم في العلاقات السعودية الروسية دائمًا في ظل علاقة المملكة بالولايات المتحدة ، كما يتضح من عدم الوفاء ، على الأقل حتى الآن ، بخطة المملكة العربية السعودية لعام 2017 لشراء أنظمة دفاع روسية. تشترك المملكة العربية السعودية في مصالح حيوية لا تضاهى مع الولايات المتحدة ، ومع ذلك فإن نظام القيم السياسية لديها أقرب إلى روسيا ، على الرغم من الكثافة المنخفضة بشكل ملحوظ والوتيرة البطيئة للعلاقات الاقتصادية والسياسية والعسكرية بينهما. ردود فعل واشنطن على سياسات المملكة العربية السعودية على مدى العامين الماضيين ، وكذلك تأطير الهوية الحالية لحرب روسيا على أوكرانيا على أنها “المعركة بين الديمقراطية والأنظمة الاستبدادية” ، وضعت المملكة في نفس المعسكر مع روسيا.
إلى جانب الانسجام بين رجال استبداديين متشابهين في التفكير في الرياض وموسكو ، يتمتع البلدان بمصالح وطنية ذات سيادة متوافقة ومواقف قليلة لكنها مهمة في السياسة الخارجية ، كما هو الحال في اليمن. والأهم من بينها اتفاقية أوبك + التي تقودها الحكومتان والتي لها نتيجتان مهمتان على المملكة العربية السعودية: أولاً ، إنها تغذي الانتعاش من العواقب الاقتصادية لوباء COVID-19. ثانيًا ، إنه أقوى نفوذ سعودي في علاقة مضطربة مع بايدن.
بينما تكافح المملكة العربية السعودية مع قضايا الثقة في علاقتها مع الولايات المتحدة ، لا يمكنها أيضًا الاعتماد بشكل كامل على موسكو. لقد أثبت بوتين بالفعل أنه حليف موثوق به لأصدقائه المستبدين ، مثل بشار الأسد في سوريا – بينما تركت الولايات المتحدة الرئيس المصري السابق حسني مبارك ، وشاه إيران من قبله يسقطان. لكن بوتين ليس على استعداد للتضحية بعلاقة روسيا مع إيران ، ألد أعداء المملكة العربية السعودية ، وقد أثبت استعداده للضغط على المملكة العربية السعودية في سوق النفط. إذا بدأ الدفع ، فستستمر المملكة العربية السعودية في اختيار الولايات المتحدة على روسيا ، لكن الرياض تتأكد من أن واشنطن لن تعتبر ذلك أمرًا مفروغًا منه.
سوريا
الحرب في أوكرانيا هي ضربة عميقة للعلاقات بين روسيا والغرب ، ولن يكون هناك عودة إلى ما كانت عليه الأمور. ومع ذلك ، سيكون تأثيرها على سوريا محدودًا للغاية من الناحية الجيواستراتيجية والأمنية. ومع ذلك ، فإن الشيء المؤكد الآن أكثر من ذي قبل هو أن الوجود الروسي في سوريا ليس مجرد مصلحة استراتيجية لموسكو ولكنه ضرورة وجودية.
يجب النظر إلى الوجود العسكري الروسي في غرب سوريا في سياقين: الأول هو سياق الحرب السورية وبُعدها الإقليمي. والثاني هو موقع سوريا المطل على شرق البحر الأبيض المتوسط.
في سوريا ، لعب الكرملين دور الوسيط والمفاوض في السنوات الأخيرة. تمت العملية السياسية برعاية الأمم المتحدة بتسهيل روسي ، عرضته موسكو لإقناع نظام الرئيس السوري بشار الأسد بالدخول في محادثات مع المعارضة. دفع المسؤولون الروس في الوقت نفسه باتجاه إطار جديد لتسوية أمنية بين أنقرة ودمشق على طول الحدود التركية السورية. توقف هذان المساران – السياسي والأمني - الآن ، ودخل الصراع السوري فترة من الجمود.
في غضون ذلك ، منذ عام 2015 ، كان الوجود العسكري الروسي في قاعدة حميميم الجوية في سوريا ، المطلة على البحر الأبيض المتوسط ، استراتيجيًا للغاية. فهي لا تتغاضى فقط عن مشاريع التنقيب عن الغاز في شرق البحر المتوسط ، ولكنها تسمح أيضًا لروسيا بممارسة نفوذها خارج جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق ، مما يمثل كسرًا لعزلة روسيا عن المجتمع الدولي. تقع هذه المنطقة أيضًا في قلب الشرق الأوسط وهي على اتصال مباشر مع دول المنطقة ، بما في ذلك دول الخليج العربية ومصر وإسرائيل وتركيا.
تعطي العملية السياسية في سوريا والقاعدة العسكرية الروسية لموسكو أهمية كبرى في الشرق الأوسط لا يمكن تجاهلها. أصبح الكرملين منخرطًا بشكل متزايد في المنطقة العربية من خلال حمايته لنظام الأسد وتحالفاته الإقليمية ، وكل ذلك سيكون له عواقب وخيمة على المدى الطويل. لكن في الوقت نفسه ، تأتي هذه المشاركة بتكلفة. تواجه المنطقة تحولًا كبيرًا في نظامها السياسي ، مما يخلق بيئة أمنية غير مستقرة من شأنها أن تضع ضغطًا إضافيًا على الكرملين وتجبره على أن يصبح أكثر انخراطًا على المستوى المحلي.
تونس
لقد شعرت تونس بتأثير الحرب الروسية في أوكرانيا من ناحيتين أساسيتين: اقتصاديًا ودبلوماسيًا. تونس ، التي يعاني اقتصادها بالفعل من ضغوط هائلة ، تتلقى ما يقرب من 80 في المائة من قمحها من أوكرانيا. نتيجة للصراع ، بلغت أسعار القمح في تونس أعلى مستوياتها منذ أربعة عشر عامًا ، مما يجعل من الصعب على العائلات التونسية شراء الخبز والسلع الأساسية الأخرى. كما يشعر التونسيون بآلام الارتفاع العالمي في أسعار النفط. الحكومة التونسية ، التي تدعم الوقود ، خططت لميزانيتها حول سعر النفط 75 دولارا للبرميل. ولكن مع ارتفاع أسعار النفط إلى حوالي 100 دولار للبرميل ، اضطرت الحكومة إلى رفع أسعار الوقود مرتين في فبراير في محاولة لكبح العجز الهائل في الميزانية في البلاد.
تونس في خضم مفاوضات مع صندوق النقد الدولي بشأن حزمة من شأنها أن تساعد في معالجة هذه التحديات والعديد من التحديات الاقتصادية الأخرى التي تواجه البلاد ، مثل ارتفاع معدلات البطالة. لكن الرئيس قيس سعيد في 25 يوليو / تموز 2021 ، الاستيلاء على السلطة والتراجع الاستبدادي اللاحق وضع البلاد في مأزق مع المانحين الغربيين ، مما أدى إلى تعقيد مفاوضات صندوق النقد الدولي. علاوة على ذلك ، ساءت علاقة سعيد مع الغرب بسبب رد تونس الدبلوماسي على الغزو الروسي. تحاول تونس ، مثل العديد من جيرانها العرب ، السير على الخط الدقيق بين الحفاظ على علاقة جيدة مع روسيا ، التي تعتمد عليها بشكل كبير في السياحة والتجارة ، وتجنب تنفير الولايات المتحدة وأوروبا ، التي لديها أموال ودبلوماسية. سيكون الدعم حاسمًا للحفاظ على الاقتصاد التونسي قائمًا على قدميه.
على الصعيد الدبلوماسي ، أثار فشل تونس في معارضة الغزو الروسي لأوكرانيا غضب الغرب. في 28 فبراير ، ندد سفير الاتحاد الأوروبي في تونس بمحاولة تونس الحياد ، قائلاً إن “البقاء على الحياد بين المعتدي والضحية يتخذ موقفاً”. لقد صوتت تونس لصالح قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة في 2 مارس الذي يدين الغزو الروسي لأوكرانيا. لكن عند استقبال السفير الروسي الجديد في تونس بعد أيام قليلة ، سلط وزير الخارجية التونسي عثمان الجيراندي الضوء على أهمية العلاقات الثنائية بين البلدين ورغبة تونس في تعزيز هذه العلاقة – وليس بالضبط الاستقبال الرائع الذي يسعى إليه الغرب لروسيا.
يجب على حكومة سعيد أن تفكر مليًا في الثمن الذي ترغب في دفعه مقابل الاستمرار في التقرب من روسيا في مواجهة معارضة غربية موحدة وقوية. في مثل هذا الوقت العصيب ، قد تتحمل هراء تونس تجاه روسيا تكلفة لا تستطيع الدولة تحملها.
تركيا
مع استمرار الغزو الروسي لأوكرانيا ، فإن النقطة المركزية أصبحت ميزة استراتيجيتها واضحة: السيطرة على ساحل البحر الأسود. هذا من شأنه أن يصل أوكرانيا. إقامة استمرارية بين روسيا ومنطقة ترانسنيستريا الانفصالية في مولدوفا ، حيث تتواجد القوات الروسية بالفعل ؛ وأدى في نهاية المطاف إلى قلب الميزان العسكري في البحر الأسود لصالح روسيا.
قبل غزوها لأوكرانيا ، كانت روسيا قد عززت بالفعل وجودها البحري في البحر الأسود ، وبعد ضم شبه جزيرة القرم في عام 2014 ، نشرت قدرات وأنظمة صواريخ مضادة للدخول ورفض المنطقة (A2 / AD) هناك ، مما أدى إلى حد كبير إلى التفوق البحري والمجالات الجوية. الآن ، تسعى إلى هيمنة أكبر.
بصفتها حليفًا إقليميًا في الناتو ، يجب أن تكون تركيا حذرة من ذلك. لكل من روسيا الإمبراطورية والإمبراطورية العثمانية تاريخ من المواجهات العسكرية. أثناء إعلانه قراره بغزو أوكرانيا ، أوضح الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وجهة نظره بالإشارة إلى هزيمة روسيا للعثمانيين وغزو الأراضي المحيطة بالبحر الأسود.
في عام 2016 ، اشتكى الرئيس التركي رجب طيب أردوغان من تحول البحر الأسود إلى “بحيرة روسية” وأشار إلى عدم كفاية حضور الناتو. ومع ذلك ، فقد تحسنت علاقات تركيا مع روسيا إلى حد كبير منذ ذلك الحين ؛ في الوقت الحاضر ، تفضل أنقرة البقاء صامتة بشأن هذه القضية.
ومع ذلك ، فقد أزعج الغزو الروسي خطط تركيا لتوسيع مشاركتها مع أوكرانيا ، بما في ذلك في صناعة الدفاع. الاقتصاد التركي في أزمة ، وتركيا معرضة للعداء الروسي من خلال اعتمادها على الطاقة ، والأهم من ذلك ، قدرة موسكو على شد الخيوط في سوريا ، مما يعيق أنقرة. ومع ذلك ، فقد وقفت تركيا بحزم ووصفت الغزو الروسي بأنه عمل حرب ، ورفضت فرضية غزوها ، بل وأغلقت المضيق التركي في وجه السفن البحرية. ومع ذلك ، فقد حرصت على الابتعاد عن العقوبات حتى لا تحرق الجسور مع موسكو. هذا أمر مفهوم ولكنه لا يلغي الحاجة إلى أن تضع تركيا استراتيجية ضد الامتداد الروسي الممتد في البحر الأسود. يمكنها أن تفعل ذلك دون تصعيد بثلاث طرق.
فرض إغلاق المضيق بصرامة. ستختبر روسيا تصميم تركيا ، وسيتعين على أنقرة أن تلتزم بقرارها ما دامت حالة الحرب قائمة. كما يمكن أن يخدم تركيا جيدًا فحص المحاولات الروسية لإساءة استخدام أحكام اتفاقية مونترو بشأن عبور الغواصات.
تعزيز الجهود لجمع البيانات ومشاركتها مع الحلفاء. أصبح الوعي بالأوضاع البحرية والجوية في البحر الأسود أكثر أهمية.
سد النواقص في قدرات الناتو. يمكن لتركيا المساعدة في سد الثغرات في القوات البحرية الدائمة التابعة لحلف الناتو والتي تقوم بدوريات في البحر الأسود وتدعم عمليات انتشار الناتو في المستقبل وفقًا لاتفاقية مونترو.
التداعيات الإقليمية
يؤثر الغزو الروسي لأوكرانيا على منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في ثلاثة مجالات رئيسية: المفاوضات السياسية والعمل العسكري ، والمساعدات الإنسانية والأمن الغذائي ، وإمدادات الغاز والنفط.
من الناحية السياسية ، لم تفرض الأزمة حتى الآن أي عمليات إعادة اصطفاف كبيرة. بدلاً من ذلك ، تقوم دول مختلفة ، بما في ذلك الخليج وإسرائيل ، بالتحوط في رهاناتها بين الولايات المتحدة وروسيا وتسعى إلى تعظيم المكاسب في مجالات الاهتمام الرئيسية. ومع ذلك ، فإن العقوبات طويلة المدى على روسيا ستكون صعبة بالنسبة لدول الشرق الأوسط مثل مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، وكلها تعمل على تنويع صناعاتها الدفاعية وتسعى إلى تعاون أكبر مع روسيا.
من المحتمل أن تعاني سوريا وليبيا ، وهما المجالان اللذان تشتد الحاجة فيهما إلى التعاون بين الولايات المتحدة وروسيا لتحقيق نتائج سياسية مستدامة. اليوم ، هذا التعاون أقل احتمالًا من أي وقت مضى. إن البصمة العسكرية الكبيرة لروسيا في كلا البلدين وعزلتها السياسية والاقتصادية المتزايدة قد تدفعها إلى تعطيل الجهود الجارية لمعالجة الانقسامات السياسية في ليبيا وأن تكون أكثر دعمًا للنظامين السوري والإيراني مما كانت عليه في الماضي. بالنسبة لأوروبا ، فإن الوجود العسكري الروسي الكبير على جانبها الجنوبي في ليبيا أمر مثير للقلق. في هذه الأثناء ، تشعر كل من تركيا وإسرائيل بالقلق من احتمالية اتخاذ إجراء روسي مستقبلي في سوريا. وتشعر تركيا بالقلق من أن تزيد روسيا الضغط في محافظة إدلب التي تسيطر عليها المعارضة ، مما يؤدي إلى تدفق اللاجئين. يشعر الأكراد في سوريا بالقلق من أن المقايضة بين الولايات المتحدة وتركيا في هذا الصراع الجيوسياسي الأكبر ستأتي على حسابهم. وتشعر إسرائيل بالقلق من تنامي التعاون الروسي الإيراني والقيود المحتملة على قصفها الجوي لأهداف إيرانية في سوريا.
كما أن هناك مخاوف متزايدة بشأن المساعدات الإنسانية والأمن الغذائي في المنطقة ، على وجه الخصوص في البلدان الهشة بالفعل. يثير العدد المتزايد من اللاجئين الأوكرانيين والتكاليف المتضخمة لإعادة الإعمار بعد الصراع مخاوف من أن المساعدات الإنسانية الحيوية قد يتم تحويلها من الشرق الأوسط وشمال إفريقيا لمعالجة تداعيات الصراع في أوكرانيا. بالنسبة لملايين الفلسطينيين واللبنانيين واليمنيين والسوريين وغيرهم ممن يعيشون في بلدان تعاني من النزاعات والانهيارات الاقتصادية الكارثية والاحتياجات الإنسانية المتزايدة ، سيكون هذا بمثابة إيقاف دعم الحياة الحرج. تفاقمت هذه الأزمة أيضًا بسبب مخاوف كبيرة بشأن الأمن الغذائي ، لا سيما في بلدان مثل لبنان ومصر ، اللتين تعتمدان على روسيا وأوكرانيا في إمدادات القمح (التي تشكل 96 و 85 في المائة من الإمدادات على التوالي). من المرجح أن تتفاقم هذه الأزمة مع ارتفاع أسعار الغذاء والطاقة على مستوى العالم. في الوقت المناسب ، قد يدفع هذا الناس إلى الشوارع احتجاجًا.
مستقبل إمدادات الغاز والنفط أمر بالغ الأهمية. من المرجح أن تسعى أوروبا إلى بناء إمدادات غاز بديلة ، وهنا تكمن فرصة لدول الخليج وشرق البحر المتوسط. تستفيد دول الخليج حاليًا من ارتفاع أسعار النفط وتستفيد من هذا الوضع لإعادة التفاوض على علاقتها الاستراتيجية مع الولايات المتحدة والسعي لتحقيق مكاسب سياسية في أماكن مثل اليمن. والسؤال هنا: هل سيؤدي هذا إلى دفع دول شرق البحر المتوسط إلى تسريع بعض الاتفاقات الخاصة بإمدادات الغاز الواعدة على أمل أن تصبح شريكًا رئيسيًا لأوروبا في المستقبل؟
لا يزال هناك الكثير مما يجب رؤيته في هذا الصراع الذي أشار مساره إلى تحول طويل الأجل في العلاقات العالمية. ماذا ستكون تصرفات الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في المستقبل إذا شعر بمزيد من العزلة والعار دوليًا – وهل سيحاول الاستفادة من نقاط الضغط المختلفة في المنطقة للحصول على ما يريده في مكان آخر؟
التداعيات الجيوسياسية
أدى الغزو الروسي لأوكرانيا وما تلاه من حظر على المنتجات الروسية – بما في ذلك صادراتها النفطية – إلى رفع أسعار النفط إلى مستويات ما قبل أغسطس 2014 ، أي أعلى بكثير من 100 دولار للبرميل. مع إعاقة الطاقة الإنتاجية لمنتجي النفط الآخرين لأسباب مختلفة ، قد تظل أسعار النفط مرتفعة لبعض الوقت. ربما يكون هذا التطور هو الأهم من الناحية الجيوسياسية لدول الشرق الأوسط.
اضطرت الدول المنتجة للنفط في المنطقة ، وعلى الأخص المملكة العربية السعودية ، في السنوات الأخيرة إلى اعتماد تدابير الإصلاح الاقتصادي التي طال انتظارها للابتعاد عن الاقتصادات الريعية ونموذج دولة الرفاهية. في الواقع ، يبقى السؤال المطروح بالنسبة لهم ما إذا كانت احتياطياتهم المالية المتراكمة حديثًا ستعيد عقارب الساعة إلى الوراء في الإصلاح الاقتصادي لصالح مكاسب سياسية قصيرة الأجل – أو ما إذا كان سيتم تعلم الدرس من أن الإصلاح الاقتصادي أمر لا بد منه ، بغض النظر عن أسعار النفط.
وستتأثر بشدة البلدان المستوردة للنفط. في حين أن أسعار النفط المرتفعة ستشكل المزيد من المخاطر على الظروف الاقتصادية المتردية بالفعل ، فقد تم التخفيف من بعض هذه التحديات في الماضي من خلال المنح التي أتاحتها الدول المنتجة للنفط. ليس من الواضح ما إذا كان سيتم استئناف مثل هذه المنح مع تحول التحالفات السياسية ، مما أدى إلى إغراق بعض البلدان المستوردة للنفط مثل الأردن في خطر اقتصادي متزايد.
بينما كان الموقف الرسمي لمعظم الدول العربية في الأمم المتحدة هو إدانة الغزو الروسي ، كان رد الفعل العام متباينًا. تساءل البعض بحق عن سبب عدم وجود ردود فعل دولية قوية بنفس القدر ضد الاحتلال الإسرائيلي للفلسطينيين أو الغزو الأمريكي للعراق. بعض التعليقات التي تم الإدلاء بها في الغرب – أن اللاجئين الأوكرانيين “مثلنا” – أثارت أيضًا اتهامات مبررة بالعنصرية الغربية. ردود الفعل هذه من الشرق الأوسط ، رغم أنها مفهومة ، تجاهلت حتى الآن حقيقة أن الإدانة الانتقائية لاستخدام القوة لاحتلال دول أخرى هي طريق ذو اتجاهين: على سبيل المثال ، يمكن لإسرائيل استخدام هذا التناقض لتبرير احتلالها للأراضي العربية. . يتجاهل رد الفعل هذا أيضًا محنة الشعب الأوكراني ، الذي يعاني أيضًا من الحرب والاحتلال.
وهكذا ، حاولت معظم دول المنطقة ، بما في ذلك إسرائيل ، أن تخطو بحذر وأظهرت رد فعل ضعيفًا ضد الغزو. إن الحفاظ على هذا الموقف سيصبح أكثر صعوبة مع استمرار الحرب في أوكرانيا وتداعياتها.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
