أصرت “إسرائيل” على ضرورة أن يرسم بايدن “خط أحمر” لإيران: إما الموافقة على حل دبلوماسي مع طهران ضمن مهلة محددة أو مواجهة الحرب مع أمريكا. اعترض بايدن.
حذر السيد حسن نصر الله – صراحة – من أنه إذا لم يتم حل حقوق استكشاف المنطقة الاقتصادية الخالصة البحرية اللبنانية تجاه “إسرائيل” ، فسوف يذهب إلى الحرب. حتى أنه حدد موعدًا نهائيًا: سبتمبر. بعد شهر فقط. في هذا السياق ، هناك سابقة قابلة للانفجار: وضع الحقول اللبنانية المتنازع عليها (كاريش وقانا) يذكرنا بشكل مخيف بحقول الغاز المسروقة في قطاع غزة في فلسطين. بالعين المجردة ، يمكن لسكان غزة فقط الوقوف ومشاهدة منصات التنقيب عن الغاز الإسرائيلية تعمل على بعد بضعة كيلومترات من سواحلهم – عائدات لهم ولكن نسبة ضئيلة من القيمة المستخرجة.
حزب الله مصمم على أن أصول الطاقة في لبنان يجب ألا تسير في الاتجاه نفسه.
لفرك الملح في الجرح ، في 15 يونيو ، تم توقيع مذكرة تفاهم لتصدير نفس الغاز الفلسطيني البحري إلى الاتحاد الأوروبي ، والذي كما يعلم العالم كله ، ببساطة في أمس الحاجة إلى الغاز بعد خطأه الاستراتيجي في الانضمام إلى واشنطن في معاقبة روسيا. يقال إن الاتحاد الأوروبي سيدفع للسلطة الفلسطينية في المقابل 4٪ فقط من القيمة. (ومع ذلك ، أعلن الاتحاد الأوروبي للتو عن حزمة مساعدات فلسطينية جديدة للسلطة الفلسطينية بقيمة 224.8 مليون يورو).
موقف السيد نصر الله من الاستكشاف الإسرائيلي لحقل كاريش في المياه اللبنانية المتنازع عليها قد يؤدي إلى تغيير في حسابات المقاومة الفلسطينية ، ولكن إذا انزلقت المنطقة إلى الحرب.
الآن ، انظر إلى الشرق: ألون بينكاس ، الدبلوماسي الإسرائيلي السابق والمستشار السياسي الكبير ، يلتقط تعليقًا من (رئيس المجلس الإيراني السابق) علي لاريجاني أن “الصراع الإسرائيلي الإيراني لا يمكن حله عن طريق الدبلوماسية” ، مضيفًا أن يحتاج المسؤولون السياسيون والعسكريون إلى إيلاء اهتمام وثيق لهذا التطور.
ها هي نقطة الانعطاف الأولى: كتب رئيس الوزراء السابق إيهود باراك في مجلة تايم أن إيران ستصل بالفعل إلى مستوى العتبة النووية. وأن الأوان قد فات لإيقافه: “نعم ، سيستغرق الأمر (الإيرانيين) من 18 إلى 24 شهرًا (للوصول) إلى رأس حربي صاروخي. ولكن يمكن تنفيذ هذه الخطوات في معمل صغير أو ورشة عمل – ولا يمكن اتباعها بسهولة ، ناهيك عن التوقف “.
“لذا حتى لو كان لديك ذكاء ممتاز (وهذا ليس هو الحال دائمًا) ، وكنت تعرف ما يحدث في الوقت الفعلي ، فقد تجد أنه لا يمكنك فعل الكثير حيال ذلك. لذا فالحقيقة هي كالتالي: يمكن لكل من إسرائيل والولايات المتحدة (بالتأكيد) العمل فوق سماء إيران ضد هذا الموقع أو تلك المنشأة أو تلك – وتدميرها. ولكن بمجرد أن تصبح إيران بحكم الأمر الواقع دولة نووية ، فإن هذا النوع من الهجوم لا يمكن ببساطة أن يؤخر الإيرانيين من التحول إلى دولة نووية “.
ما يعنيه ذلك ، كما كتب باراك ، هو أن “الولايات المتحدة لا تزال قادرة على ردع إيران عن امتلاك أسلحة نووية من خلال إنذار دبلوماسي لوقف البرنامج ، مدعومًا بتهديد موثوق بشن حرب واسعة النطاق. لا شيء أقل من ذلك يمكن أن يضمن نتيجة. آمل أن يكون هذا لا يزال واقعيا “. (تم اضافة التأكيدات)
نعم ، يقول باراك إن “إسرائيل” هي الآن عند نقطة انعطاف جديدة. لقد أصبحت آلية الاحتواء القديمة لخطة العمل المشتركة الشاملة (JCPOA) قديمة. يقول إن الصراع الإسرائيلي – الإيراني لا يمكن حله عن طريق الدبلوماسية ، ولكن فقط من خلال احتمالية حرب ذات مصداقية.
هذه المعضلة لـ “إسرائيل” كانت بالضبط في صلب النقاش خلال زيارة بايدن لـ “إسرائيل”. أصرت “إسرائيل” على أنه يجب على بايدن رسم “خط أحمر” لإيران: إما الموافقة على حل دبلوماسي مع طهران في غضون مهلة محددة ؛ أو مواجهة الحرب مع أمريكا. اعترض بايدن. لقد كرر ببساطة أنه يفضل الدبلوماسية. لم يقل “ماذا لو” فشلت خطة العمل الشاملة المشتركة – لإحباط رئيس الوزراء لابيد الكبير.
رد بايدن ليس “إستراتيجية” – إنه أمل في “التخبط”: آمل ألا تحاول “إسرائيل” القيام بأي شيء أحمق ؛ أن إيران ستكون راضية عن البقاء على أعتاب “الاختراق” (كونه اختصارًا للقرار ، يليه عمل ، للتحول من البرنامج المدني إلى الأسلحة) ، ويمكن الحفاظ على هذا الهدوء خلال منتصف المدة الأمريكية لشهر تشرين الثاني (نوفمبر).
إذن ، ما الذي يمكن أن تفعله “إسرائيل” في مواجهة عدم رد بايدن؟ كما حددها ألون بينكاس: “تنفيذ نهج فولاذي ومنهجي تجاه إيران لا يطابق طهران كثيرًا مع هدف مستهدف ، بل استراتيجية للاستراتيجية. نهاية اللعبة: إعادة تعيين الخطوط الحمراء [الردع] “. (ثانية.)
لبيد: “لقد أخبرنا العالم أننا لسنا على استعداد” لأخذها بعد الآن “، وتقول إيران إنه يمكننا نقل الحرب إلى عتبة داركم ، لأنك لن تجلبها لنا أبدًا … خارج] … إذا كان الإيرانيون يجلبون الحرب إلى أعتابنا ، فإنهم سيجدون الحرب في عقر دارهم. إذا كانوا يريدون تجنب ذلك ، فسنتجنبه أيضًا “.
يعيد بينكاس صياغة عبارة لبيد على النحو التالي: “لقد سمعنا تصريحاتك المملة بأنك تنوي مسحك خارج الخريطة ، لهدم تل أبيب بالأرض ، وهكذا دواليك. لقد انتهينا من تحليل كل كلمة بحثًا عن المعنى الخفي والغموض الذي حصلنا عليه … لذا يرجى سماع هذا: إذا كانت نهاية لعبة إيران هي القضاء على إسرائيل ، فستكون هذه أيضًا استراتيجية إسرائيل “.
حسنًا … نحن “فهمنا ذلك”. وهذا البيان ينذر بنقطة انعطافنا الثانية: عضو الكنيست إيتامار بن غفير ، رجل اليمين المتطرف الذي يرأس حزب القوة اليهودية ، هو حاليًا أكبر نجم تلفزيوني في السياسة الإسرائيلية منذ نتنياهو. إنه التجسيد المثالي لـ “شباب التلال” الأبدي (أي لتطرف المستوطنين). في الانتخابات السابقة ، كفل نتنياهو انتخاب إيتمار بن غفير ، وهو عنصري خارجي وخارجي ، وأن يكون جزءً من الائتلاف الحاكم. نحن ، تشاك فريليش يكتب في صحيفة هآرتس ، “يجب أن ندرك حقيقة أن بن غفير هو مغير قواعد اللعبة ، وأنه يوحد الأرثوذكس المتطرفين والمستوطنين والليكود في كتلة كبيرة”.
يحذر فرايليش “لم يكن لليمين مثل هذه الدعاية الثورية منذ نتنياهو … هذا ما هو على المحك. هذا ما تدور حوله الانتخابات المقبلة. إذا أعيد انتخاب نتنياهو ، فقد نجد أنفسنا سريعًا في المكان الذي كنا فيه ، ولكننا أسوأ كثيرًا هذه المرة. التحالف الذي قد يعيده إلى السلطة سيكون مؤلفا من أكثر القوى راديكالية وظلمة في تاريخ “إسرائيل”.”
من يخدع من هنا؟ تزعم “إسرائيل” أنها “تحاول فهم إنذار نصرالله بشأن القضية البحرية”. مسؤولون اسرائيليون يقولون ان السيد يفقد اعصابه. يقولون إنه أحرج نفسه مرتين على الأقل في الأسابيع الأخيرة. وهكذا تفسر التقييمات الإسرائيلية كلام نصر الله على أنه تكتيك تحويل ، من خلال لفت الانتباه إلى التهديد المفترض من “إسرائيل” ، من أجل صرف الانتباه عن مكانته الحساسة في السياسة اللبنانية الداخلية.
لكن هذا لم يكن ما قاله مسؤولون كبار لبايدن خلال رحلته الإسرائيلية. وحذروا من أن السيد نصر الله على الأرجح جاد في التهديد بالحرب.
وماذا عن “القضاء الإسرائيلي” المؤكد المتبادل (على إيران) تلميح؟ إذا كان ذلك لا يمكن تحقيقه بشكل تقليدي ، كما أوضح إيهود باراك بشكل مقنع ، فهل يمكن أن يكون التحول المطروح إلى اليمين المتشدد في “إسرائيل” ، يشير إلى رد نووي على “الاختراق” ، قد يكون مطروحًا على الطاولة قريبًا؟ أم أن هذه خدعة أخرى؟
إذن ، في الوقت الذي تكون فيه تايوان وأوكرانيا في طليعة القلق العالمي بشأن مخاطر الحرب ، من الجيد أن نتذكر أن مايك بومبيو ، في خطاب سياسي مدروس في معهد هدسون في يونيو ، حدد تايوان وأوكرانيا أيضًا. باعتبارها “إسرائيل” ، لتكون محور المنارات الثلاثة لعمل داعم للمحافظين الجدد.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
