لا جدال في دور الإعلام في تشكيل الرأي العام وأنماط السلوك لدى السكان في العالم الغربي. من يتحكم في الإعلام يتحكم بالجماهير.
في ألمانيا ما بعد الحرب ، سعت قوى الاحتلال الغربية إلى إقامة “ديمقراطية” في المنطقة الغربية (فيما بعد جمهورية ألمانيا الاتحادية) على أساس النموذج الأنجلو ساكسوني ، ولهذا كانوا بحاجة إلى وسائل الإعلام لاستعادة إيمان الشعب المفقود في السلطة والدولة ومؤسساتها وكذلك “تشويه سمعة” المجتمع. وقد تم تحقيق هذه الأهداف إلى حد كبير من خلال أشكال وسائل الإعلام التي تم تأسيسها حديثًا وإعادة هيكلة الهيئات الصحفية القائمة. مع ضمان حرية الصحافة وحرية الرأي في الدستور الألماني ، أصبح يُنظر إلى وسائل الإعلام على أنها “السلطة الرابعة” في الفصل الديمقراطي بين السلطات. اكتسبت المجلة الإخبارية Der Spiegel سمعة كونها “بندقية هجومية للديمقراطية” بسبب تقاريرها النقدية والموضوعية وتشكيل الرأي العام – فيما يتعلق بالسياسة الداخلية الألمانية … ومع ذلك ، خلال الحرب الباردة وعلى المستوى الدولي. على المستوى ، فإن وسائل الإعلام الألمانية في الغالب اصطدمت بخط الدول الغربية ونشرت رواياتها.
لقد وثق الناس بوسائل إعلامهم ، ومنحتهم ذلك شعوراً بالفخر. كلما كان غالبية الألمان يستقرون أمام أجهزة التلفزيون الخاصة بهم كل مساء في الساعة 8 مساءً. لمشاهدة البرنامج الإخباري الرئيسي “Die Tagesschau” (“The Daily News”) على قناة ARD الرئيسية … أو كلما قلبوا صفحات الإصدار الأخير من “Der Spiegel” كل يوم اثنين ، شعروا بالاطمئنان إلى أنهم تزويدهم بجميع الأخبار المحلية والعالمية الرئيسية بشكل نقدي وموضوعي. مذيعو الأخبار والمذيعون والمعلقون على الشاشات الوامضة يشعون جميعًا بهالة من الاحترام والمصداقية والثقة. في ذلك الوقت كان كل شيء يتماشى مع عالمهم. لكن اليوم … هذا كله خرافة.
لطالما تم دمج معظم مزودي وسائل الإعلام الرئيسية في ألمانيا في التحالف عبر الأطلسي ، تمامًا مثل السياسيين. في عام 2014 ، صوّر مبتكرو البرنامج التلفزيوني الساخر “Die Anstalt” [“المعهد العقلي”] الذي أنتجته شبكة ZDF [المذيع الألماني الثاني] هذا التواطؤ في إحدى مسرحياتهم التمثيلية وسموا بعضًا من أكثر المشهورين والمرموقة وشاركت الصحف الألمانية ، مثل “Die Zeit” و “Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)” “Bild” وغيرها. نتيجة لذلك ، رفعت Die Zeit دعوى قضائية ضد الساخرين لكنها هُزمت في المحكمة. اليوم ، من المرجح أن تكون المحكمة قد أيدت الدعوى وحكمت ضد الساخرين.
كانت وسائل الإعلام قد استعدت الجمهور الألماني بالفعل لحربهم ضد روسيا منذ سنوات (خاصة بعد عودة شبه جزيرة القرم إلى الاتحاد الروسي) مع شيطنة الرئيس فلاديمير بوتين.
منذ بضعة أسابيع ، كان الارتباط الوثيق بين وسائل الإعلام السائدة والمؤسسة السياسية موضوع نقاش ساخن بشكل خاص في “الإعلام البديل”. تتكاثر “الفضائح” التي تكشف عن هذه الارتباطات الوثيقة. هناك حديث ليس فقط عن المحسوبية ، ولكن أيضًا عن الرقابة الصريحة على المقالات التي تنتقد الحكومة. أعلن بعض صحفيي التلفزيون والإذاعة عن سوء السلوك الصارخ لرؤسائهم. وبعد ذلك ، إما أن يستقيل أرباب العمل أو يُفصلون ويتم استبدالهم ببساطة بآخرين موالين للحكومة على قدم المساواة.
يتم تمويل محطات البث التلفزيوني والإذاعي ، بما في ذلك ARD و ZDF ، أكبر شبكتين تلفزيونيتين في ألمانيا ، بشكل رئيسي من قبل الجمهور من خلال رسوم شهرية (18،36 يورو شهريًا) ، وهي إلزامية لكل مواطن يعيش في ألمانيا ، سواء استفادوا من ذلك. من هذه الخدمات أم لا. وفي المقابل ، فإن هذه الشبكات ملزمة بموجب قوانينها بتقديم تقارير مستقلة ومحايدة.
لكن الآن ، أي شيء في وسائل الإعلام لا يتماشى مع خط الحكومة يُزعم أنه “معلومات مضللة”. سرب أحد المبلغين عن المخالفات الحكومية مؤخرًا وثيقة حكومية داخلية إلى “NachDenkSeiten” (موقع إخباري على الإنترنت يتمتع بسمعة طيبة ويقرأ على نطاق واسع وينتقد الحكومة) ، تم نشره في مقال بتاريخ 29 سبتمبر 2022. وكتبت صحيفة NachDenkSeiten ما يلي:
“الوثيقة التي تحمل عنوان” الأنشطة الجارية للإدارات والسلطات ضد التضليل الإعلامي فيما يتعلق بحرب روسيا ضد أوكرانيا “، تتألف من 10 صفحات وتسرد بدقة الأنشطة ذات الصلة للوزارات الفيدرالية والوكالات التابعة اعتبارًا من 27 يونيو 2022.”
توضح الوثيقة “خطة مرونة من 10 نقاط”. النقطة الخامسة في “خطة الصمود” تركز على التعاون مع الصحافة.
“… تنص الوثيقة على أن مفهوم” فرقة العمل لمكافحة المعلومات المضللة “تم إدخاله بنجاح في وسائل الإعلام. وفي الوثيقة ، يُفهم” التضليل “(الروسي) على أنه كل ما يتوافق مع استنساخ الموقف الروسي الرسمي. .. وهذا حصريًا فيما يتعلق بـ جانب آخر من الخطة هو “الوصول إلى الساحة البرلمانية” ، أي التأثير على أعضاء البوندستاغ وبرلمانات الولايات. هذا ليس بالمشكلة السيئة ، بالنظر إلى الفصل الحالي للسلطات بين السلطتين التنفيذية والتشريعية “.
بالإضافة إلى ذلك ، من المقرر تكثيف الاتصالات والمناقشات مع مشغلي منصات الشبكات الاجتماعية مثل Twitter و Meta و Google و Telegram ، من بين آخرين ، وإجرائها على أعلى مستوى ، بمشاركة وزير الدولة البرلماني “من أجل توعية الدولة بما يلي- المعلومات المضللة الموجهة “.
حتى الأطفال والشباب في المدارس والجامعات لن يُستثنوا: … سيكون التأثير أيضًا على “المناهج الدراسية في المدارس وبمشاركة مراكز تعليم الكبار والهياكل التي يديرها المتطوعون”.
علاوة على ذلك ، فإن وزارة الخارجية “تخطط لدعم مشاريع الإذاعة الأجنبية الألمانية دويتشه فيله (DW) وأكاديمية DW”. تتعارض هذه الخطة بشكل فعال مع قانون دويتشه فيله ، الذي يلتزم المذيع بموجبه بالتشكيل المستقل للرأي العام والحياد.
وفقًا للوثيقة ، “يخطط المفوض الفيدرالي للثقافة والإعلام (BKM) أيضًا لبرنامج تمويل جديد” مع التركيز على تعزيز محو الأمية الإخبارية بين جميع السكان من أجل مكافحة المعلومات المضللة “. تمضي الوثيقة لتذكر: “الاستخدام غير المحدد للمراسلين المبتدئين من سن 6 سنوات ضد” المعلومات المضللة “: الصحفيون الصغار – تعزيز الكفاءة الإخبارية وبالتالي المرونة في مواجهة التضليل الإعلامي للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 و 14 عامًا من خلال العمل الإعلامي النشط”.
هذا ليس أقل من خطة صارخة للتلاعب والتلقين الصريح لجميع السكان من سن السادسة. أخبر المبلغ عن المخالفات NachDenkSeiten … أن هذه الوثيقة ليست سوى “قمة جبل الجليد” وأن المشاريع المدرجة ليست حتى أكمل […] وأن الجمهور الألماني لن يكون لديه أدنى فكرة عما يحدث في الخلفية …
إلى كل هذا ، لم تقدم أي وثيقة صاغتها الحكومة الفيدرالية على الإطلاق تعريفًا واضحًا وموحدًا لـ “المعلومات المضللة التي ينشرها الاتحاد الروسي” … “تجمع الحكومة الفيدرالية (…) كل شيء وأي شيء يشبه معًا استنساخ المواقف والآراء الروسية الرسمية تحت شعار المعركة “التضليل” – الذي يجب احتواؤه بأي وسيلة ضرورية “.
بدأ تسلل وسائل الإعلام الرئيسية في ألمانيا من خلال المؤسسات الإعلامية الخاصة “الدولية” والمنظمات عبر الأطلسي في السبعينيات وبلغ ذروته بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ومؤسسة السياسات النيوليبرالية. معظم وسائل الإعلام السائدة اليوم إما مملوكة من قبل مؤسسة إعلامية واحدة ، أو لديهم عابرين أطلنطيون مخلصون مزروعون في مكاتب التحرير ومجالس الإدارة الذين يوجهون ويحددون كل شيء لصالح أنفسهم والحكومات التي استولوا عليها (انظر عملية الطائر المحاكي).
في بداية ما يسمى بـ “جائحة كورونا” ، كانت الحكومة بطيئة في اتخاذ أي إجراءات مضادة فعالة ، لكن وسائل الإعلام الرئيسية بجميع أشكالها (الكبيرة والصغيرة ، محطات البث التلفزيوني والإذاعي العامة والخاصة) أثارت الخوف والذعر. تعرض العلماء وعلماء الفيروسات المشهورون وذوي الخبرة الذين ينادون بالحصافة والعقل للهجوم والإدانة والإعلان عن أعداء المجتمع من قبل وسائل الإعلام. وتعرضت فروع الحكومة التي كانت مترددة في اتخاذ إجراءات للضغط من قبل وسائل الإعلام لتبني إجراءات صارمة ، وإن كانت غير معقولة ، من أجل “حماية السكان” المزعومة. المؤسسة السياسية ووسائل الإعلام – التي كانت حتى ذلك الحين تشيد بالفردانية وتروج لها وتعلن عنها كواحدة من أسمى قيم الإنسان الغربي … وكانت تساهم في تفتيت المجتمعات الليبرالية الجديدة – اكتشفت فجأة “التضامن” و “المجتمع” “، بينما يتابعون سياساتهم الرامية إلى زيادة تقسيم المجتمع (المزيد حول هذا لاحقًا في المقالة التالية).
شيطنة واستنكار منتقدي إجراءات كورونا وسياسات الحكومة تجاه روسيا والحرب في أوكرانيا مستمرة في وسائل الإعلام والمؤسسة السياسية. تحولت وسائل الإعلام السائدة إلى الناطق بلسان المؤسسة السياسية ورأس المال. بعد خصخصة الرقابة واستعانتها بمصادر خارجية لوسائل الإعلام وشركات الشبكات الاجتماعية (Google و FaceBook و YouTube & Co) ، لا يزال بإمكان الحكومة الادعاء بأن حرية التعبير هي السائدة في ألمانيا وأنه ليس لها يد في الرقابة – وهي “مسألة خاصة “.
مثلما أثار الخوف والذعر خلال ملحمة كورونا ومثل حملته ضد سوريا والأسد ، ركزت وسائل الإعلام أنشطتها الآن على إثارة الخوف من روسيا. إنها تعلن روسيا والشعب الروسي وخاصة بوتين كفرد على أنهم الأعداء اللدودين لـ “الديمقراطية والحرية و” القيم الغربية “… وهذا يعود إلى الوقت الذي كان النازيون ينظرون فيه إلى الروس على أنهم” أونترمينشين “.
بصراحة البيان أن الإعلام أصبح “الناطق بلسان” المؤسسة السياسية ليست دقيقة إلى هذا الحد ، لأن الإعلام والمؤسسة السياسية هما في الواقع وجهان لعملة واحدة – كل منهما يتلاعب بالآخر. عندما تصبح المؤسسة السياسية ناعمة أو غير نشطة ، يتدخل الصحفيون العاديون ويؤثرون على السياسات.
مهزلة أخرى هي الهجوم الأخير على خطوط أنابيب الغاز NordStream 1 و 2. فيما يتعلق بمن يكون الجاني أو يمكن أن يكون ، فإن الحكومة الألمانية إما أن تظل صامتة ، وتحدق بتردد وحذر في اتجاه كييف أو … تشير بإصبعها إلى المشتبه به المعتاد ، وهو بوتين. كان على الصحفيين العاديين أن يلجأوا إلى الحركات البهلوانية اللفظية السخيفة لينتهي بهم الأمر بمجرم واحد محتمل: بوتين. لم يتم التلميح إلى الفيل ذي الثلاثين رأسًا في الغرفة – الولايات المتحدة الأمريكية / الناتو – على الرغم من أن الأدلة الظرفية واضحة للغاية. جميعهم مشغولون في حيرة من أمرهم ، ويتساءلون من الذي يقطن … ننصح الحكومة ووسائل الإعلام بإظهار قدر أكبر من الخيال من خلال التعلم من طالبان لمرة واحدة: في الأشهر الأخيرة ، تم إنشاء العديد من المنازل في القرى في شمال أفغانستان على النار واحترقت على الأرض. أرسلت طالبان بعثة لتقصي الحقائق للتحقيق في القضية. وخلصوا في النهاية إلى أن الحرق كان من عمل الجن.
وصفت وسائل الإعلام الاستفتاءات في شرق أوكرانيا للانضمام إلى الاتحاد الروسي بـ “الاستفتاءات الزائفة”. في هذه الحالة ، حددت المؤسسة السياسية النغمة: علقت وزيرة الخارجية أنالينا بربوك على الاستفتاءات في برنامج حواري عبر الفيديو [من 05:24] ، مصرة على أنها غير مقبولة تمامًا ، لأن السكان المحليين تعرضوا للتهديد والاغتصاب والإجبار صوتهم تحت تهديد السلاح ببنادق الكلاشينكوف.
كان باتريك باب ، وهو صحفي مشهور وله سمعة طيبة وله سنوات عديدة من الخبرة ، قد تجرأ على الانطلاق إلى شرق أوكرانيا (إلى دونيتسك ولوغانسك ودونباس) للإبلاغ عن الاستفتاءات في الموقع. وتدخل “زميل” في بوابة الأخبار “t-online.de” ووصف مهمة باب بأنها عمل “مشكوك فيه” لإضفاء الشرعية على الاستفتاءات وتصويرها في ضوء إيجابي بوجوده في شرق أوكرانيا ؛ واستمر في التنديد بباب علنًا باعتباره من محبي روسيا و “بوتينفيرشتير” (التعبير الألماني الغريب لكلمة “متعاطفو بوتين”). تفاخر صحفي T-Online لاحقًا بأنه نتيجة لمقاله ، تعرض باب للتنديد العلني بمهمته وطرده من Hochschule für Medien und Kommunikation ومن جامعة كيل ، حيث كان محاضرًا.
هناك العديد من الحالات المماثلة ، ولكن إدراجها هنا خارج نطاق هذه المقالة. أي صحفي يحاول الإبلاغ بموضوعية وحيادية عن روسيا وأوكرانيا والحرب يتم تشويهه رقميًا من قبل وسائل الإعلام الرئيسية ويتم تقديمه على أنه خائن. فقط في بعض بوابات الإنترنت الخاصة بـ “وسائل الإعلام البديلة” يمكن ممارسة النقد والتقرير بموضوعية – أي حتى الآن … لأن الحكومة تهدف إلى وضع حد لهذا الخيار أيضًا. إن آلة الدعاية الغربية / الناتو الوحشية لم يتم تكثيفها أبدًا كما هي الآن في “كوزا كورونا” وأوكرانيا. لكنها تزداد سخونة تدريجياً وتهدد بإلقاء المزيد من الرمال في التروس. ومع ذلك ، فإن مهندسيها يواصلون العمل دون قلق وهم يبتكرون تكتيكات جديدة للقمع والقمع. إنهم جميعًا يتوقعون انتفاضات كبرى ، كما أعلنت السيدة بربوك ذات مرة.
اليوم ، بعد 77 عامًا من الديكتاتورية النازية ، يمكن للمرء أن يتحدث مرة أخرى عن “Gleichschaltung” لقطاعات كبيرة من وسائل الإعلام في ألمانيا. لابد أن غوبلز قد مات من الضحك في الجحيم.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.