في وقت مبكر من عام 2013 ، كان قيس سعيد يرسم طريقه ليضع خططه للديمقراطية الشعبية موضع التنفيذ. كان مقتنعا أن مهمته هي تعديل النظام السياسي التونسي من خلال قلب هرم السلطة رأسا على عقب. كان سيفعل ذلك بدون حزب ، وبدون برنامج مفصل وبدون حلفاء مهمين ، وسيعتمد على جيل الشباب وشعاره المستعار من ثورة 2011: “الشعب يريد”.
بعد الثورة مباشرة ، اكتسب قيس سعيد ، الرجل الذي يثق بكل سلطات الدولة في تونس الحالية ، طعم السياسة. يؤيد إصلاحًا شاملاً للنظام وممارساته السياسية ، وفي عام 2011 انضم إلى ائتلاف معارض تم تشكيله للاحتجاج على تشكيل حكومتين متتاليتين برئاسة محمد الغنوشي ، رئيس الوزراء الأسبق في عهد زين العابدين بن علي. مع عدد من الأصدقاء الذين فضلوا الانفصال الجذري عن سياسات الماضي ، جمع سعيد مجموعة من الأشخاص من مختلف الاتجاهات السياسية: القوميون العرب ، والناشطة اليسارية المتطرفة السابقة (واتاد) ، ورضا المكي المعروفة باسم لينين ، ولكن أيضًا شقيقه نوفل سعيد ، الذي تأثر بعمق بأفكار عالم اللاهوت الإيراني والثوري علي شريعتي (1933-1977) الذي وضع المظلومين في قلب تفكيره وإعادة تفسيره للإسلام والشيعة.
في عام 2013 ، شارك سعيد وأصدقاؤه في اجتماعات سياسية سرية إلى حد ما ، حضرها شباب مقتنعون بأنهم تعرضوا للاحتيال على ثورتهم. هذه المجموعة الصغيرة تؤمن بسعيد. مثله ، كانوا يكرهون الأحزاب السياسية ، ولا يؤمنون بالجهات الوسيطة ، وكانوا على قناعة تامة بأن حركتهم سوف تتغلب ، وأن الأمر مجرد مسألة وقت. كانت هذه هي الحالة الذهنية التي أدت إلى إنشاء حركة المواصسون (المؤسسون). كان أتباع سعيد شبابًا عازمين على التعبير عن شغفهم بإحداث تغيير في الحياة السياسية للبلاد ، تغيير جذري. سافروا إلى العديد من المدن والمناطق البعيدة لنشر أفكار شخص اسمه قيس سعيد. بالإضافة إلى إقامة هذا الاتصال المباشر مع الناس ، كانوا على دراية بأن تونس يبلغ عدد مشتركيها ثمانية ملايين مشترك على فيسبوك ، ولذا قاموا بإنشاء صفحة وعملوا على نشر أفكار معبودهم على الإنترنت ، مؤكدين على الأهمية المركزية لدور الشعب في كل مكان. قرار سياسي.
انتصار السياسيين المستقلين
من خلال مراقبة الحياة السياسية لبلدهم ، كان هؤلاء النشطاء مقتنعين بأن حكمها لا يتوافق بأي حال من الأحوال مع توقعات التونسيين. بغض النظر عن السياسيين والأحزاب السياسية التي كانت مسؤولة عن الحكومات المتعاقبة ، لم يحكم أحد بروح الثورة من حيث المساواة أو الكرامة أو العدالة. وأصبح من الواضح أن العديد من التونسيين شاركوا في تحليلهم.
في عام 2018 أجريت أول انتخابات محلية منذ الثورة. فازت بأغلبية ساحقة من قبل قوائم مستقلة برئاسة مرشحين من المجتمع المدني.
وتفوق هؤلاء على حزب النهضة ، الذي خسر نصف دائرته الانتخابية مقارنة بالانتخابات البرلمانية 2014 ، في حين خسر ندى تونز ، حزب الباجي قايد السبسي ، الثلثين. تعرضت الطبقة السياسية لضربة قاسية من قبل لاعبين من خارج الدائرة الداخلية. لم يكن قيس سعيد والشباب من حوله غير مبالين بنجاح هؤلاء السياسيين المستقلين الذين بدوا لفترة من الوقت ، غير منظمين وبدون أيديولوجية مشتركة ، وكأنهم يقدمون حلًا ممكنًا لمشاكل الإدارة السياسية ، مما يعطي الانطباع بأن المد والجزر حقيقي. كانت الموجة قادرة على إحداث تغييرات بعيدة المدى من الأسفل إلى الأعلى.
اعتقد بعض رؤساء البلديات المستقلين أن الديناميكيات التي انتخبتهم يمكن أن تتحول إلى قوة سياسية قادرة على حملهم إلى مجلس نواب الشعب – البرلمان التونسي. اجتماعات عقدت بمناسبة الانتخابات التشريعية لعام 2019. لكنهم ركزوا على قضية المرشحين المحتملين أكثر من البرامج التي من شأنها أن تمكنهم من تشكيل جبهة حقيقية وتحمل ثقلًا حقيقيًا في الانتخابات المقبلة. كان هذا مصدر خيبة أمل آخر ، ومع ذلك فإن نجاحهم أظهر أن التونسيين كانوا يتوقعون نوعًا آخر من الحكم ، مع لاعبين مختلفين.
بحثا عن طعم
في تموز / يوليو 2019 ، عكست وفاة الباجي قائد السبسي التقويم الانتخابي. الآن كان لا بد من إجراء الانتخابات الرئاسية قبل الانتخابات البرلمانية وتركز اهتمام البلاد على البحث عن “المنقذ”. كان يمكن لمشروع التغيير السياسي من القاعدة إلى القمة أن يوسع من انتصار السياسيين المستقلين في الانتخابات المحلية. ولكن تم التخلي عنها بسهولة أكبر كان من المقرر أن تتميز الحملة بشعبوية غير مسبوقة كانت بلا شك ضارة بتكوين قوة سياسية بديلة يتحملها مسؤولون منتخبون محليًا مستقلون.
أجريت الانتخابات في سياق ركود اقتصادي عام ، واضطراب اجتماعي في المناطق الوسطى المنكوبة بالفقر ، وإعادة تشكيل المشهد السياسي. وبلغ معدل البطالة قرابة 16٪ ، وبلغ الدين القومي 90٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
من الناحية المالية ، كانت البلاد محاصرة ، وكانت تعتمد بشكل متزايد على المؤسسات المالية الدولية ، وخاصة صندوق النقد الدولي: ربما كان عليها أن تطرح قرضًا رابعًا لمدة عشر سنوات.
لكن أخلاق البلاد كانت أيضًا منخفضة جدًا. لم يعد التونسيون يعرفون ما الذي يفترض أن تكون عليه الديمقراطية عندما واجهوا صعوبة في دفع فواتيرهم وإرسال أطفالهم إلى المدرسة. قفز الكثيرون إلى استنتاج مفاده أن الثورة والانفتاح السياسي كانا مسؤولين عن سوء حالهم. لم يتم إجراء التحليل السياسي القادر على إظهار كيف كان الحكم السيئ سببًا للعديد من المصاعب التي يعاني منها الناس. أدت الآمال في الحصول على معجزة مع حلول سريعة ، والفشل في مراعاة احتياجات السكان المهجورين ، إلى ظهور أشكال مختلفة من الشعبوية. نشأت تجمعات سياسية جديدة ، مما أضاف إلى العدد الهائل من الأحزاب الموجودة بالفعل.
أصبحت المواقف الراديكالية رائجة مع إنشاء حزب على يمين النهضة ، الكرامة ، الذي كان سهمه التجاري يدين التنازلات التي قدمها الحزب الإسلامي التاريخي مع العصريين ، أولاً مع نداء تونز ، ثم مع تانيا تونز. كانت هناك أيضًا ولادة حزب يدعو إلى الحنين إلى النظام القديم ، وهو موقف لا يمكن تصوره قبل ثماني سنوات. تأسس الحزب الدستوري الحر على يد عبير موسي ، الأمينة العامة المساعدة السابقة للتجمع الدستوري الديمقراطي (RCD) ، حزب بن علي ، ورأت أن ثورة 2011 لم تكن سوى مؤامرة حيكت في الخارج وبدعم من خونة تونسيين. إنها امرأة تجسد حقًا الثورة المضادة. في سياق آخر ، والذي أطلق عليه اسم الليبرالي الاجتماعي ، خرج نبيل القروي ، قطب الإعلام وخصم قوي للإسلاموية (أو على الأقل كان في عام 2019) ضد الفقر المدقع.
“الشعب يريد”
أما قيس سعيد ، فقد دعا إلى شعبوية تنطوي على قطيعة واضحة مع الطبقة السياسية والمؤسسات والنخب بشكل عام. وأعرب عن اعتقاده بأن الوقت قد حان لتنفيذ مشروعه السياسي ، فهو يحتاج فقط إلى الاستفادة من أخطاء أسلافه. ما كان عليه أن يقوله أصبح أكثر جاذبية لعدد متزايد من الشباب ، الذين خاب أملهم من الثورة التي فشلت في الوفاء بوعودها. على هذه القاعدة الشعبية ، التي تتسع كل يوم ، أجرى سعيد حملة غير عادية ، على أقل تقدير. لقد كانت حملة منخفضة التكلفة لم تتضمن أي تجمعات كبيرة أو معدات أو أموال من الحكومة ولكنها كانت تستند إلى قناعة الشباب بأن التغييرات التي كانوا يأملون فيها لا يمكن تحقيقها إلا من خلال معبودهم. مع عدم وجود برنامج للدفاع ، ولا حزب للترويج ، لم يكن لديهم سوى منشور عادي يحمل صورة قيس سعيد وشعاره الشهير: “الشعب يريد”. ما طرحوه كان وعد مرشحهم بالتغيير ، بدون جدول زمني محدد. لكن أي نوع من التغيير؟ في ذهن سعيد ، المهم هو تغيير وعي الناس كأفراد. وشدد الشباب الذين يناضلون من أجله على ما بدا لهم أكثر أهمية في هذا الرجل: صدقه ، واستقامته ، ونزاهته ، وثبات قناعاته منذ عام 2011. ومهما كانت مقترحاته غامضة ، فقد نجح سعيد في تكوين رابطة ثقة مع أنصاره الذين توصلوا إلى الاعتقاد بأنه لا يوجد شيء خيالي في وعوده. تم تسهيل هذه الثقة المتبادلة من خلال حقيقة أن سعيد قد وضع إصبعه على الطرق التي أخفقت فيها عملية الانتقال. وبالفعل ، دارت خطبه كلها حول ضرورة محاربة الفساد ، والتنديد بانتهاك القوانين الدستورية ، ووضع الناس وخاصة الشباب في قلب الحياة السياسية في البلاد. وشدد على ضرورة تحييد الطبقة السياسية واستعادة سلطة الدولة بقيادة رئيس يجسد إرادة الشعب.
على الرغم من أن أحداً لم يؤمن بفرص هذا المرشح غير التقليدي ، فقد وصل إلى جولة الإعادة. وهناك تم تحريضه على نبيل القروي الذي قام بحملة من زنزانته بشبهة غسل الأموال والرشوة. والآن بدا فوز قيس سعيد في جولة الإعادة نتيجة مفروغ منها. فقد حصل على دعم العديد من الشخصيات التي خاضت ضده في الجولة الأولى ، مثل الاشتراكي الديموقراطي منصف المرزوقي ، والإسلامي عبد الفتح مورو ، والإسلامي الراديكالي من حزب الكرامة ، وسيلف الدين مخلوف ، والمحافظ لوفي موحي ، وآخرين من اليسار مثل محمد عبو من التيار الديمقراطي ناهيك عن القوميين العرب. بصرف النظر عن بعض الجماعات اليسارية والحزبية الحنين للنظام القديم ، كان قيس سعيد يحظى بدعمهم جميعًا ، وحتى التعاطف في المرحلة الأولى لراشد الغنوشي والنهضة. وبكل هذا التأييد ، فاز في الانتخابات الرئاسية في 13 أكتوبر 2019 بنسبة 72.71٪ من الأصوات مقابل 27.29٪ لمنافسه نبيل القروي.
غير مريح في دوره كرئيس للدولة
بعد انتخابه بأغلبية كبيرة ، أدرك قيس سعيد أنه يتمتع بقدر ضئيل جدًا من حرية التصرف. نظرًا لعدم ثقته في اللاعبين السياسيين التقليديين ، اختار مستشاريه من بين أصدقائه. كانت صلاحياته محدودة ، وكان عليه التعامل مع برلمان قوي متعدد الألوان ، برئاسة راشد الغنوشي. كان لدى هذا الأخير شعور بأنه قد نجا من الأسوأ وكان لديه نية قوية في ترك بصمته على الصعيدين الوطني والدولي. لم يزعج نفسه مع قيس سعيد الذي لا يبدو أنه يأخذه على محمل الجد ، متعدًا على مجال الرئيس ، متفاخرًا بنوع من الدبلوماسية الموازية. بالفعل في أكتوبر 2019 ، أجرى الغنوشي حديثًا مع رجب طيب أردوغان في اسطنبول. وأعقبت زيارة أخرى في كانون الثاني (يناير) 2020 لكن السبب الحقيقي لهذه الرحلات ظل مجهولاً. حتى أن أردوغان قام برحلة “غير متوقعة” إلى تونس ، في وقت انحازت فيه تركيا فقط إلى فايز السراج ، رئيس حكومة طرابلس في ليبيا. واعتبر قيس سعيد تقارب رئيس الدولة التركية مع رئيس البرلمان التونسي استفزازًا وإهانة.
أدى هذا الموضوع الخاص بالصلاحيات الخاصة “لرؤساء” الدولة الثلاثة (الرئيس ، ورئيس مجلس النواب ، ورئيس الوزراء) في نهاية المطاف إلى أزمة سياسية شاملة خلال شتاء عام 2021. قدم قيس سعيد مبادرات للشباب و قادة الاحتجاج الاجتماعي تشجيع مطالبهم. نأى بنفسه عن الأنشطة المؤسسية وتوجه إلى انتقاد رئيس الوزراء هشام المشيشي واتهمه بالمسؤولية عن وضع سياسي يزداد صعوبة. في يناير 2021 ، بينما كان الغضب الاجتماعي يتصاعد في أجزاء مختلفة من البلاد ، بينما تحدى الشباب قرار حظر التجول لمحاربة فيروس كورونا ، وحطموا نوافذ المتاجر ، ودمروا المتاجر والسيارات قبل أن يبدأوا في النهب ، وقف رئيس الدولة بعيدًا عن ميتشيشي. الذين عاملوا المتظاهرين كمجرمين.
كما بدا أن سعيد يعول على تدهور الوضع ، ورفض ترشيح وزراء معينين في إطار تعديل وزاري ، ورفض سن قانون أساسي بشأن إنشاء محكمة دستورية. كما أنه لم يكن لديه ما يقوله عن الفوضى التي سادت في حزب ARP والتي دفعت العديد من التونسيين للمطالبة بحله. كانت الحياة السياسية في البلاد متوقفة ، مما أضر بالتعامل مع الموجة الثانية من Covid-19.
– دعم الشرطة والجيش
في 25 يوليو / تموز 2021 ، في اجتماع عُقد في قصر قرطاج ، قرر قيس سعيد تعليق أنشطة البرلمان حيث لعبت النهضة دورًا رئيسيًا ، لرفع الحصانة عن النواب وإقالة رئيس الوزراء هشام المشيشي. وهكذا ، قام بتهميش حزب ARP وخطيبته التي كانت تربطه علاقات سيئة للغاية وأقال رئيس الحكومة الذي كان في صراع مفتوح معه. إن سخط التونسيين ، الذين يعانون بالفعل من عواقب أزمة اقتصادية واجتماعية تفاقمت بسبب التقاعس السياسي ، يفسر الحماس الذي استقبل به كثير منهم قرار الرئيس ، ومع ذلك بدا في ذلك الوقت غير قادر على انتزاع بلاده من الكابوس. من العجز العام. في الوقت نفسه ، كان التونسيون الآخرون يتشككون ، متسائلين باسم “الخطر الوشيك” الذي قام رئيس الدولة بتنشيط المادة 80 من الدستور. لأن هذا النص ينص على أنه في تلك الظروف يجب استشارة رئيس حزب ARP ورئيس المحكمة الدستورية ، وهو ما لم يكن كذلك ولم تكن المحكمة الدستورية موجودة بعد. هل تجاوز هذا التمسك بالدستورية القواعد المنصوص عليها في الدستور؟
والأكثر إثارة للدهشة هو حقيقة أن قيس سعيد أعلن حالة الطوارئ معتمداً على دعم الشرطة والجيش. الآن يقوم مسؤول تنفيذي مدعوم من الشرطة بتذكير الناس بأحلك ساعات النظام القديم. أما بالنسبة للجيش ، فقد ظل دائمًا بعيدًا عن القرارات السياسية منذ استقلال تونس عام 1956. وقد يعطي انخراطه في المناورات السياسية أفكارًا لبعض الضباط رفيعي المستوى. وتبقى الحقيقة أن الجيش قد وافق بالفعل على استعراض الرئيس للقوة ، ولا سيما بمنع رئيس البرلمان من دخول المبنى مساء يوم 26 يوليو / تموز.
كانت الساحة السياسية في حالة تغير مستمر ، وعلى الرغم من الدعم الشعبي للرئيس سعيد ، بدا أن تونس ، مهد الثورات العربية ، تنزلق إلى السلطوية. بعد شهرين ، تبددت كل الشكوك عندما اتخذ سعيد قعيد قرارات استثنائية جديدة عززت سلطاته الشخصية. وينص المرسوم رقم 17 على أن القوانين التشريعية ستأخذ شكل أوامر تنفيذية ويصدرها رئيس الجمهورية. يحفز النص نفسه أيضًا على أنه يمارس سلطات تنفيذية بمساعدة مجلس الوزراء تحت رئاسة الحكومة ، أن يرأس رئيس الدولة المجلس ولكن يجوز له تفويض هذه الوظيفة إلى رئيس الحكومة. يجوز للرئيس أيضًا تعيين الوزراء وإقالتهم وتعيين الدبلوماسيين وأعضاء الخدمة العامة العليا. مجلس الوزراء مسؤول أمامه فقط.
وهكذا ، شهدت البلاد عملية رئاسية من حديد اليد لنظامها السياسي ، عندما تم تصور طبيعتها الهجينة عمدًا في عام 2014 لمنع مصادرة السلطة من قبل أي رجل على حساب الشعب. جمع قايد سعيد كل سلطات الدولة بين يديه ، حتى أثناء ادعائه أن هذا القرار كان يهدف في نهاية المطاف إلى “إقامة نظام ديمقراطي توضع فيه السيادة في أيدي الشعب مرة واحدة وإلى الأبد ، على أن تمارس من خلال ممثليهم المنتخبين أو عن طريق الاستفتاء “. بدأ سعيد بالفعل في وضع هذا المشروع موضع التنفيذ من خلال الاستشارة الرقمية الشعبية التي تم افتتاحها في الأول من يناير 2022 والتي ستستمر حتى 20 مارس. بهذه الطريقة ، يعتقد أنه يستطيع حقن جرعة أكبر من الديمقراطية المباشرة في النظام السياسي التونسي. تهدف الردود على هذه المشاورات إلى أن تكون بمثابة أساس لصياغة دستور جديد.
قيس سعيد الآن وحده على رأس بلاده. أعلن حالة الطوارئ ، وهي الفترة التي عُلقت خلالها أحكام القانون التي تهدف إلى حماية حرية الناس وعمليات الدولة. الخطر ، بالطبع ، هو أن حالة الطوارئ هذه قد تصبح طريقة العمل العادية ، ما أطلق عليه بيير هاسنر “حالة الطوارئ الدائمة”.
معارضة مراوغة
لقد كتب صدري خاري بشكل صحيح أن قيس سعيد ليس فاعلًا مستقلاً ، بل نتاج ظروف وتوازن قوى ومنطق لا يتحكم فيه. في الواقع ، بينما استفاد من الأخطاء التي ارتكبت في عملية الانتقال السياسي ، فقد جعل مشروعه أيضًا عشًا في الفجوات التي تركتها الأحزاب شاغرة. وبسبب التنازلات والتسويات ، فقد هؤلاء جزءًا من هويتهم.
البناء في هذا الصدد هو تطور النهضة. لقد كان حزبًا مبنيًا على “مجتمع مضاد” ، وكانت مرجعيته الدينية مشروطة بهويته. عندما تبنت استراتيجية التحالف مع أطراف التحديث ، بدا ذلك غير طبيعي وألحق بها ضرراً حقيقياً. من جهة ، لم يمكّنها هذا التقارب من بناء مشروع مشترك لصالح المرحلة الانتقالية ، ومن جهة أخرى جعلها تفقد قدرتها على التعبئة وحرمانها من حصة كبيرة من دعمها الشعبي. تم الوصول إلى ذروة هذه الطفرة في مؤتمر 2016 عندما أعلن راشد الغنوشي “المصالحة الكاملة” في حضور الباجي قائد السبسي. وهكذا ، تم دمج حزب النهضة في أغلبية سياسية غير واضحة المعالم ، لكنه عزز موقعه في المشهد السياسي.
رداً على انقلاب 25 يوليو / تموز ، نصب راشد الغنوشي نفسه كبطل للديمقراطية البرلمانية لكنه لم يتمكن من حمل معارضته إلى أبعد من ذلك. لأنه من ناحية ، ما جعل “ظاهرة سعيد” ممكنة هو عدم قدرة حزبه على اقتراح حلول لمطالب الشعب. ومن ناحية أخرى ، تمتلك السلطات القضائية وثائق مخفية بوزارة الداخلية تكشف عن وجود جهاز مخابرات غير رسمي قد يدفع المحامين الذين يحققون في هذه القضية لربطها بجريمة القتل السياسي لشكري بلعيد ومحمد براهمي. في عام 2013.
ولا يعتبر حزب النهضة حالة منعزلة. عندما ظهر سعيد لأول مرة على الساحة السياسية ، كانت جميع الأحزاب السياسية تواجه قضية ذات شقين تتعلق بتمثيلها وأهمية هويتها السياسية. يضاف إلى ذلك حقيقة أن المجتمع المدني في تونس قد استبق القضايا التي كان ينبغي أن تظهر في برامج الأحزاب السياسية. على سبيل المثال ، ينشر المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية (FTDES) تحليلات حول القضايا الاجتماعية والهجرة والتفاوتات الإقليمية. الحلول والبدائل الموصى بها في تقاريرها ومنشوراتها الأخرى غير موجودة في أي برنامج حزبي. لا تسمح الهياكل القانونية بأي بوابة بين الجمعيات والأحزاب. على الرغم من ذلك ، لا يوجد اتصال بين FTDES والاتحاد العام التونسي للشغل (UGTT) على سبيل المثال ، ولكن هذا لا يتم تقديمه من حيث المقترحات السياسية أو المعارضة. مما يدل على أن ضعف المعارضة يرجع أيضًا إلى صعوبة الانتقال من النشاط النقابي إلى عرض سياسي منظم. في حين أن القضايا الاجتماعية والمجتمعية يتم تحليلها بالفعل من قبل منظمات المجتمع المدني المختلفة ، إلا أنها لا تتأثر بالسياسيين وبالتالي لا تحمل أي وزن في المنافسة الانتخابية. كما اعترفت امرأة ناشطة في اليسار التونسي: “في الجبهة الشعبية ، كانت لدينا أفكار عن الديمقراطية المباشرة والتشاور عبر الإنترنت ؛ قام قيس سعيد بهذا الفعل ، مجسدًا قوة مضادة و في نفس الوقت يمارسون السلطة العليا “.
قال لنا مسؤول في حزب القطب: “على اليسار ، فوجئنا وتركنا ساحة اللعب مفتوحة للشعبوية. اليوم هو سعيد الذي يستخدم الخطاب اليساري ، ولكن لمصلحته الخاصة “. وكمثال على ذلك ، أشار إلى انتفاضة الشباب في يناير 2021 ، مؤكدًا حقيقة أنه خلال تلك الليالي من الاضطرابات الاجتماعية لم تكن الشوارع إسلامية ولا مؤيدة للنظام القديم ، كان الناس ببساطة متعبين وغاضبين وكان الشباب يتظاهرون فيها. أسماؤهم. وقف قيس سعيد إلى جانبهم ، مما جعل حزب النهضة يشعر بعدم الارتياح إلى حدٍ ما وشعور رئيس الوزراء ميشيتشي بالذنب.
في الواقع ، لم يكن سعيدًا بحاجة للقلق بشأن اليسار: فمن الواضح أنه كان يدعمه في انتخابات 2019. بين الورقتين ، باستثناء القطب وحزب العمال ، خرجت جميع الأحزاب اليسارية تقريبًا لصالحه ، خاصةً لأنه كان يخوض المنافسة ضد نبيل القروي ، وكان معاديًا للنخبة ومعادًا للنظام وادعى أنه كذلك. العمل مع الشعب ومن أجل الشعب.
كما كان من أشد المعارضين لحركة النهضة. ولا داعي للقلق بشأن PDL. كان قد طوّق عبير موسي بتهميش النهضة دون السماح لها بمكان في المعارضة ، وحمل سيف مسلط على رؤوس كوادرها وقادتها المتورطين في قضايا الرشوة. تعمل كل هذه الأمثلة على إظهار مدى ضعف البرامج الديمقراطية المنظمة لمكافحة احتكار قيس سعيد لأدوات السلطة ، فضلاً عن مواقف فردية معينة ، مقارنةً برئيس يحظى بدعم المحافظين وعامة المسلمين وغيرهم. أولئك الذين يعلقون آمالهم على رئاسة قوية.
