ما هو عصر الغابة الميتة؟ لا يمكن إخفاء الانقسام بعد الآن. إنها فجوة التحلل البطيء لجسد حقبة ما بعد الحرب مباشرة – روح العصر ؛ هياكلها السياسية والاقتصادية – وبراعم العصر الجديد ، مجرد كسر للأرض ، لكن جذعها وأوراقها ، لم تظهر بعد.
في مقال تمت مشاركته على نطاق واسع ، كتب سايمون تيسدال – وهو عميد من بين المعلقين المؤسسين في المملكة المتحدة – أن “الحقيقة الفظيعة تظهر: قد يفوز بوتين في أوكرانيا. والنتيجة ستكون كارثة”:
“ماذا لو بدأت القوات الأوكرانية في الخسارة؟ ماذا لو انقسمت البلاد أو شارفت على الانهيار؟ قد يكون ثمن الفشل – التكلفة الحقيقية لانتصار بوتين – باهظًا. من المحتمل أن تكون غير قابلة للدعم بالنسبة للديمقراطيات الغربية المتصدعة والبلدان الأفقر على حد سواء ، والتي تعاني من أزمات الأمن والطاقة والغذاء والتضخم والمناخ المتزامنة في مرحلة ما بعد الجائحة. ولكن من منطلق المصلحة الذاتية القصيرة النظر بشأن قضايا مثل واردات النفط والغاز الروسية ، ومن الخوف من تصعيد أوسع ، تجنب القادة الغربيون الخيارات الصعبة التي يمكن أن تضمن بقاء أوكرانيا وتساعد في التخفيف من هذه الآفات.
“الأسبوع الماضي قدم لمحة قاتمة عن المستقبل الذي ينتظر ، إذا كان بوتين قادرًا على الاستمرار في شن الحرب مع الإفلات من العقاب … توقع صندوق النقد الدولي التفتت الاقتصادي العالمي ، وتزايد الديون والاضطرابات الاجتماعية … التأثير السياسي السلبي الأوسع للحرب إذا احتدمت إلى أجل غير مسمى ، فهذا أمر لا يُحصى تقريبًا … والإخضاع الكامل أو الجزئي لأوكرانيا من شأنه أن يؤدي إلى كارثة للنظام الدولي القائم على القواعد … ومن المحتمل حدوث حرب باردة ثانية مع قواعد دائمة للناتو على حدود روسيا ، وزيادة الإنفاق الدفاعي بشكل كبير ، وسباق تسلح نووي متسارع ، والحرب الإلكترونية والمعلوماتية المتواصلة ، ونقص الطاقة المستشري ، وتكاليف المعيشة المرتفعة ، والمزيد من التطرف الشعبوي اليميني المدعوم من روسيا على الطريقة الفرنسية.
“لماذا بحق السماء يتسامح السياسيون مثل جو بايدن من أمريكا ، وأولاف شولز من ألمانيا ، والفرنسي إيمانويل ماكرون مع مستقبل محفوف بالمخاطر وخطير للغاية ، عندما يتخذون موقفًا أكثر قوة الآن ، قد يمنعون الكثير من تحقيقه؟”
يمكن للمرء أن يكتشف اليأس المتزايد. ومع ذلك … ومع ذلك ، فإن كل هذه الآفاق القاتمة التي حددها Tisdall ليست منقوشة في الحجر. كانت روسيا والصين قد قالتا ذلك بوضوح ، قبل نزاع أوكرانيا بوقت طويل: “يمكن إدارة نقطة الانعطاف العالمية الكبرى في” الاتجاه “العالمي من خلال المفاوضات الدبلوماسية ؛ وفقط في حالة فشل ذلك ، ستصبح الخيارات العسكرية التقنية ضرورية ‘. بعبارة أخرى ، ليس على تيسدال وأمثاله سوى التخلي عن إنكارهم أن “النظام العالمي” هو “نظام إلى الأبد”. هذا هو ، خطوة إلى ما بعد “الخشب الميت” المتراكم من العصر المنصرم.
ومع ذلك ، فإن “إرادة التغيير” أبعد ما تكون عن حصرها في “الآخرين”. نعم ، “الباقي” (تلك المجموعة العشرة الأخرى) يرون الصراع في أوكرانيا بشكل مختلف تمامًا عن التيار الغربي ، لذلك تم التعبير عنه بإيجاز في الجارديان. لكن القلق الخفي ، الكامن وراء شحنة تيسادال المروعة والعاطفية ، ليس الخوف من البقية ، بل الخوف من الشياطين في الداخل.
إن الهرم المعكوس المموَّل في الغرب من “الأوراق” المشتقة ذات الرافعة المالية ، الذي يستريح بشكل غير مستقر – حيث يجلس قاعه على قاعدة صغيرة من السلع الأساسية – يهتز. أطلقت العقوبات الغربية على روسيا العنان لجني ارتفاع أسعار السلع الأساسية ، مما يهدد بفوضى جانبية لجبل الديون أعلاه. ومع ذلك ، فإن “الشياطين” الأخرى تطارد أوروبا أيضًا: التضخم المفرط الأولي ؛ انكماش اقتصادي عدم المساواة في الثروة ؛ وفوق كل ذلك الإحساس بأن قيادتها الطاهرة ليست ذرة استثمار في الناس ، بل تنظر إليهم باحتقار مخفي بالكاد.
فاز ماكرون في الانتخابات الفرنسية (كما هو متوقع) ، ومع ذلك كان عليه أن يعترف بأن “العديد من مواطنينا صوتوا لي ليس من أجل دعم أفكاري – ولكن لعرقلة أفكار اليمين المتطرف” [وهذا هو سبب وصم لوبان من قبل MSM]. من الناحية العملية ، حصل ماكرون على أربعة أصوات فقط من أصل 10 أصوات فرنسية ، ويواجه الآن معركة للاحتفاظ بأغلبية في البرلمان ، ضد المعسكرين القوميين واليساريين المتنافسين اللذين حصلوا معًا على ثلث الأصوات لكل منهما في جولة. واحد.
المؤسسة الأوروبية التي تدخلت صراحة لصالح ماكرون تنفست الصعداء العميق ، لكن الدلائل تشير إلى أن جمهوره متوتر وغاضب. تواجه فرنسا فترة مضطربة قبل اندلاع حرب أهلية.
ومع ذلك ، يتجاهل تيسدال هذه الشياطين الداخلية ، لينظر إلى أوكرانيا على أنها تتعلق في نهاية المطاف ببقاء “النظام الدولي القائم على القواعد”. لقد صاغ الرئيس بايدن والزعماء الأوروبيون الصراع مرارًا وتكرارًا بهذه المصطلحات أيضًا.
كتبت تريتا بارسي: “ولكن هنا يكمن الانفصال عن جزء كبير من جنوب الكرة الأرضية”:
“في المحادثات مع الدبلوماسيين والمحللين من جميع أنحاء إفريقيا وآسيا والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية ، كان واضحًا بالنسبة لي … أن يطالبهم بتقديم تضحيات مكلفة عن طريق قطع العلاقات الاقتصادية مع روسيا لدعم” نظام قائم على القواعد “- أنجبت رد فعل تحسسي. لم يكن هذا النظام قائمًا على القواعد. وبدلاً من ذلك ، سمحت للولايات المتحدة بانتهاك القانون الدولي مع الإفلات من العقاب. لقد نقلت رسائل الغرب بشأن أوكرانيا صمتها إلى مستوى جديد تمامًا ، ومن غير المرجح أن تكسب دعم الدول التي غالبًا ما عانت الجوانب الأسوأ من النظام الدولي “.
وقد ظهر التعبير الأيقوني عن هذه المشاعر في اجتماع مجموعة العشرين الأسبوع الماضي. انسحب قادة مجموعة السبع وحلفاؤهم (10 في المجموع) من مجموعة العشرين ، فور بدء الممثل الروسي في الحديث (تقريبًا). ومع ذلك ، استمرت العشرة الأخرى في العمل كالمعتاد: أصبحت مجموعة العشرين الآن مجموعة G10 + G10 – الغرب مقابل البقية. لا يمكن إخفاء الانقسام بعد الآن.
أعلن بايدن أن الديمقراطيات في كل مكان سوف تتجمع معًا في إعادة تأكيد قوية للنظام الدولي الليبرالي ، بعد أن عجزها انتهاك بوتين الصارخ للمعايير.
هذا ، مع ذلك ، هو تفكير بالتمني – كتب شيفشانكار مينون ، مستشار الأمن القومي الهندي السابق في الشؤون الخارجية:
“الحرب بلا شك حدث زلزالي سيكون له عواقب وخيمة على روسيا وجيرانها المباشرين وبقية أوروبا. لكنها لن تعيد تشكيل النظام العالمي ولن تنذر بمواجهة إيديولوجية للديمقراطيات ضد الصين وروسيا … وبعيدًا عن توطيد “العالم الحر” ، أكدت الحرب عدم اتساقها الأساسي. على أي حال ، لن يتم تحديد مستقبل النظام العالمي من خلال الحروب في أوروبا – ولكن من خلال المنافسة في آسيا ، حيث يكون للأحداث في أوكرانيا تأثير محدود “.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.