فبعد خمسين عاما من حرب أكتوبر، أصبحت الولايات المتحدة ضعيفة في حد ذاتها، وكقوة إقليمية، في حين أصبحت الصين وسيطا وقوة اقتصادية وضامنة تقف وراء الاتفاقيات الإقليمية.
انتهت حرب 1973 التي تم فيها التنسيق بين القوات المصرية والسورية بهدف شن هجوم مفاجئ على “إسرائيل” – والتي خدع فيها مصدر مصري رفيع المستوى الأخيرة خلال الفترة التي سبقت الحرب. فيما يعتبره البعض انتصاراً إسرائيلياً.
ولكن بتكلفة كبيرة بالنسبة للولايات المتحدة.
ورغم أن الحرب لم تحبط الانفراج بشكل كامل، فإنها جعلت الولايات المتحدة أقرب إلى المواجهة النووية مع الاتحاد السوفييتي مقارنة بأي وقت مضى منذ أزمة الصواريخ الكوبية. لقد شنت الحرب في الأساس لإجبار “إسرائيل” على إعادة الأراضي التي استولت عليها في الحرب العربية الإسرائيلية السابقة عام 1967، بما في ذلك سيناء والجولان، وفقا لقرار الأمم المتحدة رقم 242. ورفضت “إسرائيل” هذه الشروط – وشروط الصراع. وتستمر البقايا، بشكل أو بآخر، حتى اليوم.
وفي نهاية المطاف، توصلت مصر إلى السلام مع “إسرائيل”، ولكن سوريا ولبنان لم تفعلا ذلك، وتظل سوريا بمثابة الخط الأمامي للحرب التي دامت خمسين عاماً – وهي كذلك اليوم.
وبينما نعود إلى الوراء اليوم، نلاحظ تحولات معينة وثوابت ظاهرية أخرى موجودة: إيران – وإن كان بطريقة مختلفة تمامًا – حلت محل مصر ذات يوم، وعادت روسيا إلى الساحة، وسوريا وتخضع لحرب قاسية استمرت 12 عاماً، وتحول اقتصادها إلى صحراء، من أجل كسر رفضها التنازل عن مرتفعات الجولان السورية التي لا تزال محتلة من قبل “إسرائيل”.
وتتألف التحولات الاستراتيجية الأكثر بروزاً من شقين: إضعاف الولايات المتحدة، سواء في حد ذاتها أو باعتبارها قوة إقليمية، وظهور الصين كوسيط وقوة اقتصادية وضامن يقف وراء الاتفاقيات الإقليمية. لقد غيرت المصالحة الصينية بين المملكة العربية السعودية وإيران المشهد الاستراتيجي، وتبع ذلك أشياء كثيرة: فقد حققت محادثات السلام في اليمن تقدماً، وتم الاحتفاء بالرئيس الأسد في جامعة الدول العربية بعد غياب طويل.
ومن الواضح أن مبادرة الصين السورية تثير احتمالات امتلاكها معادلاً استراتيجياً للاتفاق الإيراني السعودي. وحظي الرئيس الأسد وعائلته باستقبال “ملكي” في الصين. لقد كانت الخطوة الأولى ـ إحياء الحياة الاقتصادية من جديد، و«الاستقبال المبهر» ـ هي التي أنهت العزلة السورية بشكل قاطع. ولكن يتم التلميح إلى ما هو أكثر من ذلك بكثير: إعادة الإعمار، ومبادرة الطريق والحزام، واستعادة السيادة الكاملة في نهاية المطاف على الأراضي السورية الحالية بالتحالف مع موسكو وطهران.
ويشعر الخبير الاستراتيجي العسكري الإسرائيلي منذ فترة طويلة، إيهود يعاري، باليأس من أنه “باستثناء الشعب السوري نفسه، فإن إسرائيل تخرج من الحرب الأهلية التي دامت 12 عاماً في سوريا باعتبارها الخاسر الأكبر. إن بقاء نظام الأسد، المتحالف بشكل وثيق مع إيران، لا يعد أقل من فشل استراتيجي إسرائيلي”.
كان الإحجام عن ممارسة السياسة في دولة عربية مجاورة بمثابة الدرس المستفاد من الغزو الإسرائيلي للبنان عام 1982، والذي كان يهدف إلى تنصيب مسيحي صديق له رئيساً، بشير الجميل. وقد انتهى هذا الأمر بالفشل الذريع… ومنذ ذلك الحين دفعت “متلازمة لبنان” الزعماء الإسرائيليين عبر الطيف السياسي إلى تجنب إغراءات محاولة تشكيل موقع الأرض على الجانب الآخر من حدودهم.
ومع ذلك، كانت الولايات المتحدة أكثر اهتماما بمنع تحقيق نصر واضح للأسد ورعاته الروس وشركائه الإيرانيين – من خلال سياسة تهدف إلى “تجميد” الوضع الذي يسيطر فيه الأسد على أقل من 70٪ من الأراضي السورية. والخلاصة واضحة: ما دام الأسد في السلطة، فإن التعزيز العسكري الإيراني سوف يتوسع تدريجيا، ويكتسب بمرور الوقت المزيد من الإمكانات. إن الآمال بأن يقدم الغرب أو الدول العربية للأسد حوافز جذابة للانفصال عن احتضان إيران هي مجرد مجرد أمنيات. يعود التحالف الوثيق بين الاثنين إلى السبعينيات، والآن أصبحت إيران سمة دائمة لسوريا ما بعد الحرب.
وهكذا، نصل هنا إلى التغيير النوعي الثاني (بعد ظهور الصين) منذ حرب أكتوبر عام 1973 – لم تعد “حرباً تقليدية”. لقد تحول الأخير نحو رؤية قاسم سليماني للحرب عن طريق الاستنزاف: لا حاجة لبناء هيمنة جوية تقليدية؛ بل كان الجنرال سليماني يدعو إلى نشر سرب من الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز الذكية في تطويق “إسرائيل”. لقد كان نظامًا يعتقد أنه سيوفر ردعًا أفضل من الوسائل التقليدية، في حين يسمح بمواصلة الاستنزاف البطيء. وقد ترك هذا “إسرائيل” أمام معضلة شبه مستحيلة: إما المخاطرة بحرب متعددة الجبهات، أو الاكتفاء بهجمات جوية دقيقة على سوريا، تحت أعين موسكو الساهرة التي تعاير بعناية طول المقود الذي تسمح به “لإسرائيل”. “.
ماذا عن الآفاق؟ “إسرائيل” مشغولة حالياً بصراع داخلي وجودي حول مستقبلها وما يسمى بـ “أرض إسرائيل”، وطبيعة ما يعنيه أن تكون يهوديًا، ومصير الفلسطينيين في الضفة الغربية. تتراجع الدول الغربية عن هذه الحرب الضروس؛ إن إدخال الأصابع في هذا الصراع الميتافيزيقي المعقد ليس له جاذبية كبيرة.
وفي الوقت نفسه، يخرج «الهواء» من بالون واشنطن الأبيض الكبير، ما يسمى «اتفاقيات إبراهيم». وما أهمية هذا التحالف في ظل انشغال الصين بمعالجة انقسامات المنطقة؟ لقد تحولت التحالفات المناهضة لإيران إلى مجرد مجرد أمنيات.
ومع ذلك، داخل الطريق الدائري، لا يزال يُنظر إلى التطبيع بين المملكة العربية السعودية و”إسرائيل” على أنه حدث “نشوة” من شأنه أن يغير شكل المنطقة.
هل حقا؟ ولدى دول الخليج بالفعل شبكة عنكبوتية من الروابط التجارية والأمنية مع “إسرائيل”. هل سيتغير الكثير؟ ربما لا (لا أحد يعتقد أن الولايات المتحدة ستنشر قوات حربية على الأرض في المملكة).
لكن ما لن يتغير هو وضع الأقصى والفلسطينيين. إذا قام ما يسمى بـ “حركة جبل الهيكل” المتطرفين في حكومة نتنياهو بإشعال الفتيل المؤدي إلى سيطرة إسرائيل على الأقصى، فإن كل “التطبيع” الذي تقوم به واشنطن سيكون بمثابة “لا شيء”. وبينما أصبحت المسيحية ضعيفة، فإن الإسلام لم يصبح كذلك (بالكامل).
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
سوريا
الولايات المتحدة
إسرائيل
حرب أكتوبر 1973
الصين
إيران
حرب أكتوبر
