إن المملكة المغربية ، من خلال استغلالها لسوء النية المفرد وفشل جميع الجهود الدولية بقيادة الأمم المتحدة ، قد دمرت كل الثقة في كلمتها وفي توقيعها.
يواصل الشعب الصحراوي نضاله المشرف من أجل الاستقلال ويواصل كسب المزيد من الدعم لقضيته العادلة ، حيث احتفل الأسبوع الماضي بالذكرى 46 لتأسيس الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية (SADR) ، بكثير من التصميم والحماس للتعافي. حقوقهم غير القابلة للتصرف.
بالتفصيل في المكاسب القانونية التي حققها الصحراويون ، نسلط الضوء على حالة اتفاقيات الصيد.
قضية C-266/16 حملة الصحراء الغربية في المملكة المتحدة التي تثير تساؤلات حول اتفاقية الشراكة في مجال الصيد البحري مع المغرب (1)
لجأ الاتحاد الأوروبي على نطاق واسع إلى اتفاقيات الشراكة الثنائية لمصايد الأسماك (FPA). حاليًا ، ما يصل إلى 40٪ من مصيد الاتحاد الأوروبي يتم إجراؤه وفقًا لاتفاقيات شراء الأغذية ، والتي يتم إبرامها إلى حد كبير مع البلدان النامية. تستند هذه الاتفاقيات إلى مبدأ المعاملة بالمثل ، حيث يمكن للاتحاد الأوروبي الصيد في مياه الدولة التي يقدم لها الدعم المالي والفني لإنشاء هياكل محلية مستدامة للصيد والمعالجة.
تعود اتفاقيات الصيد المبرمة بين الاتحاد الأوروبي والمغرب إلى التسعينيات وتنص على تبادل حقوق الصيد لعدد محدد من السفن الأوروبية في المياه الإقليمية المغربية ومدفوعات سنوية تبلغ حوالي 30 مليون يورو (Martín 2014، 2).
كانت أولى اتفاقيات الصيد التي تم إبرامها بين الاتحاد الأوروبي والمغرب في عام 1995. وفي الوقت الحاضر ، تظل المفاوضات بشأن مصايد الأسماك مع المغرب مسألة حساسة مع الخلافات الداخلية بين أعضاء الهيئة حيث تشمل بعض الاتفاقات الصحراء الغربية. على سبيل المثال ، رفض البرلمان الأوروبي تمديد بروتوكول اتفاقية صيد الأسماك لعام 2007 عندما انتهت صلاحيتها في عام 2011 لأنها شملت المياه الصحراوية ، في حين لم يكن هناك دليل على أن المغرب كان يستخدم الأموال لصالح السكان المحليين (الصحراويين) ، والتي تتعارض مع متطلبات العديد من قرارات الأمم المتحدة بشأن استغلال الموارد الطبيعية في الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي ؛ وكانت هناك تساؤلات حول ما إذا كانت الاتفاقية مفيدة للصحراء الغربية.
بعد هذه الانتكاسة الأولى ، تم التوقيع على اتفاقية شراكة جديدة لمصايد الأسماك في 24 يوليو 2013 ، ثم صدق عليها البرلمان ، على الرغم من الشكوك المتعلقة بقانونيتها.
وشهدت قضية أخرى الضوء في فبراير 2015 ، عندما رفعت حملة الصحراء الغربية في المملكة المتحدة دعوى أمام المحكمة العليا في المملكة المتحدة ضد صاحبة الجلالة للإيرادات والجمارك ووزير الدولة للبيئة والغذاء والشؤون الريفية ، وطالبوا بتحديد صلاحية الاتفاقيات ، من قبل المحكمة.
وفي هذا الصدد ، أكدت المنظمة غير الحكومية أن سلطات المملكة المتحدة كانت تتصرف بشكل غير قانوني ، وتسعى إلى تنفيذ هذا الاتفاق ومنح تراخيص للصيد في المياه المتاخمة للصحراء الغربية (2).
بعد جلسات الاستماع الأولية التي عُقدت في المحكمة العليا في المملكة المتحدة ، تمت إحالة القضية ، في 21 أكتوبر 2015 ، إلى CJEU ، مشيرة إلى وجود “حالة يمكن الدفاع عنها لخطأ واضح من قبل اللجنة في فهم وتطبيق القانون الدولي ذي الصلة لهذه الاتفاقيات “.
من جانبه ، ندد المدعي العام لمحكمة العدل الأوروبية ، على سبيل المثال ، بالتطبيق الفعلي لاتفاقية حماية الأسرة وبروتوكول 2013 على مياه الصحراء الغربية ، الإقليم غير المتمتع بالحكم الذاتي ، مشيرًا إلى أن 91.5٪ من جاء إجمالي المصيد بموجب الاتفاقية من هذه المنطقة (González-Vega 2018b، 415–416).
من ناحية أخرى ، دافع كل من المجلس والمفوضية عن قابلية التطبيق المزعومة للاتفاقية على المناطق البحرية ، زاعمين أن المغرب هو “سلطة إدارية بحكم الواقع” للإقليم مما مكنه من إبرام اتفاقيات قابلة للتطبيق “على الصحراء الغربية و المياه المجاورة ، دون المساس بحق شعبها في تقرير المصير ” (González-Vega 2018b، 417).
وتحقيقا لهذه الغاية ، استخدمت المحكمة التحليل القانوني المضاد. وبناءً على ذلك ، استخدمت المحكمة المادة 11 من اتفاقية الشراكة في مجال الصيد ، باستثناء الصحراء الغربية من الاتفاقية ، حيث لا يمكن اعتبارها خاضعة للولاية القضائية المغربية.
باختصار ، اتبعت المحكمة الخط الذي بدأته في حكمها في القضية C-104/16 باستبعاد الصحراء الغربية من تطبيق الاتفاقات المبرمة مع المغرب ، مع تأكيد صلاحيتها ، مؤكدة أن الإقليم غير المتمتع بالحكم الذاتي له منطقة منفصلة و وضع متميز عن حالة الدولة القائمة بالإدارة.
في سياق ذي صلة ، في 23 ديسمبر 2016 ، نص قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة 71/103 على أن أي نشاط اقتصادي أو أي نشاط آخر له تأثير سلبي على مصالح شعوب الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي وعلى ممارسة حقهم في تقرير المصير يتعارض مع الأغراض والأحكام أجزاء من ميثاق الأمم المتحدة ، في إشارة إلى اتفاقيات التجارة بين الاتحاد الأوروبي والمغرب والتي تشمل الأراضي الصحراوية التي تحتوي على احتياطيات كبيرة من الفوسفات والصيد البحري.
في عام 2017 ، ذكرت المحكمة العليا أن أراضي الصحراء الغربية هي آخر الأراضي المستعمرة في إفريقيا ، مما يمنح السيطرة على الموارد الطبيعية للصحراء الغربية في الشعب الصحراوي.
في 27 فبراير 2018 ، أصدرت CJEU حكمها في القضية C-266/16 ، وخلصت إلى أن “مناطق الصيد المغربية” يجب أن تستبعد مياه الصحراء الغربية.
في الختام ، تسلط هذه الإجراءات القانونية الضوء على موقف الاتحاد الأوروبي المتناقض بشأن الصراع في الصحراء الغربية. تسود المصالح الاقتصادية والجيوسياسية للاتحاد الأوروبي على تطبيق القانون الأوروبي والدولي ، مما يخلق سابقة ملحوظة.
وبالتالي ، تشكل هذه الأحكام نهاية للغة المزدوجة للاتحاد الأوروبي ، حيث يعلن رسميًا أن الصحراء الغربية ليست جزءًا من المغرب ، لكنه لا يزال يوقع اتفاقيات مع الرباط يعرف أنها ستشمل الصحراء الغربية. قالت المحكمة بوضوح أن الصحراء الغربية ليست جزءا من المغرب. إنها منطقة غير متمتعة بالحكم الذاتي ، حيث يعتبر المغرب قوة محتلة.
انتهاك صارخ لوقف إطلاق النار عام 1991
بعد سنوات من الحرب ، توسطت الأمم المتحدة في وقف لإطلاق النار في عام 1991 دعا إلى إجراء استفتاء على استقلال الصحراء الغربية ، والذي عرقله المغرب حتى الآن. تم انتهاك وقف إطلاق النار في 13 نوفمبر 2020 من قبل المملكة المغربية التي هاجمت مدنيين كانوا يتظاهرون بشكل سلمي أمام اختراق الكركرات غير الشرعي. كما فتح المغرب ثلاثة خروقات جديدة داخل الجدار العسكري المغربي في انتهاك صارخ للاتفاقية العسكرية رقم 1 الموقعة بين جبهة البوليساريو والمملكة المغربية تحت رعاية الأمم المتحدة ، تنفيذا لقرار مجلس الأمن رقم 690 لسنة 1991. الذي ينص على تنظيم استفتاء تقرير المصير للشعب الصحراوي ، واستنادا إلى قرارات الدورة الاستثنائية للأمانة العامة لجبهة البوليساريو المنعقدة بتاريخ 07/11/2020 ، والصلاحيات الممنوحة له من قبل القانون الأساسي لجبهة البوليساريو ودستور الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية.
بعد ذلك ، أصدر السيد إبراهيم غالي ، رئيس الجمهورية الصحراوية والأمين العام لجبهة البوليساريو ، مرسومًا جمهوريًا في 13 نوفمبر 2020 ، يعلن فيه انتهاء الالتزام بوقف إطلاق النار الذي قوضه الاحتلال المغربي ، و وبالتالي استئناف الكفاح المسلح دفاعاً عن الحقوق المشروعة للشعب الصحراوي. لا تزال الحرب بين البلدين في أوجها.
أثار انتهاك المغرب لوقف إطلاق النار في الكركرات (جنوب غرب الصحراء الغربية) من خلال مهاجمة المدنيين الصحراويين المسالمين موجة من الغضب والإدانة الدولية من مجموعة من الدول والمنظمات الإقليمية والدولية ، بما في ذلك الجزائر ، والأمم المتحدة ، والاتحاد الأفريقي ، وجنوب أفريقيا. حثت ألمانيا ، إلخ … المغرب على وقف الأعمال العدائية والامتثال للقانون الدولي ، حيث إنه من خلال بدء العملية ، قوض المغرب بشكل خطير ليس فقط وقف إطلاق النار والاتفاقات العسكرية ذات الصلة ولكن أيضًا أي فرص لتحقيق حل سلمي ودائم لمسألة إنهاء الاستعمار الصحراء الغربية.
بالإضافة إلى ذلك ، يتطلع المغرب إلى إثارة أزمات ثنائية مع دول الجوار التي تلتزم بقوانين الشرعية الدولية فيما يتعلق بالشأن الصحراوي ، واللجوء إلى الأكاذيب والاتهامات التي لا أساس لها.
بدءًا من الجزائر ، الداعم الأكبر للصحراء الغربية ، لم يتوقف المغرب عن استفزازاته الموجهة ضد الجزائر ، مما تسبب في اشتعال التوترات التي أدت إلى إغلاق الجزائر لمجالها الجوي أمام المغرب وقطع العلاقات الدبلوماسية.
وقال وزير الخارجية الجزائري رمتان لعمامرة إن “القرارات جاءت في ضوء خلفية الأعمال العدائية التي ارتكبتها الرباط ضد الجزائر منذ زمن بعيد والتي لا تزال مستمرة حتى الآن” ، مستشهدا بتراكم المظالم التي أدت إلى هذا القرار الذي يتوج بفترة من الازدياد. التوتر بين دول شمال إفريقيا الغارقة في نزاع دام عقودًا ، مع إغلاق حدودها مع بعضها البعض.
وفي حديثه في مؤتمر صحفي بالعاصمة الجزائر ، ندد الوزير بأقوى العبارات بأعمال التجسس المكثفة والممنهجة التي يقوم بها المغرب ، والتي لجأت إلى برنامج تجسس صهيوني من طراز Pegasus ضد المسؤولين والمواطنين الجزائريين. ومضى المسؤول الجزائري يقول إن المغرب يدعم جماعة إرهابية وانفصالية (ماك) وفشل في الالتزامات الثنائية ، بما في ذلك قضية الصحراء الغربية.
كما أشار الوزير إلى تجاوزات أخرى ، حيث تدهورت العلاقات المتوترة منذ فترة طويلة بين الجزائر والمغرب مؤخرًا ، خاصة بعد تطبيع المغرب للعلاقات الدبلوماسية مع الكيان الصهيوني في 10 ديسمبر 2020 ، والذي جاء بمقابل أمريكي. الاعتراف بسيادة الرباط على الصحراء الغربية ، آخر مستعمرة في القارة الأفريقية.
وبهذا الاتفاق ، الذي كان قيد المناقشة منذ عام 2017 ، أصبح المغرب رابع دولة عربية تتعهد بالحرب العلاقات الرسمية مع الكيان الصهيوني. بعد ذلك ، تم توقيع مجموعة من الاتفاقيات بين الدولة الواقعة في شمال إفريقيا والكيان الصهيوني ، تم توقيع آخرها ، قبل بضعة أشهر ، والتي تنص على إقامة تعاون في مجال الأمن السيبراني في مجالات البحث والتطوير والتشغيل وتبادل المعلومات. والمعرفة.
وبالعودة إلى الجزائر ، من بين أسباب قطع العلاقات الدبلوماسية ، سلط الوزير الضوء على التصريحات التي أدلى بها التمثيل الدبلوماسي المغربي في نيويورك ، بعد أن سلم الدول الأعضاء في حركة عدم الانحياز مذكرة رسمية أعلن فيها المغرب صراحة دعمه لـ ما يسمى بـ “حق تقرير المصير لشعب القبايل في الجزائر” ، وهو انحراف خطير تدينه الجزائر بشكل قاطع ، وهي دولة ذات سيادة وغير قابلة للتجزئة ، واصفة إياه بالحملة العدائية ضدها.
واعتبرت الجزائر هذه المذكرة بمثابة “اعتراف بالدعم المغربي متعدد الأوجه المقدم حاليا لجماعة إرهابية معروفة” ، في إشارة إلى الحركة الانفصالية لتقرير مصير القبايل ، التي صنفتها الجزائر مؤخرا على أنها جماعة إرهابية ، إلى جانب حركة رشاد.
ووصفت الجزائر البيان الدبلوماسي المغربي بأنه “طائش وغير مسؤول ومتلاعب”. وشددت على أنه “جزء من محاولة قصيرة النظر ومختزلة وعقيمة تهدف إلى خلق لبس مخجل بين قضية إنهاء الاستعمار المعترف بها من قبل المجتمع الدولي. وما هي محض مؤامرة ضد وحدة الامة الجزائرية “.
كما اعتبرت الجزائر أن البيان المغربي “يتعارض بشكل مباشر مع المبادئ والاتفاقيات التي تشكل وتلهم العلاقات الجزائرية المغربية ، بالإضافة إلى تناقض صارخ مع القانون الدولي والقانون التأسيسي للاتحاد الأفريقي”.
ونددت الجزائر بشدة بما وصفته “بانحراف خطير يشمل داخل المملكة المغربية وداخل حدودها المعترف بها دوليا”.
كما أشار وزير خارجية الجزائر السيد رمتان لعمامرة إلى التصريحات الأخيرة التي أدلى بها وزير الخارجية الصهيوني يائير لبيد الذي كان يقوم بزيارة تاريخية للمغرب في إطار تطبيع العلاقات بين البلدين. هاجم المسؤول الصهيوني الجزائر من هذا البلد المجاور ، في انتهاك صارخ لعلاقات حسن الجوار.
ونقلت وكالة الأنباء الجزائرية عن العمامرة قوله “لقد حول المغرب أراضيه إلى منصة تسمح للقوى الأجنبية بالتحدث عن الجزائر بخطاب معادي”.
ونقلت وكالة الأنباء الجزائرية عن العمامرة قوله “منذ عام 1948 لم يصدر أي مسؤول صهيوني إعلانا معاديا لدولة عربية من دولة عربية أخرى”.
وتاريخيا ، أكد وزير الخارجية العمامرة ، الذي لم يتوان عن ذكر هذه الأعمال الكيدية ، بأنه “ثبت أن المملكة المغربية لم تكف عن مناوراتها غير الودية والضعيفة والمعادية ضد الجزائر منذ يوم واحد منذ الاستقلال”. بدأت الطبيعة المنهجية والمتعمدة لما تم توثيقه مع حرب العدوان المفتوحة عام 1963 ، وهي حرب بين الأشقاء شنتها القوات المسلحة الملكية المغربية ضد الجزائر التي استعادت لتوها استقلالها الوطني. وهذه الحرب التي انخرطت فيها المملكة المغربية ولا سيما الأسلحة الفتاكة والمعدات الثقيلة ، التي كلفت الجزائر 850 شهيدًا شجاعًا ضحوا بأرواحهم من أجل الحفاظ على وحدة أراضي الوطن.
على الرغم من الجراح الهائلة التي خلفتها هذه المواجهة المسلحة ، فقد بنت الجزائر بصبر علاقات دولة مع جارتها المغربية. أبرمت معاهدة أخوة وحسن جوار وتعاون واتفاقية لترسيم الحدود بين البلدين في إفران عام 1969 والرباط عام 1972 لتكريس مبدأ حرمة الحدود الموروثة من الاستقلال.
في عام 1976 ، قطع المغرب فجأة العلاقات الدبلوماسية مع الجزائر التي اعترفت ، إلى جانب عدد قليل من البلدان الأخرى ، بسيادة الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية. بعد اثني عشر عاما ، قرر البلدان ، في عام 1988 ، استئناف العلاقات بينهما. تم وضع البيان المشترك الصادر في 16 مايو 1988 ، والذي يعد بمثابة الأساس والمرتكز لاستئناف العلاقات الدبلوماسية بين البلدين ، بمنظور طموح ومسؤول. لها 4 معايير أساسية تشكل العديد من الالتزامات المترابطة التي قبلتها المملكة المغربية ، وهي: تعزيز السلام وحسن الجوار والتعاون ، وإعادة التأكيد على الصلاحية الكاملة للمعاهدات والاتفاقيات والاتفاقيات المبرمة بين البلدين. ، مساهمة فعالة في تسريع بناء المغرب العربي الكبير ، ومساهمة في تضييق الصف العربي حول القضية المقدسة للشعب الفلسطيني ، فضلا عن دعم “حل عادل ونهائي للصراع في الغرب” الصحراء من خلال استفتاء عادل لتقرير المصير وأخيراً تعمل بأقصى قدر من الإخلاص وبدون أي شيء قيد.”
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجزائر تفي بالتزاماتها فيما يتعلق بمبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للمملكة المغربية. من جانبهم ، يشن جهاز الأمن والدعاية للمملكة المغربية حربا إعلامية على مستوى منخفض وواسع النطاق ضد الجزائر وشعبها وقادتها ، ولا يتردد في صياغة سيناريوهات خيالية واختلاق الإشاعات ونشر تصريحات تشهيرية. والأكثر خطورة من ذلك ، أن المفوض للمملكة أظهر نفسه من خلال انجراف خطير وغير مسؤول بشكل خاص ، متذرعًا بـ “حق تقرير المصير لشعب القبائل الشجاع”.
في مواجهة الاستفزاز الذي وصل إلى ذروته ، أبدت الجزائر ضبط النفس من خلال المطالبة العلنية بتوضيح من سلطة مغربية مختصة. إن الصمت المطبق من الجانب المغربي في هذا الصدد ، والمستمر منذ 16 يوليو ، يعكس بوضوح الدعم السياسي من أعلى سلطة مغربية.
وأشار وزير الخارجية الجزائري إلى أن هذه الأعمال العدائية تتعلق أيضا بالتعاون النشط والموثق للمملكة المغربية مع منظمتين إرهابيتين تعرفان بـ MAK و RACHAD ، والتي ترتبط جرائمهما الشنيعة الأخيرة بتورطهما مع سبق الإصرار في حرائق الغابات المميتة التي اجتاحت عدة ولايات. في البلاد ، حرق عشرات الآلاف من الهكتارات من الغابات وقتل ما لا يقل عن 90 شخصًا ، من بينهم أكثر من 30 جنديًا. وأضاف الوزير: “بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم متورطون في التعذيب والاغتيال والتضحية والتشويه للمواطن الجزائري جمال بن إسماعيل”.
إلى جانب ذلك ، أدلى قنصل المغرب في وهران (غرب الجزائر) بتصريحات شنيعة ضد الجزائر لا علاقة لها بالأعراف الدبلوماسية. وخلال حديثه مع أبناء وطنه أمام مقر القنصلية المطلة على الواجهة البحرية لوهران (غرب الجزائر) ، دعا القنصل ، في فيديو نشره وشاركه عبر مواقع التواصل الاجتماعي ، المواطنين المغاربة للعودة إلى الوطن ، بسبب الظروف الصحية ، زاعمين أنهم “في بلد معاد” (الجزائر) ، داعياً إياهم إلى توخي الحذر أثناء وجودهم فيها.
تمثل تصريحات القنصل المغربي خطأ جسيما ارتكبه مسؤول مغربي يظهر عداوة مباشرة للجزائر عندما اجتمع مواطنون مغاربة في وهران لمناقشة مخاوفهم أمام قنصلية بلادهم ، قبل أن يفاجأوا من القنصل المغربي الذي قال: “لا داعي”. للتجمع ، تعلمون أننا في بلد معاد “.
في الواقع ، القائمة طويلة وتتراوح بين فرض نظام التأشيرات أحادي الجانب وغير عادل وغير مبرر على المواطنين الجزائريين في عام 1994 (بما في ذلك الرعايا الأجانب من أصل جزائري) في أعقاب الهجوم في مراكش الذي ارتكبته شبكة من الإرهابيين المغاربة والأجانب ، للانتهاك غير المبرر لتطويق القنصلية العامة الجزائرية في الدار البيضاء ، مع تدنيس العلم الوطني في 1 نوفمبر 2013. هذا الهجوم الخطير على رموز وقيم الشعب الجزائري لم يتبعه اعتذار أو اعتذار. تفسير ، وتلقى مرتكبها ، وهو ناشط من ما يسمى بحركة الشباب الملكية ، حكمًا متساهلًا بشكل شنيع بالسجن لمدة شهرين مع وقف التنفيذ بسبب فعل ارتكب ضد مؤسسة ذات سيادة محمية دوليًا ، “وُصِف برضا عن النفس على أنه انتهاك للملكية الخاصة. ”
فيما يتعلق بالالتزام المتعلق بتنظيم استفتاء تقرير المصير في الصحراء الغربية ، فقد تخلت عنه المملكة المغربية ، على الرغم من أن الملك الحسن الثاني اتخذها رسميًا وسجلها في وثائق مسؤولي منظمة الوحدة الأفريقية (OAU) و الأمم المتحدة والقادة الحاليون للمملكة يضمرون الآن وهم القدرة على فرض إملاءاتهم على المجتمع الدولي فيما يتعلق بالتفوق والحصرية المزعومة لأطروحة الحكم الذاتي الخاصة بهم. إن المملكة المغربية ، من خلال استغلالها لسوء النية المفرد ، وفشل كل الجهود الدولية بقيادة الأمم المتحدة ، تكون قد دمرت كل الثقة في كلمتها وتوقيعها ، بينما تتظاهر بدعم الأمم المتحدة التي المسؤولية كاملة ولا رجعة فيها في البحث عن حل مقبول للطرفين ، المملكة المغربية وجبهة البوليساريو ، والذي يضمن حق الشعب الصحراوي في تقرير المصير.
“لكل هذه الأسباب واستنادا إلى الحقائق … لقد أعلنت قرار الجزائر بقطع العلاقات الدبلوماسية. وخلص وزير الخارجية الجزائري لعمامرة إلى أن الزعماء المغاربة يتحملون مسؤولية الأزمات المتلاحقة التي دفعتنا إلى نفق بلا مخرج.
المراجع:
1- محكمة العدل الأوروبية بشأن اتفاقيات الزراعة والثروة السمكية بين الاتحاد الأوروبي والمغرب: تحليل للإجراءات القانونية والعواقب المترتبة على الفاعلين المعنيين ، تايلور وفرانسيس أونلاين.
2- العلاقات التجارية بين الاتحاد الأوروبي والمغرب ، الصحراء الغربية والقانون الدولي: الملحمة مستمرة في C-266/16 حملة الصحراء الغربية المملكة المتحدة ، مدونة القانون الأوروبية ، 28 مارس 2018. متاح على https: // europeanlawb log.eu/2018/03/28/eu-morocco-trade-relations-western-sahara-and-international-law-the-saga-continues-in-c-266-16-western-sahara-campaign-uk/
(يتبع)
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
