كانت هناك دعاية واسعة النطاق حول أوكرانيا ضد روسيا. إنه سيناريو بسيط في هوليوود: أوكرانيا هي الملاك ، وروسيا هي الشيطان ، وزيلينسكي هو البطل ، وكل الناس الطيبين سيرتدون شرائط زرقاء وصفراء.
إن حشد السكان لتشويه سمعة العدو المستهدف وكراهيته هو تكتيك استخدمه القادة منذ ما قبل فجر التاريخ البشري ، ويتم استخدامه لشيطنة روسيا وفلاديمير بوتين في الصراع الحالي. إذا أردنا الانضمام إلى مسيرة الحرب ، فيمكننا الانضمام إلى مهرجان الكراهية. ولكن إذا أردنا تقييمًا أكثر موضوعية وصدقًا للأحداث ، فيجب أن نعتمد على الحقائق التي لا تتوق حكومتنا ووسائل الإعلام الرئيسية المبتهجة أن نراها.
في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا ، تمت معاقبة كل الأشياء الروسية. يُمنع الرياضيون الروس ، بمن فيهم المصابون بشلل نصفي ، من المسابقات الرياضية الدولية. تمت إزالة الكتاب والموسيقيين الروس الذين يبلغون من العمر قرنًا ، مثل تولستوي وتشايكوفسكي من أرفف الكتب والحفلات الموسيقية. حتى القطط الروسية المرباة ليست مستثناة.
إذا كانت مثل هذه الأعمال مبررة ، فلماذا لم يكن هناك مثل هذا الحظر للرياضيين أو الموسيقيين أو الكتاب الأمريكيين بعد الغزو الأمريكي للعراق؟ علاوة على ذلك ، لماذا قلة من الناس غاضبة من قصف وقتل 370.000 يمني؟ لماذا قلة من الناس غاضبون لأن آلاف الأفغان يتضورون جوعا لأن الولايات المتحدة تصادر الأصول الوطنية لأفغانستان التي كانت في البنوك الغربية؟
لماذا أوكرانيا؟
كانت هناك دعاية واسعة النطاق حول أوكرانيا. إنه سيناريو بسيط في هوليوود: أوكرانيا هي الملاك ، وروسيا هي الشيطان ، وزيلينسكي هو البطل ، وكل الناس الطيبين سيرتدون شرائط زرقاء وصفراء.
إن الحفاظ على هذه الصورة يتطلب دعاية للترويج لها ، ورقابة لمنع المنافسين من فضح زيفها.
وقد تطلب ذلك التخلص من بعض التقاليد الغربية القديمة. من خلال حظر جميع الرياضيين الروس من المنافسة الدولية ، تكون اللجنة الأولمبية الدولية والاتحادات الرياضية المختلفة قد انتهكت الميثاق الأولمبي الذي يحظر التمييز على أساس الجنسية.
الرقابة
يفتخر الغرب بحرية التعبير ، لكن الرقابة على وجهات النظر البديلة منتشرة الآن في أوروبا وأمريكا الشمالية. روسيا اليوم وغيرها من وسائل الإعلام الروسية محجوبة على الإنترنت وكذلك قنوات الكابل. ومن المفارقات أن العديد من البرامج على RT استضافها الأمريكيون ، على سبيل المثال ، الصحفي كريس هيدجز والممثل الكوميدي لي كامب. الولايات المتحدة تسكت مواطنيها.
تنتشر الرقابة أو حظر الظل على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي. في 6 أبريل ، تم تعليق أحد أفضل المحللين العسكريين المطلعين ، سكوت ريترrealScottRitter ، من موقع تويتر. لماذا ا؟ لأنه أشار إلى أن ضحايا بوتشا ربما قُتلوا ليس من قبل الروس ، ولكن على يد القوميين الأوكرانيين المتطرفين ، وربما تكون الولايات المتحدة والمملكة المتحدة مذنبين.
يتناول الفيلم الوثائقي Netflix لعام 2015 بعنوان “الشتاء على النار: الكفاح الأوكراني من أجل الحرية” انتفاضة الميدان (ساحة كييف المركزية) في 2013-2014. إنه يتجاهل أهم عناصر الأحداث: الإدارة التي قدمتها الولايات المتحدة والقوة التي قدمها القوميون المتطرفون من القطاع الصحيح وكتيبة آزوف. إن هجمات وقتل الشرطة الأوكرانية طافية تمامًا.
على النقيض من ذلك ، يقدم الفيلم الوثائقي “أوكرانيا تحترق” لعام 2016 الخلفية والعناصر الأساسية للصراع. إنه غير متوفر على Netflix وتم حظر توزيعه على YouTube لبعض الوقت.
معظم الناس في الغرب غير مدركين لتورط الولايات المتحدة في انقلاب كييف 2014 ، وما تلاه من تمويل وتدريب من الولايات المتحدة للكتائب القومية المتطرفة والنازية الجديدة ، والحرب التي استمرت ثماني سنوات في شرق أوكرانيا أسفرت عن مقتل 14 ألف شخص.
إتهامات مثيرة
بدعم من وكالات المخابرات الأمريكية والبريطانية ، تدرك أوكرانيا أهمية حرب المعلومات. إنهم يوجهون اتهامات مثيرة تحظى بتغطية إعلامية غير نقدية. عندما تظهر الحقيقة في النهاية ، يتم تجاهلها أو دفنها في الصفحات الخلفية. وفيما يلي بعض الأمثلة على ذلك:
– في 2014 قتل 11 مدنيا في شرق أوكرانيا عندما قصفت شقة في منطقة يسيطر عليها المتمردون. حاولت أوكرانيا إلقاء اللوم على روسيا على الرغم من عدم وجود قنابل من روسيا والسكان من أصل روسي.
– في بداية الصراع الحالي ، ادعى الرئيس الأوكراني زيلينسكي أن الجنود في جزيرة الأفعى ماتوا ببطولة بدلاً من الاستسلام. في الواقع ، استسلم جميع الجنود.
– أوكرانيا ووسائل الإعلام الغربية تزعم أن مستشفى للولادة في ماريوبول تعرض للقصف من قبل روسيا. تُظهر الأدلة أن القوات العسكرية الأوكرانية استولت على المستشفى في 7 مارس ، قبل يومين من قصف 9 مارس.
– أحدث الاتهامات المثيرة تتعلق بمقتل مدنيين في بوتشا شمال كييف. مرة أخرى ، هناك الكثير من الأدلة المخالفة. أعلن رئيس بلدية بوتشا أن الجنود الروس غادروا بوتشا في 31 مارس / آذار ، وتحرروا من دون أن أكون أنا فيما يتعلق بالفظائع التي وقعت في 31 مارس ، دخلت كتيبة آزوف بوتشا في 1 أبريل ، ونشرت وزارة الدفاع الأوكرانية مقطع فيديو عن الفظائع “الروسية” في 3 أبريل.
في معظم الحالات ، لا تحقق وسائل الإعلام الغربية في الاتهامات أو تستخدم منطقًا بسيطًا للتساؤل عما إذا كانت منطقية. ولكن في حالة قصة بوتشا ، كان على صحيفة نيويورك تايمز الاعتراف بأنها “غير قادرة على التحقق بشكل مستقل من تأكيدات وزارة الدفاع الأوكرانية”.
الرقابة الذاتية
بالإضافة إلى الرقابة الفعلية ، هناك رقابة ذاتية واسعة النطاق. بدلاً من قراءة ما يقوله الروس ، ينخرط “المحللون” السياسيون الغربيون في علم النفس والتكهنات الغريبة للهواة. مع عدم وجود أساس واقعي ، فإنهم يتكهنون بما يريده بوتين وحالته العقلية.
هذا مناسب إذا كان المرء لا يريد التعامل مع القضايا والحجج الحقيقية.
يخشى معظم المحللين والصحفيين الغربيين أو لا يرغبون في قراءة أو الاستماع إلى ما يقوله القادة الروس. هذا أمر مؤسف لأن تلك الخطب أكثر وضوحًا ومباشرة من تلك التي يلقيها السياسيون الغربيون الذين يعتمدون على العلاقات العامة والتلفيق والتفاهات.
إختلاق الاقتباسات
وصل الجهل بالسياسة الخارجية الروسية إلى درجة أن مجلة Truthout على الإنترنت نشرت مؤخرًا مقالًا يحتوي على اقتباس مثير ولكنه مخترع تمامًا من بوتين. انها تقول،
بوتين هنا واضح بما فيه الكفاية: “أوكرانيا ليس لديها حقوق وطنية يجب على الروس احترامها. استعد لإعادة التوحيد ، أو إعادة استيعاب ، أو بعض التعبيرات الملطفة الأخرى لوضع تابع مع روسيا الأم “.
قال بوتين إنه لا شيء من هذا القبيل وأي شخص مطلع إلى حد ما سيدرك أن هذا مزيف.
عندما راسلت المؤلف المشارك ، كارل ديفيدسون ، عبر البريد الإلكتروني ، سألته من أين جاء الاقتباس ، اعترف باختراعه. هذا مهم لأن البيان يذهب إلى جوهر ما يدور حوله الصراع. هل تحاول روسيا استيعاب كل أوكرانيا؟ هل ينوون احتلال أوكرانيا؟ من يقرأ خطابات بوتين ولافروف ، مثل هنا وهنا وهنا ، يعرف أنهم لا يقرأون. اقتباس مفبرك من ديفيدسون يوحي بأنه لم يقرأ الخطابات بنفسه.
أوكرانيا في السياق العالمي
المقال مع الاقتباس المختلق يؤكد أن “بوتين جزء من حركة استبدادية يمينية عالمية تسعى إلى” قلب “القرن العشرين”. هذا التحليل قريب من تحليل الحزب الديمقراطي الأمريكي ، الذي يرى أن الانقسام العالمي الرئيسي يتم بين “الاستبداد” و “الديمقراطية”.
إنها شديدة التركيز على الولايات المتحدة وحزبية ، مع بوتين بطريقة ما ملتصق بترامب. كما أنها تخدم مصالحها الذاتية ، حيث يمثل الديمقراطيون الأمريكيون تجسيدًا لـ “الديمقراطية”. إنه مخالف تمامًا للتحليل الطبقي.
هذا التحليل الخاطئ له تناقضات كبيرة. من المعروف أن بايدن لا يحظى بشعبية. نسبة الموافقة الأخيرة لبايدن أقل من 42٪. من غير المعروف جيدًا في الغرب أن بوتين يتمتع بشعبية في روسيا. منذ التدخل في أوكرانيا ، ارتفعت نسبة التأييد له إلى أكثر من 80٪.
أيضًا غير معروف إلى حد كبير في الغرب ، لا يدعم معظم العالم التحليل الغربي للنزاع في أوكرانيا. امتنعت الدول التي تمثل 59٪ من سكان العالم عن التصويت أو صوتت ضد إدانة روسيا في الجمعية العامة للأمم المتحدة. تميل هذه الدول إلى النظر إلى الاستثناء الأمريكي والهيمنة الاقتصادية العسكرية على أنها مشكلة رئيسية. إنهم لا يعتقدون أنه من المفيد شيطنة روسيا ويحثون على المفاوضات وحل سريع لحرب أوكرانيا.
قالت كوبا ، “التاريخ سيحاسب الولايات المتحدة على عواقب العقيدة العسكرية الهجومية المتزايدة خارج حدود الناتو والتي تهدد السلم والأمن والاستقرار الدوليين …. لروسيا الحق في الدفاع عن نفسها “.
ألقى رئيس جنوب إفريقيا رامافوزا باللوم على الناتو قائلاً: “كان من الممكن تجنب الحرب إذا استجاب حلف الناتو لتحذيرات قادته ومسؤوليه على مر السنين من أن توسعها باتجاه الشرق سيؤدي إلى عدم استقرار أكبر ، وليس أقل ، في المنطقة”.
وقال الممثل الصيني: “إن التسوية النهائية للأزمة الأوكرانية تتطلب التخلي عن عقلية الحرب الباردة ، والتخلي عن منطق ضمان أمن الفرد على حساب أمن الآخرين ، والتخلي عن نهج السعي لتحقيق الأمن الإقليمي من خلال توسيع الكتل العسكرية”.
تنتقد العديد من الحركات الغربية المناهضة للحرب الغزو الروسي. ويرى آخرون ، مثل مجلس السلام الأمريكي ، أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي مسؤولان إلى حد كبير. لكنهم جميعًا يرون ضرورة الضغط لوقف الحرب قبل أن تزداد سوءًا.
في المقابل ، يؤجج المجمع الإعلامي العسكري ـ الصناعي الغربي الحرب بالدعاية والرقابة والحظر والشيطنة والمزيد من الأسلحة. يبدو أنهم لا يريدون حلاً للصراع. مثلما دعموا حملة الناتو ضد روسيا ، مدركين أنها تخاطر باستفزاز روسيا إلى حد الانتقام ، يبدو أنهم يدفعون باتجاه صراع دموي طويل الأمد في أوكرانيا ، مع العلم أنه يخاطر باندلاع حريق عالمي. ومع ذلك يصرخون وهم يبكون دموع التماسيح.