على الرغم من أنه يبدو من العبث أن نقول ذلك ، فإن مستقبل ذلك السلام الأيرلندي المستمر أصبح الآن موضع تساؤل مرة أخرى.
عندما كنت أصغر سنًا – أصغر بكثير من اليوم – فكرت في الحرب على أنها شيء يحدث في مكان ما بعيدًا عن بقية العالم ، في مكان بعيد وغير مأهول بالسكان ، مكان ذهب إليه الجنود لتسوية خلافاتهم: ساحة معركة من العصور الوسطى ريفية ونائية ، أرض الحرام في الحرب العالمية الأولى ، أرض مبارزة للرجال الشرفاء الخفقان في لقطات محببة على شاشات التلفزيون.
لقد كان خيالًا رومانسيًا ميؤوسًا منه للصراع العسكري. لم يقصف أحد المدارس أو المستشفيات ، ولم يحرق البلدات بالكامل. لم يستخدم أحد الحفارات الصناعية لحفر الخنادق للمقابر الجماعية.
لكن الحرب الشاملة اليوم مختلفة بالطبع تمامًا. في الحرب المعاصرة ، المواطنون غير المقاتلين هم أول الضحايا وأكثرهم وضوحًا. هناك قدر هائل من الضرر الذي حدث بشكل جانبي. على هذا النحو ، هذا النوع من الحرب يكاد لا يمكن تمييزه عن الإرهاب. إنه إرهاب يتم إطلاقه على نطاق واسع. صرخات الأطفال تنفجر في جحيم أحلامنا بقواعد الفروسية العسكرية.
هذا هو السبب في أن الأوضاع في الشرق الأوسط وأوروبا الشرقية مهمة للغاية. وهذا هو السبب أيضًا وراء أهمية حالات عدم اليقين الحالية التي ظهرت بشأن الآفاق طويلة الأجل لاستمرار السلام في جزيرة أيرلندا.
لأنه ، على الرغم من أنه يبدو من العبث أن نقول ذلك ، فإن مستقبل ذلك السلام الأيرلندي المستمر أصبح الآن موضع تساؤل مرة أخرى.
ولكن دعونا نرجع للحظة إلى أوقات أكثر براءة. ذات مرة ، منذ زمن بعيد ، كان لي صديق شغل منصبًا رفيعًا في السلك الدبلوماسي لجمهورية أيرلندا. في وقت متأخر من إحدى الأمسيات ، بعد عدة مشروبات على طاولة البار المحلي ، التفت إليَّ سعادة السفير وبلمع تآمري في عينه.
قال “سأدعك تدخل بسر صغير”. انحنيت إلى الأمام لالتقاط كلماته الهامسة. “لا نريد الشمال. البريطانيون لا يريدون الشمال. لا أحد يريد الشمال.
لكن هذا ، بالطبع ، كان منذ سنوات عديدة ، والأمور مختلفة جدًا الآن. لم تعد مدينة أولستر هي الكارثة الاقتصادية والاضطراب الاجتماعي والقضية السياسية التي كانت عليها من قبل. على الأقل ، ليس الأمر كذلك تمامًا. اجتماعيًا واقتصاديًا ، تطورت المقاطعة بمعدل استثنائي منذ اندلاع السلام النسبي قبل ربع قرن تقريبًا. ومع ذلك ، من الناحية السياسية ، لا تزال هناك انقسامات لا حصر لها يجب جسرها وتسلق أكثر القمم غدرًا.
ومع ذلك ، فقد تطورت حظوظها بالتأكيد منذ عام 1844 ، عندما عرّف رئيس وزراء بريطاني مستقبلي المسألة الأيرلندية على أنها لغز دولة تابعة تتألف من “سكان يتضورون جوعاً وأرستقراطية غائبة وكنيسة غريبة ؛ بالإضافة إلى ذلك ، أضعف مسؤول تنفيذي في العالم.
حصلت جمهورية أيرلندا على حريتها رسمياً من نير وستمنستر قبل قرن من الزمان. اختارت أيرلندا الشمالية أن تظل جزءًا من المملكة المتحدة. لم تعد تخضع للمجاعة أو لملاك الأراضي الإنجليز ، وتتمتع بحريات دينية أكبر ، ومع ذلك لا تزال المقاطعة تعاني من أحد أضعف المديرين التنفيذيين في العالم. ولا يزال يلوح في الأفق شبح الخلافات الطائفية.
والآن يواجهون أيضًا مشاكل العواقب غير المتوقعة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. (غير متوقع؟ حسنًا ، ربما لا يكون الأمر كذلك تمامًا.)
كان أحد أكبر الأسئلة التي دارت على لسان أعضاء البقاء خلال حملة استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لعام 2016 هو ما الذي سيحدث للحدود البرية في أيرلندا. اتفاقية الجمعة العظيمة بين حكومتي المملكة المتحدة وأيرلندا والأحزاب السياسية الرئيسية في أيرلندا الشمالية – والتي مهدت الطريق إلى السلام في عام 1998 – تعتمد دائمًا على سهولة اختراق الحدود الفاصلة بين المنطقتين اللتين تشكلان جزيرة أيرلندا. بينما بقيت كل من أيرلندا والمملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي ، لم تكن هذه مشكلة: فقد تطلبت عضوية الاتحاد الأوروبي ترتيبات لحرية حركة البضائع والأشخاص عبر حدودها الداخلية. أدى خروج المملكة المتحدة من أكبر كتلة تجارية في العالم إلى تغيير كل ذلك. فجأة أصبحت مراقبة الحدود ضرورية مرة أخرى.
قبل ست سنوات ، قال قادة حملة المغادرة إن هذا لن يكون مشكلة. لكنها الآن مشكلة كبيرة للغاية (ومن الواضح أنها ستكون مشكلة على الدوام) ؛ وهؤلاء أنفسهم مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي – ومن بينهم بوريس جونسون – يتعين عليهم الآن تسوية الأمر.
كان حل السيد جونسون ، الذي تم التوصل إليه في اتفاق خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مع الاتحاد الأوروبي في ديسمبر 2019 ، هو ما نطلق عليه بروتوكول أيرلندا الشمالية. يتطلب ذلك فحص البضائع عند وصولها إلى أيرلندا الشمالية من بريطانيا ، وليس عند السفر من أيرلندا الشمالية إلى جمهورية أيرلندا. سمح هذا بالحفاظ على حرية الحركة عبر الحدود الأيرلندية. على مدى العامين الماضيين ، هدد رئيس الوزراء مرارًا وتكرارًا بإلغاء هذه الصفقة ، على الرغم من أنه هو نفسه هو من توسط فيها في الأصل.
لقد تفاقمت مشكلة إيرلندا الشمالية مؤخرًا بسبب تكتيكات الحزب الاتحادي الديمقراطي. كمؤيدين لا هوادة فيها لاتحاد مقاطعتهم المستمر مع بريطانيا العظمى ، عززت معارضة هذا الحزب البروتستانتي المتشدد لأيرلندا الموحدة (ومعظمها من الروم الكاثوليك) موقفهم العدائي تجاه بروتوكول أيرلندا الشمالية ، الذي يرون أنه يفصل مدينة ألستر عن موطنها الرئيسي.
أسفرت انتخابات الشهر الماضي لانتخاب مجلس بلادهم عن فوز منافسهم الجمهوريين شين فين لأول مرة على الحزب الاتحادي الديمقراطي في المركز الثاني ليصبح أكبر حزب منفرد في برلمان بلفاست في ستورمونت. لكن هذا لم يحل المشكلة على الإطلاق.
وقد اشتدت هذه القضية لأن دستور أيرلندا الشمالية يتطلب أن يتعاون الطرفان لتشكيل حكومة تقاسم السلطة ، بقيادة وزير أول ونائب أول وزير بالتساوي. رفض الحزب الاتحادي الديمقراطي المشاركة في هذه السلطة التنفيذية حتى يتم إلغاء بروتوكول أيرلندا الشمالية. على الرغم من فوز Sinn Féin في الانتخابات ودعم البروتوكول ، إلا أنهم بالتالي غير قادرين على تعيين وزير أول حتى يوافق DUP على ترشيح نائبهم.
أدى هذا الوضع إلى طريق مسدود – شلل إداري – والذي تسعى حكومة المملكة المتحدة يائسة إلى كسره. لسوء الحظ ، فإن الطريقة الوحيدة التي يمكنهم من خلالها رؤية إمكانية كسرها هي إلغاء الاتفاقية التي وقعوها هم أنفسهم مع الاتحاد الأوروبي قبل عامين ونصف فقط.
بعد أن تلقت سابقًا مشورة قانونية بأن القيام بذلك قد يمثل انتهاكًا للقانون الدولي ، سعت الحكومة البريطانية الآن وحصلت على مشورة تشير إلى أنها لن تفعل ذلك. ومع ذلك ، لا يزال هناك الكثير ممن يساورهم القلق الشديد بشأن الضرر الذي سيلحقه هذا الانعكاس بسمعة المملكة المتحدة العالمية.
قوبلت خطة بوريس جونسون لسن تشريع لإلغاء هذا الجانب من صفقة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بشيء من ردود الفعل المختلطة في كل من المملكة المتحدة وخارجها. حذر المتحدث الرسمي باسم حزب الديمقراطيين الأحرار للشؤون الخارجية من الآثار الاقتصادية لحرب تجارية محتملة مع الاتحاد الأوروبي. لاحظ رئيس حزب المحافظين في لجنة أيرلندا الشمالية في برلمان المملكة المتحدة أنه وجد أنه من غير العادي أن تحتاج إدارة المحافظين إلى تذكير مقولة مارغريت تاتشر القائلة بأن “واجب الحكومة الأول هو دعم القانون” وأنه “إذا حاولت التمايل” ، بطة ونسج حول هذا الواجب عندما يكون غير مريح ، فلا شيء آمن. اقترح رئيس Sinn Féin أن الحزب الاتحادي الديمقراطي كان يحتجز الأمة فدية.
أعرب رئيس اللجنة الفرعية لأوروبا في مجلس النواب الأمريكي عن “قلقه البالغ” بشأن تقويض اتفاقية الجمعة العظيمة. وبالمثل ، أشارت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي إلى أن تصرفات حكومة المملكة المتحدة تهدد بتعريض تلك الاتفاقية الحاسمة للخطر. وندد وزير الخارجية الأيرلندي باحتمال “اتخاذ إجراء أحادي الجانب ، معلنا عن تشريع من شأنه أن يخرق القانون الدولي بشكل أساسي”. ووافق وفد زائر من السياسيين الأمريكيين على أن مثل هذا العمل الأحادي لن ينجح. كما نصح نائب رئيس المفوضية الأوروبية بعدم مخاطر مثل هذا “العمل الأحادي”. حذر رئيس الوزراء الأيرلندي من خطر اندلاع حرب تجارية إذا مزقت المملكة المتحدة اتفاقها مع الاتحاد الأوروبي.
في الشهر الماضي ، وصف زعيم حزب المحافظين السابق ، وليام هيغ ، موقفًا آخر من حكومة بوريس جونسون (قرارها بعدم المضي قدمًا في مبادرة صحية كبرى تهدف إلى معالجة أزمة السمنة الوطنية) بأنه “ ضعيف سياسيًا ، وضحلًا فكريا ، ومستهجنًا أخلاقيا ”. . بدا هذا بمثابة لائحة اتهام مناسبة بما فيه الكفاية لنهج هذه الإدارة ككل ، سواء فيما يتعلق بفضيحة “Partygate” أو هذا التهديد الجديد لعلاقة المملكة المتحدة مع أوروبا ، وقدرتها المستمرة على إبرام اتفاقيات دولية ملزمة ، وآفاق السلام المستمر في جزيرة أيرلندا.
في هذا السياق ، فإن تقريرًا صدر مؤخرًا عن لجنة الشؤون الخارجية بالبرلمان انتقد فيه “الافتقار الأساسي للجدية أو القبضة أو القيادة” من قبل وزارة الخارجية أثناء الإخلاء الكارثي لأفغانستان ، لم يدعم الثقة في فرص الحكومة البريطانية في حل هذه الأزمة الأخيرة.
كانت كلمات ابن عرس بوريس جونسون هي التي أوقعت أيرلندا الشمالية في هذه الفوضى في عام 2016. قد تسعى أعماله المستمرة في الازدواجية والخداع إلى دفع المشكلة إلى الأمام ؛ لكن ، بينما تتدحرج في مستنقع سياسات الدجال لإدارته ، فإنها تجذب المزيد من هذه المخلفات إلى نفسها ، وتضخم شكلها القبيح والمعقد ، وتثقلها مثل حجر رحى معلق حول رقبة الأمة ، فاسد بفساد عار. وعود القائد الكاذبة وأكاذيبه.
لم يعد بوريس جونسون محافظًا أكثر من كون دونالد ترامب جمهوريًا. كلاهما لا يحركهما الاعتقاد السياسي بقدر ما يحركهما قصر النظر المصلحة الذاتية والغرور الشخصي. لقد أدى غطرسة السيد جونسون وطموحه وخيانة الأمانة المخزية إلى انتزاع بريطانيا من تحالف اقتصادي مزدهر مع أقرب جيرانها ؛ عدم كفاءته وأنا أدى عدم التحرك إلى عشرات الآلاف من الوفيات التي كان من الممكن تجنبها خلال ذروة أزمة كوفيد ؛ سمعته في كسر الصفقات أهدرت الفرصة في مؤتمر المناخ في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي لإحراز تقدم ملموس في تجنب الانهيار البيئي العالمي.
هذا بعد كل شيء سياسي قام ، في نهاية الشهر الماضي ، بعد يومين فقط من نشر تقرير رسمي يدين افتقاده للقيادة الأخلاقية ، بتغيير المعايير في مدونة السلوك الوزاري لإدارته لجعل الأمر أكثر صعوبة. أعضاء الحكومة في الخدمة. بعد أن فعل ذلك بمثاله ، فقد ذهب بالتالي إلى التنازل عن معايير السلوك في الحياة العامة على المستوى الرسمي والتنظيمي. كما كتب المحرر السياسي في بي بي سي الأسبوع الماضي ، فإن هذا الجدل الذي لا هوادة فيه قد أدى إلى تآكل ثقة زملائه “فيما إذا كان يمكن الوفاء بوعود السياسة الكبيرة” – بما في ذلك ، على وجه الخصوص ، تعهداته بشأن بروتوكول أيرلندا الشمالية.
وهكذا ، مع ظهور السؤال الأيرلندي مرة أخرى ، قد يكون السلام والأمن والسلامة للأمة آخر ثمن يتعين على المملكة المتحدة أن تدفعه مقابل نرجسية زعيمها الكسولة والجبانة ، لاختيارها رئيس الوزراء الذي تغلب عليه الأنا المتضخمة. قدرته على الاستماع إلى العقل ، الذي يجعله إيمانه الأعمى الذي لا حدود له في عصمة نفسه يتصرف دون أي تفكير في تداعيات ما يفعله.
يحاول المرء أن يتجنب ميل المرء إلى الانزلاق إلى المناورة السهلة للهجوم على الإنسان ؛ ومع ذلك ، يبدو من الواضح بشكل لا مفر منه أن المشكلة الأكبر لبريطانيا تعود مرة أخرى إلى رئيس وزرائها السيد بوريس جونسون. يكفي أن نقول إنه سيكون من الظلم الفظيع أن نقول إن رئيس وزراء المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية هو في نفس الوقت برأس خنزير وجاهل ، وخنزير مطلق لرجل. سيكون ، بالطبع ، غير عادل بشكل صارخ للخنازير.
في عام 2016 ، صوت ستة وخمسون في المائة من سكان أيرلندا الشمالية للبقاء في الاتحاد الأوروبي. أظهر استطلاع حديث للرأي أن ثلاثين في المائة من الناس في المقاطعة سيصوتون لصالح توحيد أيرلندا ، بينما أراد 45 في المائة أن تظل كوريا الشمالية جزءًا من المملكة المتحدة. بعد النجاح غير المسبوق للحزب الجمهوري في انتخابات الشهر الماضي ، قد يبدأ التهديد بعودة الحدود الصعبة في جزيرة أيرلندا في التأثير على آراء ربع الناخبين في أولستر. إن احتمالية العيش في إيرلندا موحدة داخل الاتحاد الأوروبي ، دولة مستنيرة بعيدة عن بؤس وستمنستر ، قد تطغى على مخاوف العديد من الموالين التي عفا عليها الزمن. بالتوازي مع استمرار نجاح القوميين في السياسة الاسكتلندية ، قد ينذر هذا التطور ، بعد أكثر من قرنين من الاتحاد ، بتفكك المملكة المتحدة.
بوريس جونسون هو أول رئيس وزراء بريطاني يحمل أيضًا لقب “وزير الاتحاد”. إنه شرف منحه لنفسه في عام 2019. إنه دور يبدو فيه ، مثل العديد من مسؤولياته ، غير فعال بشكل يائس من القادة مصيره الفشل.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.