يبدو من الواضح أننا لا نستطيع أن نحصل على هجرة منخفضة في بريطانيا وفي نفس الوقت نحافظ على نوع النمو الاقتصادي والثروة الوطنية التي اعتدنا عليها والتي أصبحنا نعتمد عليها.
كم هي كثيرة جدا؟ كم هو أكثر من اللازم؟
لا تزال هذه الأسئلة تطارد رئيس وزرائنا مع استمرار معدلات الهجرة في بريطانيا في التصاعد ، حيث وصلت مؤخرًا إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق.
قرب نهاية شهر مايو ، ذكرت إحدى الصحف الوطنية أنه في المستقبل القريب “سكان المملكة المتحدة في طريقهم لتجاوز عدد سكان فرنسا لأول مرة في التاريخ المسجل”.
يتجاوز صافي الهجرة السنوية إلى المملكة المتحدة الآن 600000 ، مع إجمالي 1.2 مليون مهاجر على المدى الطويل يقابلها 550.00 فقط يغادرون البلاد.
غالبية هؤلاء المهاجرين – أكثر من 900000 – جاءوا من دول خارج الاتحاد الأوروبي. شكلت الهجرة إلى الاتحاد الأوروبي أقل من عشرة بالمائة من الإجمالي.
هذا وضع مختلف بشكل ملحوظ عما حدث قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
في حملته لإخراج بريطانيا من أوروبا ، تعهد بوريس جونسون بإلغاء حقوق مواطني الاتحاد الأوروبي في العيش والعمل في بريطانيا ، وفي ذلك على الأقل ، كان وفيا لكلمته ، والوفاء بوعد شائع مع المزيد من كراهية الأجانب. المتطرفين من عشاق خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
لكنه في الوقت نفسه سهّل على المواطنين من خارج الاتحاد الأوروبي الانتقال إلى بريطانيا. أدت التغييرات التي أدخلها على لوائح تأشيرة الدراسة ، على سبيل المثال ، إلى مضاعفة عدد أفراد الأسرة المصاحبين للطلاب الأجانب خلال فترات دراستهم في المملكة المتحدة.
في حين أن هذا أدى إلى ارتياح الجامعات التي تعتمد على الدخل الدولي ، إلا أنه أثار حفيظة أولئك الذين يعتقدون أن هذه المزايا لمؤسسات التعليم العالي تفوقها بكثير الأعباء المتزايدة التي يفرضها تدفق المعالين على المدارس والمستشفيات المحلية.
في الشهر الماضي ، أعلنت الحكومة البريطانية أنها ستقيد حقوق أفراد أسر الطلاب الأجانب في الإقامة في المملكة المتحدة. وهذا من شأنه أن يقلل من عدد المعالين النيجيريين البالغ واحدًا وستين ألفًا ، وتسعة وثلاثين ألفًا من الهنود ، وستة وثلاثين ألفًا آخرين دخلوا البلاد بموجب تأشيرات عائلية للطلاب العام الماضي. لكن من المؤكد أنه لن يكون كافياً في حد ذاته لخفض أرقام الهجرة الصافية إلى “عشرات الآلاف” التي وعد بها ديفيد كاميرون عندما دخل داونينج ستريت في عام 2010 ، في بداية إدارة حزب المحافظين الطويلة والمرهقة.
بدأت نسور اليمين المسعورة بالفعل في تطويق الجثة المنضبة لسياسة الهجرة لحزب المحافظين. في الأسبوع الماضي ، جادل أحد أعضاء مجلس النواب بأن الحكومة يجب أن تخفض إلى النصف عدد التأشيرات المتاحة للعاملين في مجال الرعاية ، في وقت تعاني فيه صناعة الرعاية الاجتماعية وخدمات الرعاية الصحية من أزمة غير عادية.
هناك عدد من المفارقات تلعب هنا. الأول هو أن الحكومة التي تعهدت بتقليص الهجرة قد أشرفت في الواقع على صعودها إلى مستويات قياسية. ستمائة ألف هو طريق طويل من التعهد بأقل من 100 ألف.
والثاني هو أن أي شخص صوت لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لأسباب معادية للأجانب قد شهد استبدال العمال الأوروبيين بالمهاجرين لما قد يعتبرونه أصولًا عرقية “غريبة”.
ربما هذا لا يرضي العنصريين كثيرا. في الواقع ، اندلعت أعمال الشغب احتجاجًا على زيادة أعداد طالبي اللجوء ، على الرغم من أن هؤلاء اللاجئين يمثلون نسبة صغيرة جدًا من إجمالي أرقام الهجرة.
المفارقة الثالثة هي أن الهجرة مفيدة بشكل عام للاقتصاد وأن أولئك الذين على يمين حزب المحافظين الذين يعارضونها هم أولئك الذين أدت أفعالهم السيئة إلى تدمير الاقتصاد في المقام الأول.
المشكلة بالطبع هي أننا لا نستطيع الحصول على كل شيء. نحن بحاجة إلى تعلم قبول التوازن والحلول الوسط. نحن بحاجة إلى أن نكون ناضجين حيال هذا الأمر.
لأنه ، كما قال وزير الداخلية السابق لبي بي سي الشهر الماضي ، وعدت الحكومة بـ “خفض الأرقام ، لكن البلاد بحاجة إلى المهاجرين”.
تم التعبير عن هذا التوتر يوم الثلاثاء الماضي في عنوان رئيسي على الصفحة الأولى من صحيفة ديلي إكسبريس: “انقسم المحافظون حول قواعد صارمة جديدة للمهاجرين”. وذكرت الصحيفة أن وزارة الخزانة تقاوم الضغط من وزارة الداخلية لفرض مزيد من القيود على العمال المهاجرين.
يبدو من الواضح أننا لا نستطيع أن نحصل على هجرة منخفضة وفي نفس الوقت نحافظ على نوع النمو الاقتصادي والثروة الوطنية التي اعتدنا عليها والتي أصبحنا نعتمد عليها.
الأمر نفسه ينطبق على نهجنا تجاه أزمة تكلفة المعيشة ، والاحتباس الحراري ، ونقص المساكن الوطنية.
كانت الاستجابة الشائعة لمعدلات التضخم المتفشية هي المطالبة بأجور أعلى أو السعي لمواجهة محاولات بنك إنجلترا لرفع أسعار الفائدة لخفض التضخم بدعوات للحكومة لتقديم إعفاء مالي للتخفيف من آثار زيادة تكاليف الرهن العقاري.
كلا النهجين سيكونان بالطبع هزيمة ذاتية – أسوأ تمامًا من عديمة الجدوى.
لن نقبل أن الأزمة الاقتصادية الحالية تعني أن هناك القليل من النضج ثروة يجب أن تتجول فيها وأن هذا سيؤثر بالضرورة سلبًا على مستويات معيشتنا. بدلاً من ذلك ، نحاول الحفاظ على أنماط حياتنا الخاصة ونقل الألم إلى جيراننا.
وفي الوقت نفسه ، توقع تقرير حديث أن متطلبات شركات الطيران لتقليل البصمة الكربونية لرحلاتها ستؤدي إلى استخدام غير مستدام للدهون الحيوانية بدلاً من الأشكال التقليدية لوقود الطائرات. وهذا بدوره سيؤدي إلى زيادة استهلاك زيوت النخيل من قبل الصناعات الأخرى ، مما سيؤدي إلى أضرار بيئية أكبر.
لا أحد يريد أن يطير أقل. لا أحد على استعداد للتخلي عن أي شيء. إنهم يريدون فقط تحريك المشكلة ، وركلها على الطريق ، حتى يضطر شخص آخر للتعامل معها.
نعلم أيضًا أننا بحاجة إلى بناء المزيد من المنازل لسكاننا المتزايدين ، ولكن ليس في ساحاتنا الخلفية ، شكرًا جزيلاً لك.
الأمر مماثل إلى حد كبير مع الهجرة. إذا أردنا الاستمتاع بالمزايا الاقتصادية لتلك الأعداد المتزايدة من السكان ، فنحن بحاجة أيضًا إلى تحمل التكاليف طويلة الأجل: الاستثمار في الخدمات العامة والبنية التحتية الزراعية والصناعية والنقل ، وبناء تلك المنازل الجديدة ، وبناء المزيد المدارس والمزيد من المستشفيات أيضًا.
إن جزيرة بلدنا صغيرة ، ولكن لا يكاد ينفد منا المكان. المشكلة ليست الهجرة في حد ذاتها ولكن تأثيرها على الخدمات العامة والموارد الاجتماعية بعد أكثر من عقد من التخفيضات في الإنفاق الحكومي.
الهجرة تعزز الاقتصاد وهذا يساعد على ملء الخزينة في الخزانة. إذا قمنا باستخدام هذه الأموال المعززة للاستثمار في مستقبل أمتنا ، بدلاً من الالتزام بتخفيضات ضريبية غير مجدية لمن هم في أمس الحاجة إليها ، وإذا شارك الجميع بالتالي في فوائد الهجرة ، فقد ننجح في النهاية في الابتعاد عن دوراتنا المستمرة التحيز ضد الأجانب وإيذاء الذات الاجتماعي والاقتصادي.
إنها معادلة بسيطة بما فيه الكفاية. لذا ، كم هو حقا كثير جدا؟ لا يوجد الكثير إذا خططنا واستعدنا وشاركنا بطرق عادلة ومعقولة.
هذا بالتأكيد مجرد استجابة عقلانية لآلة الدولة: إجابة ليست لمشكلة ، بل رد فعل لفرصة – واحدة يجب أن نرحب بها ونحتضنها.
إنه بالكاد علم الصواريخ. إنه مجرد تكرار سياسي للاقتصاد الكمي.
ومع ذلك ، حاولت إدارة ريشي سوناك تشتيت انتباه وسائل الإعلام عن أرقام الهجرة الإجمالية من خلال التأكيد مرارًا وتكرارًا على استراتيجياتها الصارمة للتعامل مع النسبة الصغيرة من المهاجرين الذين يحاولون دخول البلاد بشكل غير قانوني عن طريق المخاطرة بالرحلة الخطيرة عبر القناة الإنجليزية في قوارب صغيرة.
الحل القاسي – حبسهم قبل ترحيلهم إلى وسط إفريقيا – من المقرر أن يكلف دافعي الضرائب 6 مليارات جنيه إسترليني على مدى العامين المقبلين. وهذا أكثر تكلفة من إيواء هؤلاء اللاجئين في بريطانيا أثناء النظر في طلبات لجوئهم.
في الواقع ، في نهاية الشهر الماضي ، اعترفت الحكومة بأن إرسال طالب لجوء إلى رواندا سيكلف 63 ألف جنيه إسترليني أكثر من إبقائه في المملكة المتحدة.
وهذا بالتأكيد ليس معقدًا مثل الكم. إنه مجرد حساب غير عقلاني للقسوة المعادية للأجانب.
إنه ينم عن وحشية كان من الممكن أن يُنظر إليها ذات مرة على أنها نقيض للبريطانية ، وإهانة لشخصيتنا الوطنية وصمة عار على سمعتنا لعقود قادمة.
قبل أسبوعين ، ازداد هذا الوضع تعقيدًا عندما وجدت محكمة الاستئناف في لندن أن رواندا لم تثبت بعد كل شيء أنها وجهة آمنة للاجئين.
أدى ذلك إلى تفاقم الشعور العام بعدم الارتياح تجاه مخطط وزارة الداخلية. كانت هناك أيضًا تقارير حديثة في الصحافة حول فشل وزيرة الداخلية الحالية في إعلان العلاقات المهنية السابقة مع الحكومة الرواندية – التي تريد أن تدفع لها رسومًا ضخمة لاستقبال هؤلاء اللاجئين.
قبل عشرة أيام ، وصف وزير سابق من حزب المحافظين مخطط الترحيل بأنه يهدد بـ “التقليل” من سمعة السياسة الخارجية البريطانية.
وقد أعقب هذا التدخل المعتدل الأسبوع الماضي تقارير تفيد بأن الأصوات المتطرفة في حزب المحافظين كانت تضغط على الحكومة للقيام بحملة لإجراء استفتاء لفرض خروج المملكة المتحدة عن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. نعم بجد.
في نهاية الشهر الماضي ، وصفت وزيرة الداخلية سويلا برافرمان معارضة خططها بأنها قائمة على “نزعة إنسانية زائفة”. ومع ذلك ، فهي نفسها شخص يبدو أنه ليس لديه سوى القليل جدًا من الإحساس بالإنسانية أو الإنسانية أو بقيمة الحياة البشرية على الإطلاق.
لا يسع المرء إلا أن يأمل في أن تساعد التداعيات الدولية لمأساة مئات الأشخاص الذين لقوا حتفهم في المياه اليونانية الشهر الماضي في تركيز سياسات هذا الجدل بعيدًا عن رسائل الشك والكراهية هذه والعودة إلى واجبنا في رعاية الرجال الحقيقيين ، النساء والأطفال.
تحتفل المملكة المتحدة هذا الصيف بالذكرى السنوية الخامسة والسبعين لوصول جيل من المهاجرين تمت دعوته للمجيء إلى هنا من منطقة البحر الكاريبي بعد الحرب العالمية الثانية للمساعدة في إعادة بناء اقتصاد البلاد. مساهمات هؤلاء الناس في أثبت العلم والثقافة أنهما تحويلان ، ولا يقدران بثمن ، وهائلان.
لقد كانوا مفتاحًا لصنع بريطانيا الحديثة كأمة عالمية ومتعددة الثقافات ونابضة بالحياة وديناميكية في أفضل حالاتها.
حتى الملك تشارلز قال الشهر الماضي إنه من الأهمية بمكان الاعتراف والاحتفاء بـ “الاختلاف الذي لا يقاس” الذي أحدثوه في المملكة المتحدة.
هذا شيء قد يفعله أولئك الذين يصفون أنفسهم بالوطنيين – أولئك الذين يدّعون بصوت عالٍ الولاء لذلك الملك ، ومع ذلك يريدون إغلاق حدود البلاد أمام مثل هذه الهجرة – من الأفضل أن يتذكروا الآن ، لأنهم يسعون إلى عكس الفوائد التي حققتها عقود وقرون من جلبت الهجرة إلى هذه الدولة الجزرية الصغيرة.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
رئيس وزراء المملكة المتحدة
ريشي سوناك
الهجرة
رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك
المملكة المتحدة
رئيس الوزراء بوريس جونسون
المملكة المتحدة
بوريس جونسون
تدفق المهاجرين
سياسات الهجرة