تملي النسبية أن الحقيقة ذاتية. يدعم العلم التجريبي هذا الرأي غير المنطقي. يخبرنا علماء النفس وعلماء الجريمة أن الشهود يمكن أن يقدموا روايات مختلفة جذريًا عن نفس الحدث. غالبًا ما يؤدي شيء بسيط مثل محادثة بين شخصين إلى ذكريات متباينة – وأحيانًا لا يمكن التوفيق بينها – من الطرفين المعنيين.
هذه الظاهرة مؤثرة بشكل غير عادي عندما يتم كتابتها بشكل كبير على المرحلة الجيوسياسية. تم تكثيفها أكثر من خلال ما وصفه المحلل العسكري في القرن التاسع عشر كارل فون كلاوزفيتز على أنه ضباب الحرب. (مشهور ولكنه ملفق. كما في حالات العديد من الاقتباسات المعروفة ، اختلفت ذاكرتنا الثقافية إلى حد ما عن كلماته الفعلية).
لقد اختبرنا هذه الظاهرة في التقارير والتصورات عن غزو أفغانستان وحرب العراق. لقد رأيناها تتكرر لعقود في يوغوسلافيا السابقة والشرق الأوسط. ونرى ذلك مرة أخرى اليوم في تمثيلاتنا وردودنا على الصراع المستمر في أوروبا الشرقية.
حتى المنظمات الإخبارية الأكثر مسؤولية تقع حتماً في حيرة من منظور أيديولوجي للعالم. هذه ليست بالضرورة عملية واعية. يحدث على مستوى الخطاب نفسه.
الحكومات التي لا نحبها ، على سبيل المثال ، يطلق عليها “الأنظمة”. الحركات السياسية التي تستخدم القوة العنيفة توصف ، عندما نعارض أهدافها ، بـ “الإرهابيين”. في الوطن ، قد يُطلق على أفراد الطبقة الاجتماعية الاقتصادية التخريبية اسم “yobs” أو “louts” أو ببساطة “القمامة”.
تطبق خطاباتنا مصطلحات سلبية على تلك العناصر التي ترفضها الهياكل المهيمنة للسلطة. حتى أكثر الصحف يسارية قد تذكر ، على سبيل المثال ، أن النقابات المضطربة رفضت عرض رواتب الإدارة وطالبت بتسوية أكثر سخاء ، بدلاً من – على سبيل المثال – أنه في نزاع صناعي ، عرض العمال العودة إلى العمل مقابل زيادة معينة في الأجور لكن رؤسائهم رفضوا هذا العرض وطالبواهم بالعودة مقابل أقل. تقضي اتفاقيات تقديم التقارير بأن يقدم المدراء ، بينما يضرب النشطاء العماليون ويطالبون ويرفضون.
كل لغة ، في حد ذاتها ، محملة أيديولوجيا. اللغة الإنجليزية ، مثل العديد من اللغات ، تؤكد وتدعم هيمنة الذكور البيض. كلمة “أسود” ، على سبيل المثال ، تشوه سمعة موضوعاتها حرفيًا: فهي تبتز وتضع قوائم سوداء وتشوه أسمائهم. كما أنه لم يتم استخدام كلمة “رجل” في اللغة الشائعة كمصطلح عام للإنسان إلا مؤخرًا فقط. وهكذا تم إعطاء الأولوية لتجربة الرجال ووضعهم كمعيار ومعياري. يؤثر خطابنا على الطرق التي نرى بها كل شيء.
إذن ، كيف يمكن أن يؤثر ذلك على كيفية إدراكنا لأكبر القصص الإخبارية في اليوم؟
من فضلك اسمح لي ، للحظة ، أن أسقط في منظور شخصي محض وعلني. عند الحديث بشكل شخصي ، أود أن أقول إنني لا أتغاضى بشكل عام عن أي نوع من النزاعات المسلحة. أعتقد أن الكثير من الناس سيقولون نفس الشيء. ومع ذلك أجد أنني أميل على الدوام إلى تفضيل قوى المقاومة ضد ما أراه من الظالمين أو المحرضين أو المعتدين في مثل هذه النزاعات. يميل دعاة السياسة التقدمية إلى الوقوف إلى جانب الطرف الأضعف ، ما يسمى بالفشل ، على الرغم من أن تغيير التصورات والتصورات والتحالفات يعني أنه ليس دائمًا بالسهولة التي قد يبدو عليها تحديد من قد يكون.
من الواضح أن مواقفي من هذه الأمور تتأثر بالخطابات العامة والإعلامية التي أنا منغمس فيها. ومع ذلك ، أجد أيضًا أن وجهات النظر هذه يمكن أن تتغير ، وأن المعلومات والحجج الجديدة يمكن أن تقلب بوصلتي الأخلاقية.
كان هناك ، على سبيل المثال ، في عام 2003 في أوروبا وأمريكا الشمالية ممن اعتقدوا بصدق أن غزو العراق كان إجراءً دفاعيًا وصالحًا ومبررًا. معظم هؤلاء الآن يؤمنون بصدق العكس.
إن حقيقة أنني قد أختلف بشدة مع آرائك فيما يتعلق بمجموعة من النزاعات والخلافات والتوترات والخلافات في جميع أنحاء العالم لا تعني أنني أغلقت عقلي أمام احتمال أن أكون مخطئًا وأنك قد تكون على صواب. (أو العكس) ولا السيناريو الأكثر احتمالية أن الحقيقة – التي أعني بها إمكانية الحل – تكمن في مكان ما بين مواقفنا المختلفة.
المصالحة ممكنة فقط عندما ندرك أنه على الرغم من أننا يجب أن نسعى دائمًا لتحديد الحقائق الملموسة والموضوعية ، فقد لا يكون هناك في النهاية شيء على هذه الأرض مثل الحقيقة المطلقة. يتطلب فهم أنه لا توجد حقيقة واحدة ولكن هناك نطاقات وظلال من الحقائق. انها تعتمد على حل وسط.
قليلون قد ينكرون أنه عندما يُجرح النمر ويُحاصر ، نادرًا ما يكون من الجيد محاصرته والالتفاف حوله ، أو إلقاء السخرية والتهديدات والمطالب والشتائم عليه. ومع ذلك ، نادرًا ما تُظهر تصرفات اللاعبين الرئيسيين في ساحات الجغرافيا السياسية قدرًا كبيرًا من الفطرة السليمة.هناك قول مأثور ، غالبًا ما يتم تطبيقه على النزاعات التي تحدث على وسائل التواصل الاجتماعي ، يسمى قانون جودوين ، الذي سمي على اسم المؤلف الأمريكي مايك جودوين. ينص على أنه كلما استمرت المناقشة عبر الإنترنت ، زاد احتمال حدوث مقارنة بالنازية. في ظل هذه الظروف ، تميل استدعاءات أدولف هتلر إلى تمثيل الخندق الأخير للحجج المحبطة. لا يؤدي تبادل الشتائم إلا إلى تفاقم التوترات عبر الإنترنت. إذا ادعى عدوك أنك فاشي ، نادرًا ما يكون من المفيد أن تنتقم بعبارات مماثلة. إن اتهام بعضنا البعض بتنظيم عمليات إعادة بناء للرايخ الثالث نادرًا ما يؤدي إلى تهدئة التوترات. إنه أمر غير حكيم بشكل خاص عندما يتضح أنه قد يكون هناك متعصبون لديهم تعاطف شديد مع اليمين من جانب المرء.
إنه لا يشجع عمليات حل النزاع لإعلان أن أولئك الذين يتخذون الجانب الآخر هم خونة سيعاقبون في نهاية المطاف ، إما في هذا العالم أو في العالم التالي. إن الإيحاء بأن العلاقات المستقبلية مع خصومه أصبحت مستحيلة ، وأن خصوم المرء يصنعون الحمقى من أنفسهم ، أو أنهم جبناء فظيعون ، أو يقودون إدارات غير شرعية أو إجرامية ، أو أن قبضتهم على السلطة والواقع قد أصبحت ضعيفة نوعًا ما ، قد يلعب بالمثل جيد للجماهير في الوطن ، لكن هذه التكتيكات بالكاد مصممة لتعزيز تقدم الحلول الدبلوماسية.
(نحن كتاب الأعمدة قد نستمتع أحيانًا بتجربة مثل هذه المشاعر المغلوطة التي تثير الرعاع – أخشى أن أفعل – لكن ربما ينبغي لنا أن نضع أمثلة أفضل للسلوك المعقول والمدني لأولئك الذين نتوقع أن يكونوا نساء دولة ورجال دولة في العالم).
الإذلال والشيطنة لا يقدمان للعدو طرقًا للخروج بلطف من المعركة. لا يوجد شيء جذاب في أن يُعرض عليك فقط احتمال الهزيمة الكاملة مع عدم وجود إمكانية لهذا النوع من التسوية التفاوضية التي قد تدعم استراتيجية خروج مستدامة. يمكن لمثل هذه التدخلات المتفائلة ، كما لاحظ مراسل بي بي سي الدبلوماسي جيمس لاندال مؤخرًا ، أن تأتي بنتائج عكسية ، ولا تؤدي إلا إلى زيادة صعوبة تحقيق الاتفاقات السياسية طويلة الأجل.
يمكن أن تكون التدخلات الدبلوماسية من طرف ثالث كارثية بشكل خاص إذا فشلوا في اتخاذ موقف أعلى والسعي بدلاً من ذلك للعب مع حشودهم في الوطن. قد تنجح المقاربات القومية والمواجهة العنيفة في مراكز الاقتراع وعلى أرض العرض. قد يصرفون انتباه الناخبين والبرلمانات عن الخلافات السياسية المحلية والأزمات الاقتصادية. لكنهم لا يفعلون شيئًا لجعل العالم مكانًا أكثر أمانًا.
فكر في العودة إلى عام 2017 ، عندما كان الكوكب مرة أخرى على شفا الحرب. استهزاء دونالد ترامب الطفولي ، على الرغم من مزاعمه ، لم يجبر كوريا الشمالية في النهاية على الجلوس إلى طاولة المفاوضات. استغل Kim Jong-un ببساطة غرور الرئيس الأمريكي لتأمين جوائز العلاقات العامة المحلية والدولية لزوج من القمتين رفيعتي المستوى ، والمشاهد الإعلامية التي لم تقرب البلدين من إمكانية تحقيق سلام دائم. إن المواقف العدائية للرئيس لم تؤد إلا إلى تفاقم الوضع.
في وقت سابق من هذا الشهر ، أعلن الملياردير إيلون ماسك أنه إذا نجح في محاولته الجريئة لشراء وإعادة هيكلة تويتر ، فسوف يلغي حظر السيد ترامب لأجل غير مسمى من المنصة. من الصعب حساب هذه الخطوة لتقليل التوترات الجيوسياسية في عالم أصاب خطابه الملتهب إلى حد كبير درجة الحمى. العنف يولد العنف ، وأبطال التاريخ ليسوا أولئك الذين يديمون دوراته الشريرة ولكنهم هؤلاء الأفراد النادرون والمتميزون الذين تمكنوا بطريقة ما من تجاوزهم وقلبهم.
ومع ذلك ، مع استمرارنا في النضال ضد بعضنا البعض ، نجد أنفسنا نسير نيامًا في كوارث وجودية أكبر – خطر تغير المناخ ، بالطبع ، والخطر الأكثر إلحاحًا لعودة ظهور كارثة في Covid-19. في وقت سابق من هذا الشهر ، رفعت منظمة الصحة العالمية تقديراتها لعدد الوفيات الناجمة عن الوباء إلى ما يقرب من 15 مليون شخص. حذر رئيس الوزراء البريطاني السابق جوردون براون – الذي يشغل منصب سفير منظمة الصحة العالمية لشؤون التمويل الصحي – من أن تهاون الدول الغربية (وتحديداً فشلها في تمويل حملات التطعيم العالمية) يمهد الطريق لمزيد من موجات وسلالات فيروس كورونا المدمرة.
إن إلحاح الحاجة إلى حل النزاعات الدولية لم يكن أكبر من أي وقت مضى. عالمنا لديه معارك أكبر للقتال. ومع ذلك ، فإن التقدم نحو السلام يكون ممكنًا فقط عندما يتخذ أحد الأطراف مكانة أخلاقية عالية ويعترف بأن ثمن المسار البديل مروع للغاية بحيث لا يمكن الاستمرار في قبوله.
لقد حان الوقت لأن تجتمع جميع الأطراف معًا لبناء ما يكفي من الاحترام المتبادل والتعاطف والتفاهم لإزالة العداوات الكارثية لدينا جانبًا. هذه هي الحقيقة الوحيدة الضرورية التي قد نعترف بها جميعًا بشكل مفيد.
في هذا السياق ، من الضروري بالطبع ، إذا كنا نعتقد أن هذه المبادئ والمبادئ والمسؤوليات تنطبق فقط على أعدائنا ، فعلينا أن ندرك أنها تنطبق علينا أيضًا. و ايضا هذا صعب ومؤلم للقبول ، يجب أن أعترف بأنني لست مؤهلاً للحكم ، وأن حكمي لن يحقق أي خير دائم في النهاية.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.