بدلا من الاحتفاظ بغضبنا لمعالجة أزمة المناخ أو محاربة الظلم الاجتماعي على نطاق عالمي، فإننا نفضل استنفاد طاقاتنا الأخلاقية على تفاهات.
في الشهر الماضي، تصدر أحد أكثر النرجسيين المتعطشين للدعاية في إنجلترا عناوين الأخبار مرة أخرى عندما قرر البنك الذي يتعامل معه إغلاق حسابه.
انتهك البنك قواعد السرية لتسريب قصة لوسائل الإعلام مفادها أن حسابه الحصري، المخصص للأثرياء، سيتم إغلاقه لأنه لا يحتوي على أموال كافية. وتبين لاحقًا أنهم يريدون أيضًا إنهاء تعاملاتهم معه لأنهم لا يحبون سياسته.
وبعد ضغوط غير مسبوقة – وربما غير مبررة – من أعلى الحكومة، أدت الفضيحة في النهاية إلى استقالة اثنين من كبار المصرفيين، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لبنك وستمنستر الوطني، الذي اعترف بالكشف عن تفاصيل حساب عميلها سيئ السمعة لبي بي سي.
ولكن من المؤسف أن هذا الأمر سلط الضوء مرة أخرى ــ بل وأثار بعض التعاطف العام ــ مع الشخصية غير المهذبة المتمثلة في العميل نفسه، تاجر السلع السابق ومهندس اليأس الاقتصادي الحالي في المملكة المتحدة (أو كما يسميه، خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي)، السيد نايجل فاراج المثير للشكوك ـ ولكنه مشكوك فيه إلى حد كبير.
ومن بين سيئاته الأخرى، يعد السيد فاراج حاليًا واحدًا من كادر متناثر من اليمينيين المسعورين الذين يبثون آرائهم الدنيئة على قناة تلفزيونية ذات اهتمامات أقلية تطلق على نفسها اسم GB News.
كانت GB News موضوع تحقيقات متعددة فيما يتعلق بانتهاكاتها المزعومة لإرشادات الحياد المفروضة على جميع محطات البث البريطانية.
إلى جانب فاراج، يستخدم الفيلم مساعد بوريس جونسون الأكثر رعبًا، الشخصية الرئيسية في قصة ربما اعتبرها إتش بي لافكرافت فظيعة للغاية بحيث لا يمكن كتابتها، السير جاكوب ريس موغ.
كما أنها تضم على جدول رواتبها الممثل السابق لورانس فوكس، السياسي الفاشل الذي جعلته معارضته للقاحات كوفيد-19، والعدالة العرقية، وما يدينه على أنه “الصواب السياسي”، أضحوكة وسائل التواصل الاجتماعي، يبدو أنه يستمتع بالدور الذي يستمتع به في نوبات الهوس (وأحيانًا بالوجه الأسود).
حتى أنه يوفر منصة للمحرض المبتسم دان ووتون. وفي وقت سابق من هذا الشهر، علقت صحيفة Mail Online علاقتها المهنية معه ردًا على مزاعم سوء السلوك الكبير.
إن الجهات الممولة مثل جي بي نيوز لا تؤدي إلا إلى صب الوقود على النيران التي تحاول استهلاك ما قد يبقى من الانفتاح الطبيعي والحس السليم للأمة. نايجل فاراج نفسه هو سياسي سابق، مثل العديد من هؤلاء المجرمين، يبدو يائسًا للحفاظ على صورته العامة من أجل الحفاظ على مكانه في دائرة الضوء وتبرير رسوم البث السخية التي يتقاضاها.
(ليس لدي أي فكرة عما يكسبه، ولكن بصراحة أي شيء أكثر من مجرد مشبك حول الأذن سيكون كرمًا).
من المؤكد أن الضجة التي أثيرت بشأن أزمته المصرفية نجحت في إمداده بالغضب الذي يغذيه بشكل صارخ والذي يتغذى عليه بوقاحة. إنه غضب كاذب، وشعور ملفق بالظلم يُرتكب ضد فرد يتمتع بسلطة وامتيازات غير عادية، وهو طفل مدلل عرضة لنوبات الغضب الأكثر علنية.
ومع ذلك، فقد منحته سببًا جديدًا، وهو سبب آخر للحرب قد يعلق عليه هذا الضفدع العجوز المحارب غروره المتضخم لبضعة أشهر أخرى – محاكاة ساخرة لحملة صليبية أخلاقية، سعي مصطنع لتحقيق العدالة بقيادة هذا الملك غير القادر.
مثل صديقه وحليفه دونالد ترامب، فهو وحش مكروه وخلقته وسائل الإعلام الرئيسية، والتي، مثل فيكتور فرانكنشتاين الذي ربطه بكابل البرق في ذروة العاصفة الغاضبة، قد شبعته بعقد إيجار آخر مدمر. حياة.
وادعى السيد فاراج أن البنك الذي يتعامل معه مارس التمييز ضده على أساس معتقداته السياسية المشروعة. وكان هذا بالطبع غير قانوني ــ وهو انتهاك واضح لقانون المساواة لعام 2010. ومن عجيب المفارقات أن هذا هو على وجه التحديد نوع تشريعات حقوق الإنسان التي يستمتع نايجل بمهاجمتها.
وربما يفترض آخرون أن المصرفيين الذين يتعامل معهم كانوا يتخذون ببساطة قراراً تجارياً معقولاً بعدم رغبتهم في الارتباط بشخص كانت تعبيراته العامة عن آرائه المعادية للأجانب تقترب في بعض الأحيان من خطاب الكراهية.
لكننا نستمتع بفرصنا للغضب التافه. في هذا الشهر، على سبيل المثال، تعرضت عناوين الأخبار البريطانية لفترة وجيزة لتقارير عن زوجين كانا ساخطين لأن شركة طيران منخفضة التكلفة فرضت عليهما رسومًا إضافية لتوفير مستوى الخدمة المتوقع عمومًا على متن رحلة كاملة الرتوش. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي جامحة . كيف تجرؤ شركة طيران مشهورة بنهجها المبسط على معاملة عملائها بهذه الطريقة؟ كيف يجرؤون على محاولة تحصيل رسوم مقابل خدماتهم الإضافية؟
وبدلاً من أن نحتفظ بغضبنا لمعالجة أزمة المناخ أو محاربة الظلم الاجتماعي على نطاق عالمي، فإننا نفضل استنفاد طاقاتنا الأخلاقية في مثل هذه الأمور التافهة.
(في الواقع، سيكون هناك بلا شك أولئك الذين سيستمرون في الغضب ضد قرارات التحكيم المختلفة في نهائي كأس العالم هذا الشهر لسنوات قادمة).
هذه هي المأساة الحقيقية للتغطية التي يقدمها حتى اللاعبون الأكثر تقدمية في وسائل الإعلام الرئيسية للمتعصبين الذين يخدمون أنفسهم ويبحثون عن الاهتمام وراء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وتوجه بريطانيا المستمر نحو سياسات الهجرة العنصرية المخزية.
لا يقتصر الأمر على أن الأشياء التي يقولونها ويفعلونها مروعة تمامًا في حد ذاتها، بل إنها تؤدي أيضًا في نهاية المطاف إلى صرف انتباهنا عن الأشياء المهمة حقًا – وهو بالطبع ما كان من المفترض أن يفعلوه دائمًا.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي
نايجل فاراج
تغطية إعلامية
المملكة المتحدة
