لقد قيل وكتب الكثير عن التحيز الإعلامي والمعايير المزدوجة في استجابة الناتو للحرب الروسية الأوكرانية ، مقارنة بالحروب والصراعات العسكرية الأخرى في جميع أنحاء العالم ، وخاصة في الشرق الأوسط وجنوب الكرة الأرضية. الأمر الأقل وضوحًا هو كيف أن هذا النفاق هو انعكاس لظاهرة أكبر بكثير تحكم علاقة الغرب بمناطق الحرب والصراع.
في 19 مارس ، احتفل العراق بالذكرى التاسعة عشرة للغزو الأمريكي الذي قتل ، وفقًا لتقديرات متواضعة ، أكثر من مليون عراقي. كانت عواقب تلك الحرب مدمرة بنفس القدر لأنها زعزعت استقرار منطقة الشرق الأوسط بأكملها ، مما أدى إلى العديد من الحروب الأهلية والحروب بالوكالة. العالم العربي يعاني من تلك التجربة المروعة حتى يومنا هذا.
أيضًا ، في 19 مارس ، تم الاحتفال بالذكرى السنوية الحادية عشرة لحرب الناتو على ليبيا ، وبعد خمسة أيام ، تم الاحتفال بالذكرى الثالثة والعشرين لحرب الناتو على يوغوسلافيا. مثل كل حرب قادها الناتو منذ إنشاء الحلف في عام 1949 ، أسفرت هذه الحروب عن دمار واسع النطاق وعدد القتلى المأساوي.
لم تحقق أي من هذه الحروب ، بدءًا من تدخل الناتو في شبه الجزيرة الكورية في عام 1950 ، الاستقرار في أي من المناطق المتحاربة. لا يزال العراق عرضة للإرهاب والتدخلات العسكرية الخارجية ، ولا يزال ، من نواح كثيرة ، دولة محتلة. ليبيا منقسمة بين العديد من المعسكرات المتحاربة ، ولا تزال العودة إلى الحرب الأهلية احتمالًا حقيقيًا.
الوقت يمر: من المرجح أن يأتي عمل التوازن الإسرائيلي في أوكرانيا بنتائج عكسية
ومع ذلك ، لا يزال الحماس للحرب مرتفعًا ، كما لو أن أكثر من سبعين عامًا من التدخلات العسكرية الفاشلة لم تعلمنا أي دروس مفيدة. تخبرنا عناوين الأخبار اليومية أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وألمانيا وإسبانيا أو بعض القوى الغربية الأخرى قررت إرسال أنواع جديدة من “الأسلحة الفتاكة” إلى أوكرانيا. لقد تم بالفعل تخصيص مليارات الدولارات من قبل الدول الغربية للمساهمة في الحرب في أوكرانيا.
في المقابل ، لم يتم عمل الكثير لتقديم منصات للحلول الدبلوماسية غير العنيفة. عرضت حفنة من الدول في الشرق الأوسط وإفريقيا وآسيا الوساطة أو أصرت على حل دبلوماسي للحرب ، بحجة ، كما كررت وزارة الخارجية الصينية في 18 مارس ، أن “جميع الأطراف بحاجة إلى دعم مشترك لروسيا وأوكرانيا في إجراء حوار والمفاوضات التي تسفر عن نتائج وتؤدي إلى السلام “.
على الرغم من أن انتهاك سيادة أي دولة غير قانوني بموجب القانون الدولي ، وهو انتهاك صارخ لميثاق الأمم المتحدة ، فإن هذا لا يعني أن الحل الوحيد للعنف هو العنف المضاد. لا يمكن أن يكون هذا أكثر صحة في حالة روسيا وأوكرانيا ، حيث توجد حالة حرب أهلية في شرق أوكرانيا منذ ثماني سنوات ، حصدت آلاف الأرواح وحرمت مجتمعات بأكملها من الشعور بالسلام أو الأمن. لا يمكن لأسلحة الناتو أن تعالج الأسباب الجذرية لهذا الصراع الطائفي. على العكس من ذلك ، يمكنهم فقط زيادة تأجيجها.
لو كان الحل هو المزيد من الأسلحة ، لكان الصراع قد تم حله منذ سنوات. وفقًا لهيئة الإذاعة البريطانية ، فقد خصصت الولايات المتحدة بالفعل 2.7 مليار دولار لأوكرانيا على مدى السنوات الثماني الماضية ، قبل الحرب الحالية بوقت طويل. تضمنت هذه الترسانة الضخمة “أسلحة مضادة للدبابات والدروع … قناص (بنادق) أمريكية الصنع وذخيرة وملحقات”.
السرعة التي تتدفق بها المساعدات العسكرية الإضافية إلى أوكرانيا في أعقاب العمليات العسكرية الروسية في 24 فبراير غير مسبوقة في التاريخ الحديث. وهذا لا يثير أسئلة سياسية أو قانونية فحسب ، بل يثير أسئلة أخلاقية أيضًا – الحرص على تمويل الحرب ونقص الحماس لمساعدة البلدان على إعادة البناء.
بعد 21 عاما من الحرب الأمريكية وغزو أفغانستان ، مما أدى إلى أزمة إنسانية وأزمة لاجئين ، تُركت كابول الآن إلى حد كبير بمفردها. في سبتمبر الماضي ، حذرت وكالة اللاجئين التابعة للأمم المتحدة من أن “أزمة إنسانية كبيرة تلوح في الأفق في أفغانستان” ، ومع ذلك لم يتم عمل أي شيء لمعالجة هذه الأزمة “التي تلوح في الأفق” ، والتي تفاقمت بشكل كبير منذ ذلك الحين.
نادرًا ما يتم الترحيب باللاجئين الأفغان في أوروبا. نفس الشيء صحيح وأو اللاجئين القادمين من العراق وسوريا وليبيا ومالي وغيرها من النزاعات التي تورط فيها الناتو بشكل مباشر أو غير مباشر. يتفاقم هذا النفاق عندما نفكر في المبادرات الدولية التي تهدف إلى دعم لاجئي الحرب ، أو إعادة بناء اقتصادات الدول التي مزقتها الحروب.
قارن الافتقار إلى الحماس في دعم الدول التي مزقتها الحروب بالنشوة الغربية التي لا مثيل لها في توفير الأسلحة لأوكرانيا. للأسف ، لن يمر وقت طويل قبل أن يصبح ملايين اللاجئين الأوكرانيين الذين غادروا بلادهم في الأسابيع الأخيرة عبئًا على أوروبا ، وبالتالي يتعرضون لنفس النوع من الانتقادات السائدة وهجمات اليمين المتطرف.
في حين أنه من الصحيح أن موقف الغرب تجاه أوكرانيا يختلف عن موقفه تجاه ضحايا التدخلات الغربية ، يجب على المرء أن يكون حذرًا قبل افتراض أن الأوكرانيين “المتميزين” سيكونون في نهاية المطاف أفضل حالًا من ضحايا الحرب في جميع أنحاء الشرق الأوسط. مع استمرار الحرب ، ستستمر أوكرانيا في المعاناة ، إما التأثير المباشر للحرب أو الصدمة الجماعية التي ستتبعها بالتأكيد. من المرجح أن يأتي تكديس أسلحة الناتو في أوكرانيا ، كما كان الحال في ليبيا ، بنتائج عكسية. في ليبيا ، غذت أسلحة الناتو الحرب الأهلية التي استمرت عشر سنوات في البلاد.
أوكرانيا بحاجة إلى السلام والأمن ، وليس الحرب الدائمة المصممة لخدمة المصالح الاستراتيجية لبلدان معينة أو تحالفات عسكرية. على الرغم من أنه يجب رفض الغزوات العسكرية بالكامل ، سواء في العراق أو أوكرانيا ، فإن تحويل أوكرانيا إلى منطقة مناسبة أخرى من الصراع الجيوسياسي الدائم بين الناتو وروسيا ليس هو الحل.
