الناتو يضحي بالاستقرار العالمي على مذبح إستراتيجيته “معاقبة بوتين”

الرباط – يدفع المواطنون في جميع أنحاء العالم ثمناً باهظاً مقابل إصرار الناتو على أن حرب أوكرانيا بمثابة لحظة لمعاقبة روسيا المسلحة نووياً بشكل نهائي. من فواتير الطاقة العالية ، وارتفاع أسعار المواد الغذائية ونقص الأسمدة ، يُطلب من الناس في جميع أنحاء العالم التضحية بدخلهم من أجل معاقبة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على غزوه غير القانوني بشكل صارخ لأوكرانيا.

في حين أن عددًا قليلاً من الدول حول العالم يتفقون على أن الهجوم العسكري الروسي في أوكرانيا له ما يبرره ، فإن رد الفعل من أوروبا والولايات المتحدة قد أغرق العالم في أزمة اقتصادية يمكن أن تطيح بالحكومات ، وتسبب المجاعة على نطاق واسع ، والصعوبات الاقتصادية على المواطنين العاديين من أنتويرب إلى زنجبار. .

كان للحكومات غير الأعضاء في الناتو تأثير ضئيل على هذه الأزمة العالمية المتنامية. يتم تصنيف أي دولة لا تتبع نظام العقوبات الغربية على أنها جزء من “تحالف الدول الاستبدادية” ، مما يدل على إحجامها عن دعم الناتو على أنه دعم مباشر للغزو الروسي.

التضحية بالاستقرار العالمي

في غضون ذلك ، يبدو أن دول الناتو قد قللت من أهمية الأمم المتحدة لصالح نظام عالمي جديد بقيادة الغرب. في قمته في تموز (يوليو) ، اقترح الناتو بوضوح أن مصير العالم سيتحدد من الآن فصاعدًا من خلال “النظام الدولي القائم على القواعد” الذي تقوده الولايات المتحدة. لم تذكر القمة الموجهة لأوكرانيا مرة واحدة الأمم المتحدة ، أو آليات حل النزاعات ، كوسيلة لإحلال السلام.

سلط المحلل السياسي كلينتون فرنانديز الضوء على كيف أن هذا “النظام القائم على القواعد” له جذوره في الإمبريالية البريطانية ، كما أشار تحليل اللغوي الشهير نعوم تشومسكي لقمة الناتو.

يكتب فرنانديز أن “النظام القائم على القواعد يختلف اختلافًا حادًا عن النظام الدولي المتمركز حول الأمم المتحدة والنظام الدولي المدعوم بالقانون الدولي”.

يشرح عمل النظام على النحو التالي: “تجلس الولايات المتحدة في قمة النظام ، وتمارس السيطرة على سيادة العديد من البلدان. تدعم المملكة المتحدة ، وهي ملازم يمتلك أسلحة نووية ومناطق نائية ، الولايات المتحدة. وكذلك تفعل القوى شبه الإمبريالية مثل أستراليا وإسرائيل “.

كما أوضحت كلينتون ، فإن مفهوم النظام القائم على القواعد “ينطوي على السيطرة على السيادة السياسية الفعالة للدول الأخرى ، والإيمان بالروح الخيرية الإمبريالية واقتصاديات الميزة النسبية”. بعبارة أخرى ، “نظرًا لأن مخططي السياسات والمعلقين الإعلاميين لا يستطيعون إقناع أنفسهم بأن يقولوا” إمبراطورية “، فإن” النظام الدولي القائم على القواعد “بمثابة تعبير ملطف”.

التطورات الأخيرة تهدد بتقويض النظام العالمي الحالي الذي تقوده الأمم المتحدة.

إنهاء شعار التجارة العالمية

منذ انتهاء الحرب العالمية الثانية ، دفعت الدول الغربية بفكرة أن تعزيز الترابط التجاري العالمي سيؤدي في النهاية إلى السلام العالمي. كانت فكرة أن التجارة تجلب السلام في صميم المبادئ التأسيسية للاتحاد الأوروبي ، واستمرت في تبنيها من قبل القادة الغربيين حتى فبراير من هذا العام.

لكن بمجرد غزو القوات الروسية لأوكرانيا ، أصبح الاعتماد على التجارة الدولية فجأة تهديدًا. شعرت الشركات الغربية بالخزي لعدم خروجها من السوق الروسية بالسرعة الكافية ، مما أجبر مئات الشركات على إنهاء عقود من ممارسة الأعمال التجارية في روسيا.

بدلاً من الاستفادة من العلاقات التجارية الوثيقة مع روسيا من أجل فرض مفاوضات السلام بسرعة ، انتخبت الدول الغربية فجأة لصالح الحمائية والعقوبات ذات الدوافع السياسية وتكديس الموارد الوطنية على حساب سلاسل التوريد العالمية.

أدى تعطل سلاسل التوريد بسبب الحرب إلى انخفاض مستويات المعيشة في معظم البلدان حول العالم. مع ارتفاع أسعار الخبز بشكل حاد ، تؤدي استراتيجية الغرب إلى عدم الاستقرار العالمي والاضطرابات المحلية في البلدان التي هي بالفعل على شفا أزمة.

أصبحت سريلانكا الدولة الأولى التي أدت فيها الصدمات التي سببتها الحرب الأوكرانية إلى تحول الوضع السيئ بالفعل إلى كارثة وطنية ، حيث اضطرت الحكومة إلى الفرار من البلاد وسط الاضطرابات العامة. تتعرض عدة دول أخرى ، بما في ذلك منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، لخطر الاضطرابات الداخلية والانقسامات السياسية المماثلة.

في مواجهة التداعيات بعيدة المدى وغير المتوقعة للأزمة الأوكرانية ، قامت البلدان في جميع أنحاء العالم بتنفيذ قيود التصدير على المنتجات الغذائية الرئيسية من أجل حماية الإمدادات المحلية. ستظهر النتائج ، كما هو الحال دائمًا ، أكثر في البلدان التي لا تملك الثروات لتمويل الإعانات لخفض أسعار المواد الغذائية المحلية ، أو حتى مواجهة المجاعة المحتملة.

حقبة جديدة للعسكرة العالمية

بينما يعاني المواطنون في جميع أنحاء العالم من عواقب الصراع في أوكرانيا ، فإن الولايات المتحدة ، وصانعي الأسلحة الأقوياء فيها ، مرة أخرى في قمة القوة العالمية. إن الدول الأوروبية التي تجنبت منذ فترة طويلة إنفاق نسبة 2٪ المطلوبة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع ، تسارع الآن إلى زيادة الإنفاق العسكري كما لو أن وجودها ذاته يعتمد عليه.

تستعد فنلندا والسويد الآن للانضمام إلى منظمة حلف شمال الأطلسي ، وهي طفرة كبيرة لمصنعي الأسلحة حيث سيتعين على هذه الدول المحايدة سابقًا الآن أن تنفق بشكل كبير على المعدات العسكرية المتوافقة مع الناتو. تعيد ألمانيا تسليح نفسها أمام هتافات دول أوروبا وأمريكا الشمالية التي حاربت نفس البلد مرتين في القرن الماضي.

وبالمثل ، تتخلى اليابان عن قيودها العسكرية الموجهة للدفاع بعد الحرب العالمية الثانية ، وبدلاً من ذلك اختارت الاستثمار بكثافة في الأسلحة الهجومية لمواجهة هدف الناتو التالي ، الصين.

إن إصرار الناتو على أن معاقبة روسيا لها الأولوية على إيجاد نهاية تفاوضية للصراع الأوكراني لا يضحي بحياة الأوكرانيين فحسب ، بل يهدد السلام العالمي حيث تعيد البلدان في جميع أنحاء العالم تسليح نفسها بسرعة.

نظرًا لأن الناتو يركز جميع جهوده على تنفيذ “النظام القائم على القواعد” الذي تقوده الولايات المتحدة بدلاً من نظام دولي متعدد الأطراف حقًا تقوده الأمم المتحدة ، فإننا نرى عودة إلى نوع “القوة على الصواب” من السياسة الواقعية العالمية ، والدول المحيطة العالم يستجيب من خلال تعزيز قوتهم العسكرية.

التخلي عن أولويات المناخ

في غضون ذلك ، يتم التضحية بالمعركة العالمية الفاترة بالفعل ضد تغير المناخ على مذبح “معاقبة بوتين”. كما يتضح من الغياب المخجل هذا الأسبوع للحكومات الغربية في قمة المناخ ذات التوجه الأفريقي في أوروبا ، فقد تراجعت أولويات المناخ في مواجهة التهديد المتصور لروسيا.

هذا التهديد نفسه غارق في الدعاية التي تتغلغل في جميع وسائل الإعلام الأوروبية تقريبًا. يتم إخبار الأوروبيين يوميًا أن أوكرانيا تهزم روسيا ببسالة ، بينما تصر في الوقت نفسه على أن روسيا تشكل تهديدًا لبقية أوروبا. حقيقة أن الجيش الأوكراني كان قادرًا على وقف تقدم روسيا لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على التقارير حول “المشروع الإمبراطوري الروسي” ، لمهاجمة الدول الأوروبية الأخرى بعد ذلك.

مع ادعاء الناتو أن روسيا هي “التهديد الأكثر أهمية ومباشرة” لأوروبا ، يتم تجاهل التهديد الحقيقي لتغير المناخ. وبدلاً من ذلك ، تشتري أوروبا فجأة كميات هائلة من الفحم ، وتنفق على النفط الروسي قبل الحظر القادم ، وتنفق المليارات على موانئ جديدة للغاز الطبيعي المسال (LNG) لاستيراد الغاز الطبيعي من الولايات المتحدة ودول الخليج.

الغاز الطبيعي الروسي ، الذي لطالما تم تقديمه على أنه “وقود انتقالي” على طريق نظام الطاقة المستدامة ، أصبح فجأة غير مقبول سياسيًا. من المرجح أن يؤدي إصرار الناتو على معاقبة بوتين إلى انتكاسة الأهداف المناخية التي قد لا تصبح حقيقة واقعة أبدًا لأن النظام العالمي المعسكر بشكل متزايد سيشكل دائمًا عدوًا متصورًا لتبرير إنفاقه الدفاعي.

السلام في أوكرانيا هو الحل الوحيد

يصر الناتو على أن إحلال السلام في أوكرانيا على المدى القريب ليس بالأولوية ؛ وبدلاً من ذلك ، يبدو أن معاقبة روسيا هي الهدف النهائي للتحالف. يبدو أن حقيقة أن هذه الاستراتيجية من المرجح أن تشعل حروبًا جديدة (في البلدان غير الغربية) حول العالم هي تضحية مقبولة للنخبة الإعلامية والمالية والسياسية في الغرب. حقيقة أن هذا من المرجح أن يكلف الأجيال القادمة وقتًا ثمينًا للتخفيف من تغير المناخ والتكيف معه هي خسارة مقبولة بالمثل.

في حين أن حرب أوكرانيا وضعت الشرق في مواجهة الغرب في مواجهة محتملة جديدة في الحرب الباردة ، فإن البلدان العالقة بينهما هي التي لا حول لها ولا قوة ومن المرجح أن تشعر بعواقبها.

وفي الوقت نفسه ، فإن وسائل تحقيق سلام دائم في أوكرانيا متاحة. على الرغم من عيوبها العديدة ، تمتلك الأمم المتحدة مجموعة متنوعة من آليات صنع السلام التي أثبتت جدواها.

نجحت الأمم المتحدة سابقًا في تطبيق استراتيجيات نزع السلاح والتسريح وإعادة الإدماج لنزع سلاح السكان ووقف العنف المحلي. لدى الأمم المتحدة لجان الحقيقة والمصالحة التي تهدف إلى شفاء المجتمعات الممزقة بعد الحرب. والأهم من ذلك ، أن للأمم المتحدة وساطة وعمليات سلام لتسوية النزاعات الدولية وحل النزاعات.

ومع ذلك ، بينما يواصل حلف الناتو تفضيله “لنظامه القائم على القواعد” على آليات الأمم المتحدة المؤكدة لخفض التصعيد ، فإن النظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية يتعرض للتهديد بشكل متزايد كما لم يحدث من قبل. يبدو أن دول عدم الانحياز أمامها وقت محدود للإصرار على نفس عملية السلام التي تقودها الأمم المتحدة والتي أنهت الحروب خارج أوروبا على مدى العقود الماضية.

فبدلاً من “تحالف المستبدين” ، قد تكون الدول التي تظل حاليًا على الحياد بشأن النزاع الأوكراني هي الدول الوحيدة المتبقية التي لديها القدرة على إنقاذ حياة الأوكرانيين ، وإعادة التركيز العالمي على تغير المناخ ، ووقف حقبة جديدة من العسكرة العالمية المتصاعدة.

روسيا وأوكرانيا لديها لا توجد مساحة للحديث عن السلام ، لأن مثل هذا الخطاب سينظر إليه على الفور من قبل الطرف الآخر على أنه علامة ضعف. يبدو أن الناتو مستعد لترك الصراع يستمر طالما أنه لا يحقق هدفه المتمثل في “إضعاف” روسيا. يبدو أن الدول المحايدة فقط هي التي تمتلك القوة للإصرار على عملية سلام حقيقية بقيادة الأمم المتحدة.

ومثل هذه الدعوات من دول عدم الانحياز هذه يمكن أن تؤثر بشكل كبير على روح العصر في أوروبا والولايات المتحدة ، حيث يبدو أن الرسالة المناهضة للحرب قد اختطفت وتحولت إلى دعوة فردية لإغراق أوكرانيا بالأسلحة الغربية.

إن وجود خيار دبلوماسي سلمي على الطاولة يمكن أن يساعد فقط في تسليط الضوء على الطبيعة الشبيهة بالحرب لاستراتيجية حلف الناتو الحالية ويسلط الضوء بقوة على مصير الأوكرانيين والمواطنين في جميع أنحاء العالم الذين يواجهون حاليًا مستقبلًا غير مؤكد ومليء بالأزمات.

الخيار الثنائي الحالي الذي يهيمن على وسائل الإعلام الغربية – إما أن يوافق المرء على غزو روسيا ، أو يؤيد إرسال كميات هائلة من الأسلحة – يقدم الخطاب الذي تقوده الولايات المتحدة “معنا أو ضدنا” باعتباره المنظور الوحيد المتاح لأوكرانيا.

بعد ستة أشهر من القتال الدامي في أوكرانيا ، يجب أن يكون هناك خيار بديل ، خيار يفضل خفض التصعيد والتفاوض والسلام على المدى القصير.