لقد حدث الغزو الروسي لـ أوكرانيا في وقت كان هناك إجماع عالمي بشأن سيادة أوكرانيا وأنه يجب الحفاظ على حرية اختيار تحالفاتها دون قيد أو شرط.
يُنظر إلى التدخل العسكري في أوكرانيا على نطاق واسع على أنه مأساة سياسية وتحدي هائل للنظام العالمي الحالي. يتبادر إلى الذهن سؤالان فوريان: (1) ما الذي يمكن فعله لحماية ومساعدة الأوكرانيين الأبرياء الذين وقعوا في وسط هذه الحرب و (2) كيف يمكن وقف هذا التدخل العسكري في أوكرانيا؟ لا أحد لديه إجابات جيدة على هذه الأسئلة ، وهذا الشك يثير قلق الجميع ، لكن من الواضح أن استخدام العقوبات أثناء البحث عن طرق دبلوماسية لوقف إطلاق النار أصبح أمرًا لا مفر منه. دعونا نكون واضحين بشأن كيفية وصولنا إلى هنا.
يذكرنا المؤرخون أن الحروب الكبرى – على المستويين العالمي والإقليمي – تميل إلى أن يتبعها إما نظام عالمي جديد أو نظام معدل. تلا الحربان العالميتان الأولى والثانية ورافقهما إنشاء دول جديدة ونظام دولي قائم على قواعد الأمم المتحدة على التوالي. في كلتا الحالتين ، شاركت القوى العظمى في تشكيل الخطوط العريضة للمنافسة الجيوسياسية وحدودها. عكست البنى الأمنية الجديدة في أوروبا وآسيا وغرب آسيا وشمال إفريقيا وأمريكا اللاتينية هذه التنافسات الجيوسياسية الجديدة وأماكن الإقامة. ثبت أن النظام العالمي الجديد – المبني على قواعد قائمة على القواعد ومتعدد الأطراف ومبادئ تتمحور حول الحوار – يمكن الدفاع عنه ، وإن كان في بعض الأحيان أقل من كونه واسع القاعدة. لكن في حقبة ما بعد الحرب الباردة ، فشل هذا النظام في بناء نظام دولي شامل يمكن لروسيا أن تحصل فيه على نصيب عادل إن لم يكن نفوذًا متساويًا.
في أوروبا ، أدى إضفاء الطابع الرومانسي على توسع الناتو عن طريق مده من جمهوريات البلطيق إلى عتبة روسيا إلى استياء وإحراج صريح في موسكو. في الشرق الأوسط ، غالبًا ما تتعارض السياسة الخارجية للولايات المتحدة مع نظام دولي قائم على القواعد. لقد وُجد التحالف الاستراتيجي الأمريكي مع إسرائيل على حساب المطالب الفلسطينية بالأرض. في عام 1953 ، دبرت الولايات المتحدة انقلابًا ضد حكومة منتخبة حسب الأصول برئاسة رئيس الوزراء الإيراني محمد مصدق. كان الغزو الأمريكي للعراق عام 2003 في انتهاك واضح لميثاق الأمم المتحدة. وبالمثل ، سحب انسحاب الولايات المتحدة أحادي الجانب من الاتفاق النووي الإيراني (JCPOA) تحت إدارة ترامب البساط من اتفاقية متعددة الأطراف وقعتها الجهات الدولية الرئيسية (شبلي تلحمي ، بروكينغز ، 25 فبراير 2022). كل هذه الأمثلة بمثابة تذكير قاتم بمخاطر تعزيز نظام دولي قائم على نظام قائم على القواعد ، ولكن يتم دعمه بشكل انتقائي عندما يُنظر إليه على أنه متوافق مع مصالح الولايات المتحدة ويتم تجاهله بسهولة عندما لا يكون كذلك.
على نفس المنوال ، كان التدخل العسكري الروسي في سوريا مثالاً مقلقًا بنفس القدر على دعم الدولة العميلة لها في دمشق. شكلت تصرفات روسيا في سوريا تحديات خطيرة للقانون الدولي ، وهو الموضوع الذي أعادت الأزمة الأوكرانية النظر فيه الآن. تجدر الإشارة إلى أن الغزو الروسي لأوكرانيا قد ترك الكرملين مع القليل من الدعم العالمي ، ولا حتى من الصين التي فائض تجارتها مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي (نيويورك تايمز ، 27 فبراير 2022: 14) لا يترك مجالاً للشك. فيما يتعلق بالجانب الذي ستختاره الصين في النهاية. باستثناء قوتها القومية المتطرفة / الشعبوية المحلية في روسيا وعدد قليل من البلدان – مثل بيلاروسيا وإريتريا وكوريا الشمالية وسوريا – لم تتلق روسيا أي دعم قوي لغزوها لأوكرانيا بين حلفائها. الصور الفاحشة لأزمة اللاجئين المتصاعدة والمواطنين الأوكرانيين الأبرياء المحاصرين يصرخون من أجل حل سياسي فوري لهذه الأزمة.
لم تحل القوة الغاشمة التوترات الإقليمية. لم يفشل غزو أوكرانيا في إجبار الدول الأعضاء في الناتو على التراجع عن توسعها فحسب ، بل على العكس من ذلك ، أدى القتال الروسي إلى تعزيز قواتها على الأرض ومن المرجح أن يوسع نفقاتها الدفاعية في السنوات المقبلة. لنأخذ على سبيل المثال حالة ألمانيا ، التي تمتعت في العقود الأخيرة بعلاقات تجارية جيدة مع روسيا. في خطاب لافت أمام جلسة خاصة للبرلمان ، أعلن المستشار أولاف شولتز عن زيادة ملحوظة في الإنفاق العسكري وهي سياسة البلاد طويلة الأمد التي أعطت الأولوية للردع قبل الصراع. أعلن السيد شولز عن زيادة قدرها 100 مليار يورو (113 مليار دولار) لتعزيز التمويل العسكري بالإضافة إلى التحرك لإنفاق أكثر من 2 في المائة من الناتج الاقتصادي الألماني سنويًا على الدفاع (نيويورك تايمز ، 27 فبراير 2022).
بوتين محاصر في حرب لا يمكن الفوز بها حيث يواجه موجة معارضة غير مسبوقة نشأت في جميع أنحاء العالم ضد خططه العسكرية في أوكرانيا. لا يزال هناك سؤال مزعج: هل سيكون لدى الروس شهية لمواجهة تمرد طويل الأمد ومقاومة من الأوكرانيين؟ لماذا هذا سؤال خاطئ لطرحه؟ هذه المقاومة يجب أن يكون واضحًا بما لا يدع مجالاً للشك للزعماء الروس في ضوء التجارب غير السارة والذكريات المؤلمة التي تدوم طويلاً والواضحة للتدخل السوفيتي في أفغانستان.
سيثبت التأثير طويل المدى للعقوبات على البنك المركزي الروسي أنه يضعف ليس فقط للروس العاديين ولكن للاقتصاد العام للبلاد ، مما يرفع تكلفة هذه المغامرة العسكرية إلى مستوى لا يطاق بالنسبة للكرملين. لم يعد بإمكان بوتين ومساعديه المقربين استبعاد احتمال أن تصبح روسيا دولة منبوذة ولا يمكنهم التقليل من احتمالية وقوع كارثة إنسانية ضخمة في أوكرانيا. سيفعلون بلاءً حسنًا إذا استجابوا للدعوة إلى وقف التصعيد. في غياب منفذ دبلوماسي ، سيُقتل العديد من المدنيين الأبرياء بشكل لا يمكن الدفاع عنه.
