وضع بايدن المؤسسة الأمريكية في مأزق: هل يمكننا أن نتخيل الولايات المتحدة ترفع يديها وتعترف بالنصر الروسي؟ ‘لا’. قد يتفكك الناتو في مواجهة مثل هذا الفشل الذريع. هل سيصبح بايدن يائسا؟ وكما يعتقد الكثيرون ، هل تقامر بالمضاعفة في وضع يزداد سوءً؟
يصادف يوم 24 فبراير الذكرى السنوية الأولى للحرب في أوكرانيا. نادرًا ما يؤدي حدث جيو سياسي واحد إلى قلب التوقعات تمامًا ؛ نادرًا ما يؤدي حدث جيو سياسي واحد إلى إعادة توجيه خريطة العالم. إن إلقاء نظرة على التمثيل الجغرافي السياسي للعالم اليوم من شأنه أن يصدم كيف تظهر لندن وباريس وواشنطن الصغيرة ، وكيف تحول محور العالم نحو الشرق ، مع أوراسيا “العين” العالمية الجديدة في مركزها.
لوضع هذا في منظور ، قبل عام مضى ، كانت النخب الغربية المجتمعة في مؤتمر ميونيخ للأمن في حالة هذيان من الإثارة. لقد كان مسكرًا ومسكرًا – كما تخيل المندوبون كيف ستؤدي عقوباتهم على روسيا إلى انهيار اقتصادها ، ومن المحتمل أن تؤدي إلى الإطاحة ببوتين.
كان من المفترض أن يكون انتصار النخب الغربية التي حضرت ميونيخ ودافوس – إثباتًا لتخيلاتهم لمستقبلنا العالمي المشترك. وكان لابد أن يكون إثباتًا واضحًا للغاية على أنهم كانوا على “الجانب الصحيح من التاريخ” ، في تناقض صارخ مع “هؤلاء الآخرين” (روسيا و “المستبدين”) الذين وقفوا مكشوفين على أنهم “الجانب المظلم” للتاريخ.
لم يكن من الممكن تصورها قبل عام واحد ، روسيا واثقة – وقادرة على الوفاء! في حين أن أوكرانيا اليوم على شفا الانهيار والإنتروبيا العسكرية والإفلاس. قبل اثني عشر شهرًا ، كان يُفترض أن “الاقتصاد الروسي الصغير ضيق التركيز” (كما يسميه الغرب) سيفشل في “اختبار الإجهاد” المتمثل في مواجهة الثقل الكامل للقوة المالية الغربية المشتركة.
بدلاً من ذلك ، هناك اليوم أسئلة مطروحة تتعلق بالقوة المالية الغربية المفترضة: هل الطريقة التي يقيس بها النظام الغربي شديد التمويل القوة الاقتصادية – من خلال إجمالي النفقات – هي مقياس صالح للمرونة الاقتصادية للاقتصاد الحقيقي؟ في وقت ارتفاع التضخم ، هل سيوفر الاقتصاد والعملة (المرتبطان بالسلع المادية) قوة أكبر من تلك المرتبطة بالورق النقدي؟ هل تمثل قاعدة التصنيع الحقيقية الموجهة استراتيجيًا قوة أكبر من تلك التي توفرها الخدمات المالية المؤقتة؟
هل كانت مثل هذه الأسئلة ، ولو للحظة ، قد تم طرحها قبل عام: “لا”. الكثير من “الأطباق” تتغير …
ومن المفارقات ، في ما كان من المفترض أن يظهر كتأكيد سامي لـ “نظام قواعد” بقيادة الغرب وذاتي التحديد وزلزال وقع في عهد بوتين ، كانت قدرة بايدن (وليس بوتين) على إجراء حسابات جغرافية استراتيجية سليمة في لحظة محددة عندما يتعين عليه اتخاذ قرار الترشح لعام 2024 الذي كان موضع تساؤل.
في جو من الشك هذا ، ألقى سيمور هيرش ، الصحفي الاستقصائي الأمريكي الأسطوري ، تقريره المفاجئ ، متسائلاً: هل يمكن الوثوق ببايدن (مرة أخرى) حتى لا يكون متهورًا في أعقاب قراره الخاطئ بتفجير شريان الحياة للغاز لحليف وثيق في الناتو ، ألمانيا؟ لا ، إنها ليست مجرد حالة واحدة من الاستهتار (نورد ستريم) في الخلاف ، بل هي حالة سوء تقدير متعددة ، مما أدى إلى تصاعد غضب الدولة العميقة الموجه إلى بايدن ، وبشكل أكثر تحديدًا على فريقه المقرب من المحافظين الجدد بأحكامهم السياسية غير الناضجة.
ليس من الصعب معرفة سبب “الرعب” لدى الفصائل داخل الدولة العميقة: يتم استهلاك منتجات الصناعة الدفاعية الأمريكية في أوكرانيا أسرع مما يمكن تصنيعها. تعمل الحرب على تغيير حساب التفاضل والتكامل الأمريكي بشأن الصين بشكل سلبي ، حيث تتلاشى المخزونات العسكرية الأمريكية في أوكرانيا ، تاركة الخزانة خالية من التحديات الأخرى. ويمكن أن تنتشر حرب أوكرانيا بسهولة عبر أوروبا الشرقية …
وضع بايدن المؤسسة الأمريكية في مأزق: هل يمكننا أن نتخيل الولايات المتحدة ترفع يديها وتعترف بالنصر الروسي؟ ‘لا’. قد يتفكك الناتو في مواجهة مثل هذا الفشل الذريع. هل سيصبح بايدن يائسا؟ وكما يعتقد الكثيرون ، هل تقامر بالمضاعفة في وضع يزداد سوءًا؟
خلاصة القول هي أن البصيرة غير المتوقعة (للنخبة الغربية) هي أن الولايات المتحدة نفسها قد تكون الخاسر الأكبر في الحرب على روسيا.
أثارت إدارة بايدن بشكل أساسي صدًا منسقًا من المؤسسة الأمريكية مقابل كفاءة صنع القرار لبايدن. تقرير سيمور هيرش ؛ تقرير منظمة راند ، ومقابلات الإيكونوميست مع زيلينسكي وزالوجني ، وتقرير CSIS ، وتقرير صندوق النقد الدولي الذي يظهر نمو روسيا اقتصاديًا – والانفجارات المتناثرة للواقع الصعب الذي يظهر في MSM – كلها تشهد على دائرة المعارضة في تعامل بايدن مع حرب أوكرانيا تستجمع قوتها.
هل يمكن عزل بايدن؟ نظريًا: “نعم”: ستون بالمائة من أعضاء الحزب الديمقراطي الشباب لا يريدون أن يقف بايدن مرة أخرى. ومع ذلك ، تكمن الصعوبة في عدم شعبية كامالا هاريس العميقة كخليفة محتمل وإن الدليل على تلاشي موقف هاريس هو مقال شديد النقد في صحيفة نيويورك تايمز ، مليء برفض مجهول من كبار الديمقراطيين ، الذين دعمها الكثير منهم ذات يوم. الآن ، هم قلقون. كتب تشارلز ليبسون أن خوفهم هو أنه يكاد يكون من المستحيل إسقاطها.
رد الغرب على اللغز الذي يمثله هذا “التحول غير المتوقع للأحداث” هو اللجوء إلى المانوية.
يتعامل خطاب بايدن في وارسو مع المانوية الراديكالية لتصوير روسيا على أنها مركز المعركة الملحمية بين النور وقوى الظلام. الكفاح الأبدي الذي يستمر ، يجب خوضه إلى ما لا نهاية ، والانتصار عليه بشكل ساحق:
“قف معنا. سوف نقف معكم. دعونا نتحرك إلى الأمام … مع التزام ثابت بأن نكون حلفاء ليس للظلمة ، بل للنور. ليس من القهر ، بل من التحرر. قال بايدن في وارسو: ليس من الأسر ، ولكن ، نعم ، الحرية.
لكن بايدن لم يعرض على جمهوره أي خطة ملموسة. في وارسو ، مع نفاد الوقت في “مشروعه” الخاص بأوكرانيا ، ومع اكتساب “الواقعيين” الأمريكيين و “الصقور” الصينيين المزيد من الزخم في الداخل ، رفع بايدن الصراع من المستوى الحرفي إلى المستوى الميتافيزيقي. المانوية ليست شيئًا جديدًا – إنها عبادة قديمة لها جذور عميقة في المسيحية اللاتينية (وعلى الأرجح ، يؤيد بايدن جزئيًا على الأقل رؤية بوتين على أنه The Demiurge ، “المظلم” المعادي لله).
ببساطة ، من خلال القيام بذلك ، فهو يحاول ترسيخ روح التبشير الأمريكية العميقة الجذور في حرب “إلى الأبد” ضد “الشر” الروسي. إنه يأمل في ربط الطبقة الحاكمة الأمريكية بالنضال الميتافيزيقي من أجل “النور”. إنه يهدف إلى التفوق على أولئك الواقعيين الذين يدعون إلى تغيير السياسة.
ولكن إلى أين سيؤدي هذا؟ هل ستكون الولايات المتحدة الخاسر الأكبر؟ هذا هو الصراع الدائر الآن في السياسة الأمريكية – نتيجة أوكرانيا بشكل فعال سوف تقررها “الحرب” الداخلية لأمريكا.
يمكن أن يكون هناك ما هو أسوأ. “نعم” ، في الواقع ، تشعر الطبقة الحاكمة في الولايات المتحدة بالرعب من أن سوء تعاملهم الجماعي مع قضية أوكرانيا وعلاقاتهم مع الرئيس شي ربما أدى إلى أسوأ كابوس لهم: تحرك روسيا والصين نحو اتفاقية دفاع مشترك.
بصراحة ، فإن القدرة التصنيعية (وبالتالي القدرة المحتملة على إنتاج الأسلحة) للصين وحدها تعادل قدرة الولايات المتحدة وأوروبا مجتمعين …
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
