كان إبعاد أوكرانيا عن روسيا مع تجاهل مخاوفها الأمنية هدفًا دائمًا للهيمنة الأمريكية. كيف أثرت نظريات زبيغنيو بريجنسكي على عملية صنع القرار والتخطيط الاستراتيجي للإدارات الأمريكية المتعاقبة؟
نُشر كتاب Zbigniew Brzezinski “The Grand Chessboard” قبل 25 عاما. كانت افتراضاته واستراتيجياته للحفاظ على الهيمنة الأمريكية العالمية مؤثرة بشكل كبير في السياسة الخارجية للولايات المتحدة. مع تطور الصراع في أوكرانيا ، مع احتمال تصعيده إلى حرب عالمية ، يمكننا أن نرى إلى أين ستؤدي هذه السياسة ومدى أهمية إعادة التقييم.
الحاجة للسيطرة على أوراسيا
تم توضيح الفرضية الأساسية لـ “The Grand Chessboard” في المقدمة:
* مع انهيار الاتحاد السوفيتي أصبحت الولايات المتحدة القوة العالمية الوحيدة
* تمتلك أوروبا وآسيا (أوراسيا) معًا أكبر مساحة من الأرض وعدد سكان واقتصاد
* يجب على الولايات المتحدة السيطرة على أوراسيا ومنع دولة أخرى من تحدي الهيمنة الأمريكية
يلخص بريجنسكي الموقف: “أمريكا هي الآن القوة العظمى الوحيدة في العالم ، وأوراسيا هي الساحة المركزية للكرة الأرضية”. ويضيف: “من الضروري ألا يظهر أي منافس أوروبي آسيوي قادر على الهيمنة على أوراسيا وبالتالي تحدي أمريكا”.
يستعرض الكتاب الدول المختلفة في أوراسيا ، من اليابان في الشرق إلى المملكة المتحدة في الغرب. تم تغطية كامل مساحة أوروبا وآسيا. هذه هي “رقعة الشطرنج الكبرى” ويحلل بريجنسكي الكيفية التي يجب أن “تلعب” بها الولايات المتحدة قطعًا مختلفة على السبورة لإبقاء المنافسين المحتملين في مكان منخفض والولايات المتحدة في السيطرة.
تأثير بريجنسكي
كان بريجنسكي مستشارًا قويًا جدًا للأمن القومي للرئيس كارتر. قبل ذلك ، أسس اللجنة الثلاثية. في وقت لاحق ، قام بتدريس مادلين أولبرايت والعديد من الشخصيات الرئيسية الأخرى في السياسة الخارجية للولايات المتحدة.
بدأ بريجنسكي “فخ أفغانستان”. كان هذا هو البرنامج الأمريكي السري لعام 1979 لتعبئة ودعم المجاهدين المقاتلين الأجانب لغزو أفغانستان وزعزعة استقرارها. في هذه الفترة ، كانت أفغانستان تمر بتغيرات إيجابية دراماتيكية. كما وصف الأكاديمي الكندي جون رايان ، “كان لأفغانستان ذات يوم حكومة علمانية تقدمية ، مع دعم شعبي واسع. وقد سنت إصلاحات تدريجية وأعطت المرأة حقوقًا متساوية “.
كانت خطة بريجنسكي هي استخدام القوات المحلية الرجعية والمقاتلين الأجانب لإحداث فوضى كافية بحيث تطلب الحكومة من الاتحاد السوفيتي المجاور إرسال دعم عسكري. كان الهدف العام هو “إفشال الجيش السوفيتي” و “منحهم فيتنام الخاصة بهم”.
وبتمويل هائل من الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية ابتداءً من عام 1978 ، أدت الخطة إلى حالة من الفوضى والمجاعة وإراقة الدماء في أفغانستان والتي لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا. أصبح ما يقرب من 6 ملايين أفغاني لاجئين فارين من الفوضى والحرب.
بعد سنوات ، عندما تمت مقابلته حول هذه السياسة ، كان بريجنسكي فخوراً وصريحًا: “لم ندفع الروس للتدخل ، لكننا عمدنا إلى زيادة احتمالية تدخلهم”. عندما سُئل عما إذا كان نادمًا على عقود من الفوضى في أفغانستان ، كان واضحًا: “نأسف على ماذا؟ وكانت تلك العملية السرية فكرة ممتازة. كان له تأثير جر الروس إلى الفخ الأفغاني وتريدون مني أن أندم عليه؟ …. كان على موسكو أن تشن حربًا لا يمكن للنظام تحملها ، وهو الصراع الذي أدى إلى تدهور الروح المعنوية ، وفي النهاية تفكك الإمبراطورية السوفيتية. ما هو الأهم في تاريخ العالم؟ طالبان أم انهيار الإمبراطورية السوفيتية؟ بعض المسلمين المهتاجين أم تحرير وسط أوروبا ونهاية الحرب الباردة؟ ”
كانت أفغانستان بيدق في حملة الولايات المتحدة ضد الاتحاد السوفيتي. إن اللا أخلاقية للسياسة الخارجية الأمريكية واضحة وثابتة ، من تدمير أفغانستان في بداية عام 1978 إلى استمرار المجاعة الحالية الناجمة عن تجميد الولايات المتحدة لاحتياطيات الحكومة الأفغانية.
الضربة القاضية واضحة أيضا. المقاتلون الأجانب الذين دربتهم الولايات المتحدة والسعودية أصبحوا القاعدة ثم داعش. مذبحة ملهى أورلاندو الليلي عام 2016 ، حيث قتل 49 شخصًا وأصيب 53 آخرون ، ارتكبها ابن لاجئ أفغاني لم يكن ليأتي إلى الولايات المتحدة أبدًا لولا زعزعة استقرار بلاده عن عمد. يصف بول فيتزجيرالد المأساة ببلاغة في مقالته عن رؤية بريجنسكي لجذب السوفييت إلى “المصيدة الأفغانية” الذي أصبح الآن كابوس أورلاندو.
تفوق الولايات المتحدة والاستثنائية
تفترض “رقعة الشطرنج الكبرى” تفوق الولايات المتحدة واستثنائيةها وتضيف إستراتيجية لتنفيذ وفرض هذه “الأسبقية” على أكبر ساحة وأكثرها أهمية: أوراسيا.
لا يؤيد بريجنسكي عالما متعدد الأقطاب. “إن العالم بدون تفوق الولايات المتحدة سيكون عالما بمزيد من العنف والفوضى وديمقراطية أقل ونمو اقتصادي …” و “البديل الحقيقي الوحيد للقيادة الأمريكية العالمية في المستقبل المنظور هو الفوضى الدولية”.
تستمر هذه التأكيدات اليوم حيث تتحدث مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية مرارًا وتكرارًا عن “النظام القائم على القواعد” و”المجتمع الدولي” ، متجاهلاً حقيقة أن الغرب هو جزء صغير من الإنسانية. في نهاية كتابه ، يقترح بريجنسكي “ترقية” الأمم المتحدة و “توزيع جديد للمسؤوليات والامتيازات” يأخذ في الاعتبار “الحقائق المتغيرة للقوة العالمية”.
أهمية الناتو وأوكرانيا
مع تفكك الاتحاد السوفيتي وحلف وارسو ، اعتقد كثير من الناس في الغرب أن الناتو لم يعد بحاجة إليه. زعم الناتو أنه تحالف دفاعي صارم وتم تفكيك خصمه الوحيد.
رأى بريجنسكي وغيره من الصقور الأمريكيين أنه يمكن استخدام الناتو لتوسيع الهيمنة الأمريكية والحفاظ على تدفق مشتريات الأسلحة. وهكذا كتب أن “الناتو الموسع سيخدم بشكل جيد كلاً من الأهداف قصيرة المدى وأخرى بعيدة المدى لسياسة الولايات المتحدة”.
كان بريجنسكي مصرا على ضرورة استبعاد المخاوف أو المخاوف الروسية. “أي تسوية مع روسيا بشأن قضية توسيع الناتو يجب ألا يترتب عليها نتيجة من شأنها أن تجعل روسيا عضوًا فعليًا في صنع القرار في الحلف”. كان بريجنسكي ماهرًا في تقديم سياسة عدوانية وهجومية في أفضل صورة.
يقدم بريجنسكي أوكرانيا كدولة محورية لاحتواء روسيا. يقول: “أوكرانيا هي الدولة الحرجة ، بقدر ما يتعلق الأمر بالتطور المستقبلي لروسيا”. يقول ، “بدون أوكرانيا ، لم تعد روسيا إمبراطورية أوراسية”. وهذا مثال آخر على صياغته الماهرة لأن أوكرانيا كجزء من تحالف عسكري معاد لا تمنع فقط “إمبراطورية” روسية ؛ يمثل تهديدًا محتملاً. تقع كييف على بعد أقل من 500 ميل من موسكو وكانت أوكرانيا طريقاً رئيسياً للغزو النازي.
كان بريجنسكي يدرك جيدًا الطبيعة المثيرة للجدل لحدود أوكرانيا. في الصفحة 104 ، قدم اقتباسًا يوضح أن العديد من الأشخاص في شرق أوكرانيا يريدون الخروج من أوكرانيا منذ تفكك الاتحاد السوفيتي. جاء في اقتباس عام 1996 من صحيفة موسكو أنه “في المستقبل المنظور ، تواجه الأحداث في شرق أوكرانيا مشكلة صعبة للغاية بالنسبة لروسيا. مظاهر السخط الجماهيرية … سوف تكون مصحوبة بمناشدات لروسيا ، أو حتى مطالب للسيطرة على المنطقة “.
على الرغم من هذا الواقع ، يتجاهل بريجنسكي الحقوق والشكاوى الروسية. يقول بصراحة: “أوروبا هي جسر الجسر الجيوسياسي الأساسي لأمريكا في القارة الأوراسية” و “تظل أوروبا الغربية وأوروبا الوسطى بشكل متزايد محمية أمريكية إلى حد كبير”. الافتراض غير المعلن هو أن للولايات المتحدة كل الحق في السيطرة على أوراسيا من بعيد.
ينصح بريجنسكي روسيا باللامركزية مع السوق الحرة واتحاد كونفدرالي فضفاض لـ “روسيا الأوروبية ، وروسيا السيبيرية ، وجمهورية الشرق الأقصى”.
أفغانستان هي النموذج
يدرك بريجنسكي أن روسيا تمثل تحديًا محتملاً لهيمنة الولايات المتحدة على أوراسيا ، خاصة إذا كانت حليفة للصين. كتب في “رقعة الشطرنج الكبرى” ، “إذا رفض الفضاء الأوسط الغرب ، وأصبح كيانًا واحدًا حازمًا ، وإما سيطر على الجنوب أو شكل تحالفًا مع الممثل الشرقي الرئيسي ، فإن أسبقية أمريكا في أوراسيا تتقلص بشكل كبير” . روسيا هي “الفضاء الأوسط” والصين هي “الفاعل الشرقي الرئيسي”.
حدث ما كان يخشاه الاستراتيجي الأمريكي: على مدى السنوات العشرين الماضية ، كانت روسيا والصين تبنيان تحالفًا مكرسًا لإنهاء الهيمنة الأمريكية وبدء حقبة جديدة في العلاقات الدولية.
قد يكون هذا هو السبب وراء إثارة الولايات المتحدة بقوة للأزمة في أوكرانيا. قائمة الاستفزازات واضحة: الدعم المعنوي والمادي لاحتجاجات ميدان ، ورفض اتفاقية الاتحاد الأوروبي (“F *** the EU”) ، وقتل القناصين والانقلاب العنيف لعام 2014 ، وتجاهل اتفاقية مينسك التي وافق عليها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، مستشارو الناتو وتدريب القوميين المتطرفين ، والأسلحة الفتاكة لأوكرانيا ، ورفض قبول أوكرانيا غير العضوية في الناتو ، والتهديدات بغزو دونباس وشبه جزيرة القرم.
قبل التدخل الروسي في أوكرانيا ، قال الجندي الفعلي وعضو الكونجرس السابق تولسي غابارد: “إنهم يريدون في الواقع أن تغزو روسيا أوكرانيا. لماذا هم؟ لأنه يعطي إدارة بايدن عذرًا واضحًا لفرض عقوبات شديدة القسوة … ضد روسيا والشعب الروسي ورقم اثنين ، فإنه يعزز هذه الحرب الباردة. المجمع الصناعي العسكري هو المستفيد من ذلك. من الواضح أنهم يسيطرون على إدارة بايدن. دعاة الحرب من كلا الجانبين في واشنطن الذين كانوا يطبلون هذه التوترات. إذا حملوا روسيا على غزو أوكرانيا ، فإنها تدخل في هذه الحرب الباردة الجديدة ، ويبدأ المجمع الصناعي العسكري في جني الكثير من المال …. من يدفع الثمن؟ الشعب الأمريكي … الشعب الأوكراني … الشعب الروسي يدفع الثمن. إنه يقوض أمننا القومي ولكن المجمع الصناعي العسكري الذي يسيطر على العديد من مسؤولينا المنتخبين يفوز ويهربون إلى البنك “.
هذا صحيح لكن أسباب الاستفزازات أعمق. لخصت هيلاري كلينتون مؤخرًا رغبات وأحلام صقور واشنطن: “غزا الروس أفغانستان في عام 1980 … قدمت الكثير من الدول الأسلحة والنصائح وحتى بعض النصائح أورس لأولئك الذين تم تجنيدهم لمحاربة روسيا…. تمرد جيد التمويل أدى بشكل أساسي إلى إخراج الروس من أفغانستان…. أعتقد أن هذا هو النموذج الذي يتطلع إليه الناس الآن “.
كانت السياسة الخارجية للولايات المتحدة متسقة من بريجنسكي إلى مادلين أولبرايت وهيلاري كلينتون وفكتوريا نولاند. شوهدت النتائج في أفغانستان والعراق ويوغوسلافيا وليبيا وسوريا والآن أوكرانيا.
كما هو الحال مع أفغانستان ، فإن الولايات المتحدة “لم تدفع روسيا للتدخل” ولكنها “زادت عن قصد من احتمالية تدخلها”. الغرض هو نفسه في كلتا الحالتين: استخدام بيدق لتقويض وربما القضاء على المنافس. نتوقع أن تبذل الولايات المتحدة قصارى جهدها لإطالة أمد إراقة الدماء والحرب ، ولعرقلة الجيش الروسي ، ومنع التسوية السلمية. هدف الولايات المتحدة هو بالضبط ما قاله جو بايدن: تغيير النظام في موسكو.
مثل أفغانستان ، أوكرانيا مجرد بيدق على رقعة الشطرنج.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
