على السطح، لا توجد علاقة مباشرة بين سلسلة الثورات في أفريقيا والصعود غير المسبوق لمجموعة البريكس، خاصة منذ قمة جوهانسبرج التاريخية.
تميزت القمة بحضور أكثر من 40 رئيس دولة، لكن البريكس اختارت الحد من عضويتها في معظمها وقبول ست دول جديدة فقط، على الأقل في هذه المرحلة. ومع ذلك، تحت السطح، نجد علاقة سببية بين التطورات السريعة في أفريقيا وصعود الجنوب العالمي.
ولولا أن القوى المؤثرة في مجموعة البريكس، الصين وروسيا، تمكنت من بسط نفوذها على مناطق واسعة من القارة الأفريقية وقوتها المتنامية لتوفير البدائل الاقتصادية والأمنية والعسكرية، بل وتوفير مظلة سياسية للقادة الأفارقة الجدد، لكنا قد نجحنا في ذلك. لم نشهد هذه السلسلة المتعددة الحلقات من الانقلابات العسكرية التي حظيت بدعم شعبي واسع، ولم يكن الزعيم المعني قادرًا على طرح التحدي للاستعمار القديم الجديد الذي شهدناه في بعض بلدان الساحل والصحراء على وجه الخصوص. تشكل الأحداث التي تتكشف في غرب أفريقيا ومنطقة الساحل والصحراء اليوم ساحة اختبار، ولأول مرة منذ نهاية الحرب الباردة وصعود النظام العالمي الأحادي القطب، تنجح في الكشف عن ملامح نظام جديد متعدد الأقطاب طلب.
ولكل انقلاب شهدته القارة خلال السنوات الثلاث الماضية قصته وروايته وظروفه السياسية والأمنية الخاصة، وهو أمر طبيعي ومفهوم. إلا أن هذا لا يقلل إطلاقاً من أهمية العوامل المشتركة التي تجمعهم، وأهمها أربعة:
أولاً: حققت أغلب الانقلابات شعبية كبيرة. ربما لم تكن نتاج ثورة شعبية، لكنها كانت بمثابة الشرارة التي أشعلت موجة من الغضب الشعبي الموجه في المقام الأول ضد القوى الاستعمارية الغربية، وخاصة فرنسا. ولم تكتف فرنسا بنهب ونهب ثروات هذه الدول، وبعضها – مثل النيجر – لأكثر من قرنين من الزمن، ولا تزال تحلم بإطالة سيطرتها ونهبها ونهبها لسنوات وعقود قادمة. والحقيقة هي أن الانقلابات الجديدة في أفريقيا ليست “وحيدة من نوعها”. ولنتأمل هنا كم عدد الانقلابات التي أدت إلى ثورات سياسية واقتصادية واجتماعية شاملة (ثورة 23 يوليو 1952 المصرية مثال ساطع على ذلك)، وكم منها وصل على أكتاف الثورة ليجهضها.
ثانياً: كانت الأنظمة “الديمقراطية” التي بنيت في هذه البلدان بعد عقود من “الاستقلال” هشة للغاية ومزيفة شكلاً ومضموناً. إن القوى المحلية “المتغربة” التي نشأت في أحضان المستعمرين وغالباً ما خدمت مصالحهم واستراتيجياتهم أصبحت مندمجة في هذه الهياكل. وتقدم الجابون، على وجه الخصوص، مثالاً صارخاً على ذلك. وقد مكنت “الديمقراطية الإجرائية”، التي كانت خدعة في الشكل والمضمون، أسرة البونجو، الأب والابن، من حكم البلاد بقبضة حديدية فاسدة لأكثر من نصف قرن. ولكن هذا المظهر الخادع للديمقراطية سرعان ما انكشف باعتباره مهزلة مؤسفة، والتي حظيت، كما هي الحال دائما، بالموافقة والتهليل والهندسة من قِبَل القوة الاستعمارية القديمة التي لا تزال تلقي بظلالها على البلاد وشعبها ومواردها.
ثالثاً: بعض المنظمات الأفريقية الإقليمية التي من المفترض أن تشرف على شؤون القارة أو مناطق معينة منها لتعزيز المصلحة العامة من حيث الظروف المعيشية والاقتصادية والمعيشية والأمنية – خاصة الإيكواس – أظهرت ميولاً “باريسية”. ونتيجة لهذا فقد أصبحوا يقودون الأسلحة في حرب “رجل أوروبا المريض” من أجل الحفاظ على مستعمراتها ووسائل التخصيب لشركاتها ومفاعلاتها النووية.
لم تثبت هذه المنظمات أنها هشة للغاية بحيث لا يمكنها تحمل رياح التغيير العاتية التي تهب عبر القارة فحسب، بل إن الانقسام حول النيجر داخل المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا ينذر بحرب إقليمية في قلب أفريقيا إذا تشبث المجلس العسكري للمنظمة بموقفه وقرر شن الحرب. ضد النيجر. وكما لو أنه لم يكن كافياً أن تدعم بعض الدول الترويج للحرب، فإن دولاً أخرى تهدد بقرع طبول الحرب انتقاماً إذا حدث ما لا يمكن تصوره.
رابعاً: يرفض الغرب التخلي عن عاداته القديمة الجديدة. إنها تمارس مرة أخرى معايير مزدوجة. هناك انقلابات «جيدة» يمكن التسامح معها، ولا تثير الانتقاد النابع من «المخاوف العميقة بشأن الديمقراطية وحقوق الإنسان»، كما في حالة الجابون. ثم هناك الانقلابات السيئة الشريرة التي تستدعي تعبئة الجيوش، وشن الحروب، وفرض الحظر والمقاطعة، والانخراط في أشكال مختلفة من الشيطنة، كما هي الحال في النيجر. لقد نسي الغرب، وفرنسا على وجه الخصوص، موقفهم الناعم تجاهها لقد جرد انقلاب الجابون موقفهم القاسي تجاه النيجر من أي معنى أو جوهر. وقد هبطت هذه المعايير المزدوجة والنفاق بهدوء على جنرالات النيجر.
في أفريقيا، كما هو الحال في أماكن أخرى، يواصل الغرب استحضار القواعد القديمة للعبة عند كل منعطف: الاستعمار يولد الاستعمار، والاستعمار يرث الاستعمار، دون رحمة “للحلفاء” إذا أظهروا علامات الضعف، كما هو الحال مع فرنسا اليوم. لقد رأينا هذا يحدث في منطقتنا في الخمسينيات والستينيات، عندما حلت واشنطن محل لندن وباريس في التحكم في مصائر دولنا. ويحدث نفس الشيء اليوم مع الجهود التي تبذلها الولايات المتحدة لتحل محل فرنسا في مستعمراتها القديمة. إن النزاع بين باريس وواشنطن (وبعض العواصم الأوروبية الأخرى) حول أفريقيا على وشك أن يصبح علنيا، والرئيس ماكرون يختنق عمليا بسبب خيانة حلفائه.
كملاحظة جانبية، نتذكر هنا تجربة أخرى من الهجر، ولكن هذه المرة في لبنان، حيث يكافح السيد لو دريان للقفز فوق العقبات التي وضعها حلفاؤه الخماسيون (الولايات المتحدة وفرنسا ومصر وقطر والمملكة العربية السعودية)، بما في ذلك واشنطن، وربما يضطر إلى بذل جهود أكثر صعوبة وشاقة مما سيتعين عليه أن يبذله مع أطراف الأزمة اللبنانية.
وفي كل الأحوال، فإن أفريقيا ليس لديها ما تخسره إذا حاولت كسر أغلال مستعمريها القدامى الجدد وأدواتهم وأنظمتهم التي صممت في باريس. ولم تتحقق أي تنمية رغم مرور خمسين أو أكثر من ستين عاماً على تحقيق الاستقلال، ولم تتحقق أنظمة ديمقراطية حقيقية تلبي تطلعات الشعب إلى الحرية والكرامة. مدن الدول الإفريقية المنتجة للنفط والغاز واليورانيوم تتخبط في الظلام، بينما الأضواء التي تغمر مدن القوى الاستعمارية تحول عمليا الليل إلى نهار، دون أن يلفت انتباه أحد.
نحن لسنا من أنصار الانقلابات العسكرية، ولن نكون كذلك أبداً. ونحن لسنا، ولن نكون أبدا، من أنصار المذاهب التي تدعو إلى التدخل العسكري في السياسة والاقتصاد. ومع ذلك، في البلدان التي تفتقر مجتمعاتها إلى عوامل التغيير أو الأدوات والوسائل اللازمة لإحداثه، يظل التغيير – سواء للأفضل أو للأسوأ – مرهونًا بالقوة المنظمة الوحيدة: المؤسسة العسكرية.
وبينما نحن أيضًا لسنا من أنصار مبدأ “الاستبدادي العادل” وما زلنا نعتقد أن الديمقراطية، رغم أنها ليست نظامًا مثاليًا، هي أفضل نظام وجدته البشرية حتى الآن، إلا أنه لا يمكننا مع ذلك أن نغض الطرف عن الإشارة تحول عميق في مزاج الرأي العام العالمي، وخاصة في الجنوب العالمي. والآن تعطي دولها الأولوية للتنمية والاستقرار، إلى جانب مستوى معقول من الحكم، على التجارب الديمقراطية المتقلبة التي فشلت في تحقيق التنمية أو الحرية. لقد كانوا مثل النباتات غير القادرة على النمو أو الثبات على الأرض.
ومن هذا المنطلق، تبرز الصين كنموذج يكتسب جاذبية عالمية ــ ليس من خلال استحضارها من قِبَل الأنظمة والحكومات لتبرير حكمها الاستبدادي، كما كان الحال في الماضي، بل من خلال اختراق الرأي العام بين الدول التي سئمت الفوضى. والفقر والانحدار بينما تعاني من التخلف التنموي الشديد، دون أن تحصل في كثير من الأحيان على الحرية والديمقراطية. وفي العالم العربي، فضلاً عن أفريقيا وآسيا الوسطى، هناك العديد من الأمثلة التي توضح هذه الحقيقة، الأمر الذي يجعل من الصعب للغاية أن نبشر بموجة جديدة من الديمقراطية ـ وخاصة في حين تواجه الديمقراطية اختباراتها الأكثر أهمية في بلدانها الأصلية.
وفي ظل هذه الظروف، تستيقظ أفريقيا بالتزامن مع صعود الجنوب العالمي. صحيح أن اللعبة لا تزال في مراحلها الأولى، ونتائجها غير معروفة بعد، ولكن الصحيح أيضاً أن العالم الجديد بدأ يرفع رأسه من جديد، وهذه المرة من جوهانسبرج، وبلدان الساحل والصحراء، وغرب أفريقيا.
وبينما ظهرت أولى آلام ولادة العالم الجديد في أوكرانيا مع الحرب ضدها، فمن غير المستبعد أن تكتمل العملية على شواطئ تايوان وفي الأراضي والمياه الصينية.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
أفريقيا
الصين
النيجر
البريكس
روسيا
