وصف كاتب أمريكي جلسات الاستماع في الكونجرس للتحقيق في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول بأنها “محاكمة صورية”.
یقول Ortel ، “إنها – جلسات الاستماع في الكونجرس – ” تجربة استعراضية “ويجب التخلي عنها قبل أن تلحق المزيد من الضرر بالمشاركين وأولئك الذين يقومون بتغطيتها بلا هوادة في وسائل الإعلام المملوكة للشركة”.
حتى الآن ، كانت جلسات الاستماع في الكونجرس تفتقد إلى جزء أساسي من اللغز – شهادة شخص يمكنه تقديم تقرير مباشر عن الوضع في البيت الأبيض في الساعات التي سبقت الهجوم وأثناءه.
ملأ كاسيدي هاتشينسون ، وهو مساعد كبير سابق لرئيس أركان البيت الأبيض ، الفراغات. وقد رسمت صورة مدمرة ، بما في ذلك ادعاء ينفي ترامب أنه حاول الاستيلاء على عجلة القيادة للسيارة التي كان يستقلها وتصارع مع ضابط في الخدمة السرية في محاولة لتحويل موكبه إلى مبنى الكابيتول ، حيث كان أنصاره يتجمعون.
لكن المراقبين السياسيين يعتقدون أن نتيجة الجلسات لن تؤثر على مواقف الجمهوريين.
هناك شك جاد في أن أنصار ترامب سيتأثرون بأي شيء تم الكشف عنه في جلسات الاستماع الحالية ، ومن المرجح أن يرفض الجمهوريون ، وخاصة قيادة الحزب وأنصاره الأساسيون ، كلاً من فائدة وشرعية لجنة 6 يناير.
يجادل Ortel قائلاً: “في النهاية ، من المحتمل أن تؤدي هذه الحيلة إلى زيادة الإقبال على الديمقراطيين وضد RINOs في عامي 2022 و 2024”.
فيما يلي نص المقابلة مع تشارلز أورتيل:
س: كيف تقيم جلسة 6 يناير؟
ج: جلسة 6 يناير هي عرض مشين للغوغائية.
بموجب نظام العدل الأمريكي ، جميع الأشخاص أبرياء في الواقع حتى تثبت إدانتهم. يجب توجيه الاتهام إلى المدعى عليهم في الإجراءات التي يمثلهم فيها محامون ، ويمكنهم الطعن في تأكيدات المدعين ، ويمكنهم الحصول على الأدلة ذات الصلة.
على النقيض من ذلك ، لم يتم اختيار المشاركين في مجلس النواب وفقًا لقواعد مجلس النواب ولم يتم التعامل مع هؤلاء السياسيين الحزبيين بصورة عادلة. إنها “تجربة استعراضية” ويجب التخلي عنها قبل أن تلحق المزيد من الضرر بالمشاركين وأولئك الذين يغطونها بقلق في وسائل الإعلام المملوكة للشركات.
في النهاية ، من المحتمل أن تؤدي هذه الحيلة إلى زيادة الإقبال على الديمقراطيين وضد RINOs في عامي 2022 و 2024.
س: كيف تقيمون الاختلافات بين ترامب ومايك بنس وموظفي البيت الأبيض الآخرين؟ إما أن بنس كاذب أو ترامب.
ج: مايك بنس سياسي محترف من المحتمل أنه لم يدعم دونالد ترامب بالكامل في الجهود الرئيسية لنزع السلاح من الدولة العميقة والمؤسسة المحسوبة في العاصمة.
في كل إدارة ، هناك توترات بين موظفي الرئيس ونائب الرئيس.
أميل إلى الوثوق برواية ترامب لما حدث أكثر من الوثوق في حسابات الموظفين ، وخاصة الموظفين الشباب ذوي الرتب المنخفضة.
س: كان ترامب ناجحًا نسبيًا عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد ، لكن العديد من المراقبين السياسيين يرونه شخصية اندفاعية غير طبيعية. تم تعزيز الجماعات العنصرية والمتفوقة بعد ترامب. ما هو رأيكم؟
ج: حتى الإغلاق ، كان الفائزون الأساسيون في تحول ترامب في اقتصاد أوباما الهزيل هم النساء والأقليات كما تظهر الإحصائيات بوضوح.
نعم ، وللأسف هناك مجموعات متطرفة متعددة الأنواع في أمريكا. كما أن هناك مجموعات تحرض على العنف كتكتيكات لكسبها على المستوى الشخصي والسياسي.
لكن الارتفاع في معدلات الجريمة يحدث الآن في عهد بايدن وهاريس ويحدث أكثر في المدن الكبيرة ، التي يسيطر عليها الديمقراطيون في كثير من الحالات لعقود ، وكثير منهم من الأقليات.
س: بالنظر إلى معدل العنف والعنصرية ، هل تعتقد أن أمريكا تتبع تعاليم مؤسسيها؟
ج: قلة من الناس اليوم يدرسون التاريخ بعناية كافية.
لن يقترب أي نظام حكم من الكمال في أي مكان على وجه الأرض. لكن مؤسسي أمريكا اتخذوا خطوات هائلة وإيجابية لتحرير الناس من الحكم الملكي الاستبدادي.
لرؤية هذا بوضوح ، يحتاج المرء ببساطة إلى مقارنة العقوبات المطبقة بعد ذلك في ظل النظام البريطاني بالنهج المتبعة بموجب مواد الاتحاد ثم بموجب الدستور.
أكبر تهديد لأمريكا اليوم ليس العنصرية ولكن عدم التسامح واللامبالاة فيما يمر بنظام التعليم لدينا. يتم الترويج للدعاية كحقيقة عندما يكون من الواضح أنها غير صحيحة وتضر بالمصالح طويلة الأجل للأشخاص الذين يأملون في الازدهار في مجتمع عالمي مترابط.
س: كيف ترى مستقبل الديمقراطية الأمريكية؟ هل أمريكا ديمقراطية بالأساس؟
ج: أمريكا جمهورية وليست ديمقراطية. لقد فهم مؤسسونا من خلال التجربة الشخصية ومن خلال دراسة التاريخ القديم مدى سهولة نزول الديمقراطية إلى حكم الغوغاء والفوضى.
إننا نشهد “تشنجًا” طويل الأمد مثل ذلك الذي تنبأ به توماس جيفرسون:
“قد تتغير ، سوف تتغير. سيصبح حكامنا فاسدين ، وشعبنا لا مبالاة … من انتهاء هذه الحرب ، سنذهب إلى المنحدرات. عندها لن يكون من الضروري اللجوء في كل لحظة إلى الناس للحصول على الدعم. لذلك سيتم نسيانهم وتجاهل حقوقهم. سوف ينسون أنفسهم ، ولكن في القوة الوحيدة لكسب المال ، ولن يفكروا أبدًا في الاتحاد لإحداث الاحترام الواجب لحقوقهم. وبالتالي ، ستصبح الأغلال أثقل وأثقل حتى تنتعش حقوقنا أو تنتهي صلاحيتها في حالة تشنج “.
دعونا نأمل في أن ينتهي الأمر بإحياء حقوقنا.
