حقيقة أن الولايات المتحدة سوف يدعم نظامًا مشينًا ملطخة يديه بالدماء الفلسطينية كمحرك “للسلام والاستقرار والازدهار المتزايد” في غرب آسيا يؤكد حقيقة واحدة: أن الولايات المتحدة لا علاقة له بسلام أو استقرار حقيقي في المنطقة.
تعتبر واشنطن شريكًا حيويًا لكل دولة في غرب آسيا، ويمكن الاعتماد عليها “للبقاء في الجوار كدعم للدول وأمنها”.
هذا هو أحدث خيال من الولايات المتحدة. إدارة الرئيس جو بايدن وهي تتطلع إلى إضفاء طابع سلمي على إرثها التدخلي ، مما يعترض على انخراط الصين الدبلوماسي في غرب آسيا. كانت الاحتمالات المتزايدة لزيارة الرئيس الصيني شي جين بينغ إلى الرياض حافزًا رئيسيًا لمواقف واشنطن الدفاعية. الإيحاء بأن الولايات المتحدة النفوذ في المنطقة “لا يذهب إلى أي مكان” هو أمني في أحسن الأحوال.
أولاً ، محددات ما يسمى بالولايات المتحدة إن “النفوذ” في غرب آسيا من صنعهم إلى حد كبير. الاستمرارية في الولايات المتحدة لقد أعطت إمدادات الأسلحة والتدخلات العسكرية المدمرة قوة للمقاومة ، وليس قبول النزاعات التي تقودها الولايات المتحدة في المنطقة. كشفت زيارة بايدن غير المثمرة إلى غرب آسيا عن نقاط الضعف في استخدام الديمقراطية وحقوق الإنسان كواجهة لتهميش العديد من الأنظمة – فقط للتودد إلى موافقتها عندما ضرب الخطاب الجدار.
الحقيقة هي أن المحور الآسيوي المتنامي في غرب آسيا يعد خروجًا ملحوظًا عن الولايات المتحدة. الحديث المزدوج عن حقوق الإنسان وعدم التدخل. ولا يترتب على ذلك تكاليف فاضحة لجرائم الحرب الأمريكية على أرض سيادية ، وإدخال تكتلات خلافية في غرب آسيا، والصمت الإجرامي لأمريكا على هجوم قوات الاحتلال الإسرائيلي المستمر على الفلسطينيين المضطهدين.
على الجبهة الاقتصادية ، تعد البصمة التنموية لأمريكا في غرب آسيا بمثابة صدفة لنفسها مقارنة بالصين. ومن الأمثلة على ذلك الشراكة التنموية الضخمة متعددة العقود بين بكين وطهران والتي تقف متماسكة في وجه الولايات المتحدة. التركيز “ذو الأولوية” في غرب آسيا. يهدف التوطين المتزايد لمشاريع الحزام والطريق (BRI) حتى سوريا إلى توسيع نطاق اتصال البنية التحتية الملموس.
إنها الصين وليس الولايات المتحدة. أو شركائها الغربيين – الذين أعطوا الأولوية للاقتصادات الناشئة والنامية في المنطقة دون إيحاءات سياسية أو احتواء مرتبطة بها. كانت بكين وبعض شركائها في غرب آسيا متسقين في إلقاء الضوء على مخاطر العقوبات غير القانونية التي تفرضها الولايات المتحدة. بناء على الإرادة. قال عضو مجلس الدولة ووزير الخارجية الصيني وانغ يي في قمة رئيسية لمنظمة التعاون الإسلامي (OIC) في إسلام أباد هذا العام: “نحن بحاجة إلى أن نكون شركاء في تعزيز الأمن والاستقرار”. “ستواصل الصين دعم جهود الدول الإسلامية لاستخدام الحكمة الإسلامية لحل القضايا الساخنة الحالية ولإمساك مفتاح السلام والاستقرار بأيديهم بحزم.”
كل هذا يؤدي إلى تناقض صارخ مع هوس واشنطن بـ “تغيير النظام” في نفس المنطقة ، مما ينهي قضية العلاقات الحيوية وما يسمى بـ “النفوذ” في المنطقة.
ومن المثير للاهتمام أن وجهة النظر السائدة في الولايات المتحدة لقد تم التغاضي عن حق غرب آسيا في سياسة خارجية مستقلة ، وبدلاً من ذلك إجبار الدول على قبول النظام الصهيوني وإرهابه المطلق ضد الفلسطينيين. لا تنظر أبعد من الشهر الماضي ، عندما انضمت الولايات المتحدة إلى القيادة السياسية لقوات الاحتلال الإسرائيلي للإشادة بـ “I2U2” – كتلة رباعية إلى جانب الإمارات والهند – لتنسيق “التكامل” الاقتصادي والسياسي لـ “إسرائيل” في المنطقة . حقيقة أن الولايات المتحدة سوف يدعم نظامًا مشينًا ملطخة يديه بالدماء الفلسطينية كمحرك “للسلام والاستقرار والازدهار المتزايد” في الشرق الأوسط يؤكد حقيقة واحدة: أن الولايات المتحدة لا علاقة له بسلام أو استقرار حقيقي في المنطقة.
“الرسالة الرئيسية التي جلبها الرئيس [الأمريكي] إلى منطقة [الشرق الأوسط] هي أن الولايات المتحدة لن تذهب إلى أي مكان ،” كما زعم تيم ليندركينغ ، الولايات المتحدة. المبعوث الخاص لليمن ، يوم الجمعة – ردا على زيارة شي المرتقبة للسعودية.
لكن الأدلة من آسيا تروي قصة مختلفة. كما هو الحال في غرب آسيا ، حاولت واشنطن تطبيق التنافس بين القوى العظمى كعدسة مهيمنة للقيادة لكنها احتضنت القليل من المتنافسين. على سبيل المثال ، قوبل هوس إدارة بايدن الطائش بـ “احتواء” الصين بمقاومة في جنوب شرق آسيا ، حيث ظهرت مجموعات أمنية جديدة وتواجه المقترحات البديلة للحزام والطريق رياحًا معاكسة. في بعض النواحي ، هذا هو رمز للولايات المتحدة. أزمة المصداقية في غرب آسيا أيضًا: اشتهرت واشنطن بأنها كانت تخفف من وجودها المثير للجدل في المنطقة للتركيز على آسيا. ماذا حدث؟
كل ما تطلبه الأمر هو احتمال انخراط شي الدبلوماسي المستقل داخل المنطقة لإثارة قلق الولايات المتحدة ، وإجبار دبلوماسيها الخاص على القيام بذلك.تجادل بأن أمريكا – في عقلها – شريك موثوق في المنطقة وهي موجودة لتبقى.
لكن لا تخطئ: من يبقى ومن لا يبقى هو دعوة غرب آسيا. لن يكون من الحكمة أن تبالغ واشنطن في استخدام يدها باستخدام التنافس بين القوى العظمى كذريعة للتدخل في منطقة شهدت الكثير منها.
في نهاية المطاف ، فإن نمطًا مستدامًا للرد على خيارات السياسة الخارجية المستقلة في غرب آسيا – سواء كانت إيران أو سوريا أو لبنان أو الخليج – هو مهزلة من جانب أمريكا.
الحفاظ على هذه الممارسة ، على أمل “مواجهة” الصين ، يمكن أن يؤكد أمرين فقط: الحالة الكئيبة للولايات المتحدة. الانخراط في المنطقة ، وعدم جدوى محاولة مقاطعة دبلوماسية غرب آسيا مع ثاني أكبر اقتصاد في العالم.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
