حتى سنوات قليلة مضت ، كان من الشائع قراءة ما كتبه الخبراء العسكريون والمحللون الدوليون للولايات المتحدة واستنتجوا أنه ، وفقًا لهم ، لن يتجاوز إجمالي ميزانية الدفاع أبدًا علامة تريليون دولار. ومع ذلك ، فقد عانت هذه الحسابات والتوقعات من خلل خطير لأنها لم تتضمن مطلقًا في الميزانية العسكرية النفقات الهائلة التي نشأت في الرعاية الطبية والنفسية للقوات التي عادت من “الحروب الخارجية” والتي ينبغي اعتبارها نفقات عسكرية منذ ذلك الحين. نشأت في المعارك التي شنت في أجزاء متعددة من الأرض.
لكن الاقتراح الذي طرحه الرئيس جو بايدن لعام 2024 يتجاوز بسهولة هذه العلامة. في الواقع ، وفقًا لتقرير كتبه ويليام هارتونج ، فإن العد المنتظم للأشياء التي طلبها البيت الأبيض ، في التقييم الأول ، وصل إلى 866 ألف مليون دولار. ومع ذلك ، يشير هارتونج إلى أن الكونجرس يضيف عادةً بضعة مليارات إضافية إلى ما تطلبه الإدارة ، خاصة في مواقف مثل الحالة الحالية حيث تدور حرب في أوكرانيا يتم تمويلها بالكامل تقريبًا من قبل الولايات المتحدة. مع أخذ هذا الوضع في الاعتبار ، يستنتج كاتبنا أن الميزانية التي سيوافق عليها الكونغرس بالتأكيد سترتفع إلى 950.000 مليون دولار. وهذا يشمل تمويل 750 قاعدة عسكرية معترف بها علنًا للبنتاغون في كل قارة باستثناء القارة القطبية الجنوبية ؛ يتمركز 170.000 جندي بشكل دائم في الخارج والأفراد المخصصين لعمليات مكافحة الإرهاب الذين تم إجراؤهم رسميًا في 85 دولة كما ورد في مشروع تكاليف الحرب التابع لجامعة براون. إذا أضفنا إلى الأول مبلغ 325.000 مليون دولار المخصص لإدارة شؤون المحاربين القدامى للعام المقبل ، فسنعلم أن علامة تريليون دولار التي يفترض أنها غير قابلة للتحقيق قد تم تجاوزها إلى حد كبير.
من حيث المبدأ ، هناك عدة عوامل تدفع إلى هذا التوسع الباهظ في الإنفاق العسكري في الولايات المتحدة. في المقام الأول ، يحاول تظاهر واشنطن باستمرار كونها المأمور العالمي للعالم عكس التراجع الذي لا يمكن إنكاره في تفوقها في مختلف مجالات المشهد الدولي. يتم تكرار هذا الادعاء دون توقف من قبل جميع الرؤساء الأمريكيين ، وهي دولة يعتقد مواطنوها أنهم مدعوون من قبل بروفيدنس (وبالتالي مع رأس المال P) لزرع الديمقراطية والعدالة والحرية في جميع أنحاء الكوكب. تلعب هذه المسيحية التي تخفي الجشع الإمبراطوري دورًا مهمًا للغاية في تبرير هذا الحجم الهائل من ميزانية الدفاع. لكن هذا العامل مقترن بعامل آخر: الارتباط الوثيق بين المجمع “العسكري الصناعي المالي” (و “المالي” هو مجموع العقود الأخيرة ، والتي لم يتم أخذها في الاعتبار في خطاب الوداع الكلاسيكي للرئيس دوايت أيزنهاور عام 1961) و التمويل الخاص الفاحش للعملية السياسية الأمريكية. في ذلك ، تشتري الشركات الضخمة في هذا القطاع (“الخمسة الكبار”: لوكهيد مارتن ، ورايثيون ، وبوينغ ، ونورثروب جرومان ، وجنرال دايناميك) حرفيًا إرادة أعضاء الكونجرس ، والحكام ، والرؤساء من خلال تقديم مساهمات ضخمة مقابل تكاليفهم الباهظة. الحملات السياسية.
تستشهد المنظمة غير الحكومية التقدمية Open Secrets ، التي تراقب الإنفاق على الحملات السياسية ، بتقرير صادر عن Taylor Giorno يوضح أن الرئيس الجديد للجنة القوات المسلحة في مجلس النواب مايك روجرز (R-AL) تلقى أكثر من 511.000 دولار من صانعي الأسلحة في الانتخابات الأخيرة. في حين تبعه كين كالفيرت (جمهوري من ولاية كاليفورنيا) ، الرئيس الجديد للجنة الفرعية لتخصيصات الدفاع ، وراءه مباشرة بمبلغ 445 ألف دولار. لا توجد كلمات مؤكدة بما يكفي للتأكيد على درجة الفساد الهيكلي الذي ينطوي عليه هذا الوضع لسياسة الولايات المتحدة. من المفهوم أيضًا ، كما يشير هارتونغ ، أن البيروقراطية العسكرية والدبلوماسية في ذلك البلد تبذل قصارى جهدها للعثور على أعداء يبررون الحجم الجنوني للإنفاق العسكري. وهكذا ، نجح تقرير صادر عن استراتيجية الدفاع الوطني أواخر العام الماضي في العثور على إمكانية تداخل الصراع فعليًا في كل مكان على هذا الكوكب ودعا إلى الاستعدادات لكسب حرب مع روسيا و / أو الصين ، والتحريض على القتال ضد إيران وكوريا الشمالية ، والاستمرار في شن حرب عالمية على الإرهاب ، والتي تمت تسميتها في الآونة الأخيرة بـ “مكافحة التطرف العنيف”. لنفترض أن قضيتي روجرز وكالفرت ليستا سوى حالتين يمكن إضافة المئات إليهما في السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية.
العنصر الثالث الذي يحرك الإنفاق العسكري هو بلا شك عدم الاستقرار الراديكالي الذي هز النظام الدولي ، ومن المفارقات أنه منذ انهيار الاتحاد السوفيتي. إذا كان هناك من قبل “توازن الرعب” بين الأسلحة النووية للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، الآن تكاثر الدول التي لديها ترسانات نووية كما أن الشك في أن العديد من الجهات الفاعلة غير الحكومية قد يكون لديها هذا السلاح الفتاك قد عزز التصعيد العسكري في جميع أنحاء العالم ، على الرغم من عدم وصول أحد إلى ذروة الشخصيات الأمريكية. جمهورية الصين الشعبية ، على سبيل المثال ، التي تحتل المرتبة الثانية في ميزانيات الدفاع ، تنفق حوالي 225 مليار دولار لهذا الغرض ، أي أقل من وزارة المحاربين القدامى وربع إجمالي ميزانية الدفاع للولايات المتحدة. ليست هناك حاجة إلى أي تعليقات للتأكيد على مخاطر عدم تناسق الأسلحة هذا.
اندلعت الصراعات والمخاطر التي تنبثق من دور العمدة والوصاية الذي كلف نفسه بنفسه لواشنطن باعتبارها القوة العالمية المهيمنة بكل قوتها خلال السنوات الماضية من القطب الواحد ، في نهاية القرن الماضي ، من قبل المنظر المحافظ صموئيل ب. هنتنغتون. وبكلماته الخاصة ، أكد أن … “[في] السنوات القليلة الماضية ، حاولت الولايات المتحدة ، من بين أمور أخرى ، أو نُظر إليها على أنها تحاول بشكل أو بآخر من جانب واحد القيام بما يلي: الضغط على الدول الأخرى لتبني القيم والممارسات الأمريكية فيما يتعلق بحقوق الإنسان والديمقراطية ؛ منع الدول الأخرى من الحصول على قدرات عسكرية يمكنها مواجهة التفوق التقليدي الأمريكي ؛ إنفاذ القانون الأمريكي خارج الحدود الإقليمية في المجتمعات الأخرى ؛ الدول المصنفة وفقًا لالتزامها بالمعايير الأمريكية بشأن حقوق الإنسان والمخدرات والإرهاب والانتشار النووي وانتشار الصواريخ ، والآن الحرية الدينية ؛ فرض عقوبات على الدول التي لا تستوفي المعايير الأمريكية بشأن هذه القضايا ؛ تعزيز مصالح الشركات الأمريكية تحت شعارات التجارة الحرة والأسواق المفتوحة. تشكيل سياسات البنك الدولي وصندوق النقد الدولي لخدمة مصالح الشركات ذاتها ؛ التدخل في النزاعات المحلية التي ليس لها فيها مصلحة مباشرة قليلة نسبيًا ؛ حث الدول الأخرى على تبني سياسات اقتصادية وسياسات اجتماعية من شأنها أن تفيد المصالح الاقتصادية الأمريكية ؛ الترويج لمبيعات الأسلحة الأمريكية في الخارج مع محاولة منع مبيعات مماثلة من قبل دول أخرى ؛ توسيع الناتو في البداية ليشمل بولندا والمجر وجمهورية التشيك وليس أي شخص آخر ؛ القيام بعمل عسكري ضد العراق ثم فرض عقوبات اقتصادية قاسية على النظام ؛ وتصنيف بعض البلدان على أنها “دول مارقة” ، واستبعادها من المؤسسات العالمية لأنها ترفض الانصياع لرغبات أمريكا “. [i]
وغني عن القول أنه عندما تتصرف قوة عظمى بهذه الطريقة ، فإنها ستكون مسألة وقت فقط قبل أن تحاول بقية الدول ، أو على الأقل المتنافسون على القوى الكبرى ، وضع حد لمثل هذا الوضع السيئ السمعة والنضال من أجل ذلك. لبناء نظام دولي أكثر إنصافا واستقرارا. لسوء الحظ ، لا الحرب في أوكرانيا وتلك التي تخاض في ناغورنو كاراباخ واليمن وسوريا وفلسطين ولبنان وإثيوبيا ومنطقة الساحل ، ولا المرونة الاقتصادية والعسكرية لروسيا ولا الثقل العالمي المتزايد للصين في يسمح لنا الاقتصاد العالمي والسياسة الدولية بافتراض أن التصعيد الأمريكي للإنفاق العسكري سيتوقف. هذا السباق العسكري الاستثنائي المؤسف يطلق العنان لتأثير انعكاسي بين القوى العالمية الرئيسية ، مما يضع كوكبنا على أعتاب نهاية العالم النووية. في هذا الوضع المشؤوم ، لن يكون هناك رابحون لأن الجميع ، حتى أولئك الذين هم أول من شن هجومًا نوويًا ، سيكونون ضحايا مميتة لمأساة يمكن أن تضع حدًا للبشرية في جميع أنحاء العالم.
[i] “القوة العظمى الوحيدة” ، في فورين أفيرز ، مارس / أبريل 1999 ، المجلد. 78 ، العدد 2
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
